А в материалах схема была? Если была, то кто там расписывался? Свидетелей каких то гаишник опрашивал? Видяшку эту надо однозначно к материалам дела приобщать. А лучше еще проехаться и заснять, какие там по факту знаки висят, потому как бывает, что на схеме организации движения одно, а по факту другое. У нас по этому очень часто "денежные" знаки по долгу не висят, одни палки остаются )))) Гаишника тоже надо в суд выдергивать, показывать видео и пусть объясняет по каким трамвайным кто куда ехал.
В случае выигрыша дела по "нарушению", дальше разводить ИДПСа на бабки - потраченное время, моральный ущерб и пр.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Да уж, это точно! Но с другой стороны, если не узнавать, все обтяпают без твоего ведома, а в материалах дела будет присутствовать надлежащее уведомление( сужу по личному опыту).
Чего-чего? Уведомить должны повесткой в виде телеграммы(ты за нее расписаться должен). У меня было именно так . И еще топикстартеру совет - нанять толкового адвоката.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Гаишника тоже надо в суд выдергивать, показывать видео и пусть объясняет по каким трамвайным кто куда ехал.
Это еще зачем? Наоборот,чем меньше ГИБДД будет в суде тем лучше. Лучше чтобы совсем их не было. Для этого желательно нанять юриста, чтобы он попытался перенести дело в суд по месту жительства(а не по месту нарушения).
Во первых ТС выиграет время(оно работает на ТС), а во вторых гаишники почти наверняка не придут в этом случае.
Да уж, это точно! Но с другой стороны, если не узнавать, все обтяпают без твоего ведома, а в материалах дела будет присутствовать надлежащее уведомление( сужу по личному опыту).
Если не будет надлежащего уведомления и дело будет рассмотрено без ЛВОКа. то его легко опротестовать. На ЛКК мы таким образом выиграли 2 дела. Даже повестки в делах были, но вот одна незадача, конвертов, подтверждающих факт отправки и возвращения писем в делах не было.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от KGI
И еще топикстартеру совет - нанять толкового адвоката.
Если нанимать адвоката, то только такого, который специализируется на административном праве.
А если на нанимать адвоката, то надо самому серьезно готовиться к заседанию суда.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Feudor,а какая сейчас практика по 12.24. ч.1 ? Штраф или лишение?
Я статистику по этому вопросу не знаю. Все зависит от судьи и подсудимого. Если у него богатый "послужной список", то вероятнее всего будет лишение.
Добавлено через 1 минуту
Многое так же зависит и от поведения ЛВОКа на суде. Если он признает свою вину и раскаивается, то шансы получить штраф повышаются.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Во первых ТС выиграет время(оно работает на ТС), а во вторых гаишники почти наверняка не придут в этом случае.
1. а почему время играет на меня?
2. Гаишнков наоборот посоветовали выхвать (точнее гаишника), потому как он много где начудил - по схеме не указано было, что по рутям ехал. Да и в протоколе место правонарушения не правильно указано - сказано. что на площади Батенькова. а не на Пионерском. По сути указал адрес ТЦ, но не учел, что это у парадного входа - а на площади трамвайных путей встречного направления нет.
Гаишнков наоборот посоветовали выхвать (точнее гаишника), потому как он много где начудил - по схеме не указано было, что по рутям ехал. Да и в протоколе место правонарушения не правильно указано - сказано. что на площади Батенькова. а не на Пионерском.
Надо видеть эти документы. Может там еще косяки есть. Кроме того, когда будешь знакомиться с материалами дела, сравни оригинал протокола с копией. Могли внести изменения.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Потому что срок рассмотрения дела по административному правонарушению - 2мес. Если за этот срок решение не вынесено, производство прекращается и ты свободен. Поэтому если у тебя есть какие-либо доказательства в твою пользу(свидетели, видео, справки и тп) не стремись их все приволочь на первое же заседание!!! Лучше уже в ходе заседания потребовать(и написать ходатайство, заранее заготовленное) вызова, представления и тп. Тогда у тебя скорее всего будет еще одно заседание, а не лишат сразу же.
Добавлено через 12 минут
Цитата:
2. Гаишнков наоборот посоветовали выхвать (точнее гаишника), потому как он много где начудил - по схеме не указано было, что по рутям ехал. Да и в протоколе место правонарушения не правильно указано - сказано. что на площади Батенькова. а не на Пионерском. По сути указал адрес ТЦ, но не учел, что это у парадного входа - а на площади трамвайных путей встречного направления нет.
Если есть неточности в протоколе и схеме это хорошо. Насколько эти неточности существенны тебе может сказать только юрист. Думаю, что неточность с адресом ТЦ не сильно на что-то повлияет, ИМХО. Но зачем при этом выхватывать гаишнека в суд-то?? Чтобы он все эти неточности прояснил чтоли? Это тебе ни к чему - нужно просто указать суду на неточности и не соответствия в протоколе и схеме если они существенны. Ты пойми , что если его слово в суде против твоего слова , то его слово кроет твое слово. И не слушай баек про презумпцию - там с ней не все так просто.