Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Насчет неграмотно составленной петиции согласен. Но если все будут молчать то скоро номера начнут снимать за вождение днем в темных очках.Я считаю что лобовое стекло не стоит тонировать никакой пленкой, а насчет передних боковых, понизить разрешенную светопропускаемость, в хлам тоже перебор.
Мне чужая тонировка не мешает. Сам за год пользования "приорой" не тонировал ее, но перед поездкой на юг хочу затонировать задние три стекла. В какой степени их сейчас тонировать будет можно? Насчет переднего меня не парит, что оно не тонировано, ну разве что жарче становится, это да, но верхняя кромка стекла ниже, чем в моем старом "эскорте" и солнце в глаза не попадает, потому что рост у меня повыше среднего и здесь оно в глаза мне не попадает.
__________________
Пользовался. 2.5 года. 40 т/км.
Главнон чтобы поверхность не зеркальная была и блики не создавала.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Romario_Bog
Я считаю что лобовое стекло не стоит тонировать никакой пленкой, а насчет передних боковых, понизить разрешенную светопропускаемость, в хлам тоже перебор.
Дельное предложение!
Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от kotak
зря создал тему,кто никогда не ездил в тонировке,тот не поймет зачем она и для чего.а то что сказки про то что не видно что находится через машину,якобы не видно,то вам ответили,будет стоять автобус,газель или камаз то что?вообщем это бессмысленный спор.кому то нравится с ней,кому то нет.а то что аварии и тд,так это вообще смех.чайник и без тонировки в аварию попадет,тон вообще не причем.
Грузовые машины другой разговор. Я лично не против тонировки, но я за соблюдение норм безопасности. А когда в машине через ЛОБОВОЕ стекло ДАЖЕ силуэт водителя не видно, говорить о том что она не влияет на безопасность... С такой тонировкой ночью на трассе неосвещенной я думаю разница будет налицо.
Все хорошо но в меру. Вот со светом например. Кто-то нормальные лампочки зарекомендовавших себя десятилетиями производителей ставит, а кто то колхоз- китай-ксенон. И говоря что не слепят никого. Но такие колхозники ДАЖЕ днем из потока встречных определяются безошибочно. Даже днем неприятно глазу смотреть, а ночью...
тонировка передних стекол напрямую влияет на безопасность, ездил,знаю..разрешать не стоит.. а вот снизить разрешенный предел до 50%можно сделать и то только водителям со стажем более 2лет. ну это чисто мое ИМХО
Насчет неграмотно составленной петиции согласен. Но если все будут молчать то скоро номера начнут снимать за вождение днем в темных очках.Я считаю что лобовое стекло не стоит тонировать никакой пленкой, а насчет передних боковых, понизить разрешенную светопропускаемость, в хлам тоже перебор.
тонировка передних стекол напрямую влияет на безопасность, ездил,знаю..разрешать не стоит.. а вот снизить разрешенный предел до 50%можно сделать и то только водителям со стажем более 2лет. ну это чисто мое ИМХО
Добавлено через 12 секунд
Цитата:
Сообщение от icemania
за тонировку передних стекол, хотя бы на дополнительные 10-15%.
Согласен! Лоб ТОЛЬКО солнцезащитная полоса фиксированого размера. Передние боковые затемнить слегка совсем!
Народ, неужели эта тонировка так важна, что из-за нее столько копий ломается? Если да, проведите исследования, докажите, что уменьшение светопропускания стекол не повлияет негативно на БДД, а наоборот, будет способствовать снижению аварийности. Выдвиньте обоснованые требования уменьшения светопропускания, а не этот бред: "чтобы барсетку не сп..дили" и "в носу ковыряться можно". Повторю, с июля не вводится никакой новый запрет на тонировку. ГОСТ по светопропускаемости стекол действует с 2001 года без изменений. Че сейчас всполошились-то?