Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
tst2, Согласен, но в данном сам таких водителей непонимаю, и даже больше. Здесь идет речь о другом. Когда машины движутся с скоростью 80-90 км/ч
Ну а если вы не одобряете действия таких водителей, то что бы вы им предъявили, будь вы инспектором ГАИ? Ведь выезжают они на встречную для совершения обгона, когда разметка прерывистая.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от tst2
Ну а если вы не одобряете действия таких водителей, то что бы вы им предъявили, будь вы инспектором ГАИ? Ведь выезжают они на встречную для совершения обгона, когда разметка прерывистая.
Так это другой вопрос. Для чего у нас сидит в руководстве масса нахлебников, законотворцев? Пусть думают как это прописать в законе, а не то что происходит сейчас, когда всех под одну гребенку. Закон должен быть законом, а не дышлом. Если в нем написано Выезд, значит это именно Выезд, если написано Красный, то это именно красный, а не розовый и т.п.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Это в каком плане, чтоб такими методами уменьшить автомобилей на дороге? Это убийственно. Если идти таким путем, то можно придти к тому что и детей запрещать рожать, если у тебя зарплата например ниже установленного порога.
У меня на работе коллега погиб. Ехал за семьей на дачу, а какой-то умник из-за поворота завершал обгон.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
У меня на работе коллега погиб. Ехал за семьей на дачу, а какой-то умник из-за поворота завершал обгон.
Это не о то, о чем я говорю. В поворотах, в конце подъема, обгоняют только беспредельщики. Я говорю о том, когда есть возможность БЕЗОПАСНО закончить маневр.
В нашей ситуации вообще теряется смысл в судах. По делу, суд должен разбираться в степени совершенного правонарушения, его опасности и т.д. У нас же все сводится к тому, есть фото на сплошной, 99% что тебя лишат, если сами гаишники сильно уж не накосячат в протоколе, схеме и т.п.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Это не о то, о чем я говорю. В поворотах, в конце подъема, обгоняют только беспредельщики. Я говорю о том, когда есть возможность БЕЗОПАСНО закончить маневр.
Да нет, как раз о том. Наверняка там была уже сплошная разметка. Но водитель решил, что он может БЕЗОПАСНО закончить обгон.
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Так это другой вопрос. Для чего у нас сидит в руководстве масса нахлебников, законотворцев? Пусть думают как это прописать в законе, а не то что происходит сейчас, когда всех под одну гребенку. Закон должен быть законом, а не дышлом. Если в нем написано Выезд, значит это именно Выезд, если написано Красный, то это именно красный, а не розовый и т.п.
"Закон - общественная мораль сформулированная на бумаге. Мораль - усреднённая совесть граждан" (Из курса Марксистка - Ленинской философии)
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
tst2, сплошная начинается до поворота за несколько сот метров. И если он в повороте был на сплошной, то он начал обгон с того самого нарушения "Выезд в нарушение правил", а это не совсем тоже.
А у нас разве коммунистическая конституция со всеми вытекающими?
Добавлено через 31 минуту
И тем не менее, за обсуждениями правильно это или нет, мы ушли от сути вопроса. Если это попадает под статью 12.15 ч.4, то почему чтоб исключить двойного толкования не сделать следующее:
Что есть:
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
Что сделать:
Выезд и возвращение на ранее занимаемую полосу в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев
__________________
Последний раз редактировалось Orehovskiy; 13.01.2012 в 10:10.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от T&B
Верховный суд обдумал свое решение или нет?)))
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
По делу, суд должен разбираться в степени совершенного правонарушения, его опасности и т.д. У нас же все сводится к тому, есть фото на сплошной, 99% что тебя лишат
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
Разъяснения суда направлены на уменьшение аварийности,
А я думаю, что суд просто отрабатывает свою зарплату.
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
Нужно, согласно правилам, вернуться в свою полосу незамедлительно, не обгоняя фуру
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
Orehovskiy, фура ведь не стоит на месте, немного притормозите и вернитесь,
И фура тут же начинает тормозить. Раз она вам на дала обогнать, может и на даст вернуться в свою полосу.
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
У меня, например, тоже даже мысли не возникает обгонять под знак, когда ввели наказание в виде лишения прав, в конечном итоге я все равно успею доехать куда надо
Толи я дурак, толи вы все, форумчане, читать не умеете. В тексте нет никаких упоминаний про знаки, ограничения видимости и т.д.
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
в случае если вы не успели завершить маневр до окончания прерывистой линии разметки и вернулись в свою полосу с пересечением сплошной линии, до недавнего времени вас однозначно ожидало лишение прав
Где хоть слово про знаки?
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
Я вернусь в свою полосу
Тем более вернусь в свою полосу, чтоб не оказаться в середине "бутерброда" при лобовом столкновении.
Ага, а за вами не одна, а три машины обгоняют, так и получаются бутеры на трассах по 20-30 машин. Имхо, не самая лучшая идея.
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
наказания с каждым годом ужесточают потому, что постоянно находятся думающие, что он один "д'Артаньян", а остальные так... погулять вышли.
Наказания ужесточают потому, что опять-таки надо отрабатывать зарплату. Зачем по 100 раз на дню увеличивать штрафы. Сделайте сразу выезд на встречку 20-30 тысяч рублей, 50 тысяч рублей. Нет, мы каждый месяц будем на 23 рубля 50 копеек увеличивать штрафы. Кроме того, снижать аварийность нужно принципиальными мерами: разделять встречные потоки ограждениями, разносить на 200 метров друг от друга. И по-другому организовывать дорожное движение.
п.с. Я бы этих бездельников на костре заживо поджарил
__________________
Надо грамотно всё делать, тогда проблем не будет!
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от face
Кроме того, снижать аварийность нужно принципиальными мерами: разделять встречные потоки ограждениями, разносить на 200 метров друг от друга. И по-другому организовывать дорожное движение.
п.с. Я бы этих бездельников на костре заживо поджарил
Плюсую. И добавлю, что сейчас все их мысли, как бы вообще отказаться от бесплатных дорог.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Я так и думал, что по существу Вы мне не ответите
А щас не пОняла, что я вам должна была ответить? Я высказала свое мнение.
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
те нормы, которые принимались 20-30-40-50 лет назад они устарели, выросли скорости
Вы не поверите, и 50 лет назад и сейчас в правилах максимально разрешенная скорость 90 км, а учитывая наши дороги - это правильно. Только на хороших , оборудованных дорогах разрешена большая скорость, вы ездите именно по таким? Если нет , то вы уже нарушаете закон обгоняя фуру, идущую 90 км/час
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Вот Вам мой пример. Я обгонял фуру
Вот в этом и ваше нарушение, что вы НЕ УБЕДИЛИСЬ , что сможете вернуться в свой ряд не мешая никому.
Сейчас 99% ДТП совершаются именно по этой причине, стандартная формулировка протоколов на месте ДТП - "не убедился в безопасности маневра".
Добавлено через 24 минуты
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Пусть думают как это прописать в законе, а не то что происходит сейчас, когда всех под одну гребенку. Закон должен быть законом, а не дышлом
Все прописано уже давно , незнание законов не освобождает от ответственности за их нарушение
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Я говорю о том, когда есть возможность БЕЗОПАСНО закончить маневр.
Вы считаете, если никому не помешаете, то можно и слегка нарушить?
Маленький тест:едете ночью, пустая дорога, нет ни машин , ни пешеходов, но светофор работает и вам горит красный, вы остановитесь или поедете дальше, ведь никто не видит и вы никому не мешаете?
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
исключить двойного толкован
Вот пленум Верховного суда (надо сказать не последняя инстанция )и решил обновить постановление как трактовать те или иные нарушения, учитывая современную ситуацию на дорогах, примите к сведению и не нарушайте.
Уже обсуждали http://www.rg.ru/2011/12/27/vs.html схемки интересные запоминайте.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
Вы не поверите, и 50 лет назад и сейчас в правилах максимально разрешенная скорость 90 км, а учитывая наши дороги - это правильно.
Лет 10 назад на федеральной трассе Омской области была разрешена максимальная скорость 110 км\час. Но только для легкового транспорта. Специальны знак был.