Я говорю и показываю как со мной было, выписали повестку и протокол без штрафа.
Ты как то путано пишешь. Я понимаю теперь так. Инспектора тебя остановили, пробили по базе. Увидев неоплаченный штраф составили протокол по ст.20.25. И сразу вручили повестку в суд. Из суда ты никаких извещений не получал. Результат штраф на 2000 руб.
Так я не пойму твою конечную цель, что ты хочешь обжаловать?
если бы гайцы меня вовремя известили о нарушениях то у меня была бы возможность оплатить штрафы в срок
Должны были в течение трех дней после фиксации нарушения, прислать постановление заказным письмом по адресу, который в свидетельстве о регистрации указан. Должно быть уведомление о вручении в деле.
Цитата:
Сообщение от MaxwellHouse
Но фактически я о штрафах не знал ничиго пока вчера не приехал в ГИБДД.
Значит он противоречит КОАП, а как суды относятся к протоколам, составленным должностными лицами, не уполномоченными это делать согласно кодексу?
В КоАП вообще ничего не говорится о том, кто и по какой статье может составлять протоколы. КоАП устанавливает всего лишь вот это: Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
В КоАП вообще ничего не говорится о том, кто и по какой статье может составлять протоколы. КоАП устанавливает всего лишь вот это: Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
А статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях?
А статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях?
Что то я эту статью проморгал. Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
5. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять:
12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;
Что то я эту статью проморгал. Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях
5. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять:
12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;
То есть, если дело уже передано судебным приставам, то только они могут составить протокол?
То есть, если дело уже передано судебным приставам, то только они могут составить протокол?
Да нет, судебные приставы тут ни причем. Должностное лицо органа (в данном случае МВД) вынесло постановление о наложении штрафа. Так вот при выявлении не уплаченного штрафа должностное лицо этого органа (МВД) уполномочено составить протокол по ст.20.25.
Должны были в течение трех дней после фиксации нарушения, прислать постановление заказным письмом по адресу, который в свидетельстве о регистрации указан. Должно быть уведомление о вручении в деле.
Ничиго не получал. Кого за это нахлобучить ?
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
А в ГИБДД по другому вопросу что-ли приехал?
Пришло письмо от приставов, что имеется неоплаченный штраф. А меня в этот период гайцы не останавливали, вот и приехал разобраться.
Да нет, судебные приставы тут ни причем. Должностное лицо органа (в данном случае МВД) вынесло постановление о наложении штрафа. Так вот при выявлении не уплаченного штрафа должностное лицо этого органа (МВД) уполномочено составить протокол по ст.20.25.
А если обратиться к статье 32.2 часть 5 КОАП ?
Я к тому, что все-таки не каждый инспектор, остановивший водителя, правомочен составить протокол по 20.25, а тот, кто составил первый, у кого на руках материалы дела из которого видно, что нарушитель оповещен о нарушении или был согласен, копию протокола получил, отсрочки не имеется и т.д. Ведь не зря законодатели убрали из полномочий представителей МВД эту статью (20.25) в пункте 1 части 5 ст.28.3, видимо были прецеденты?
Линейный вид
