Из ряда школьного урока математики: таблица умножения напечатана почти на всем, и все равно у Пети 2х2=4, а у Васи 2х2=8... Таблица одна, а результат разный?
Из ряда школьного урока математики: таблица умножения напечатана почти на всем, и все равно у Пети 2х2=4, а у Васи 2х2=8... Таблица одна, а результат разный?
В методике три раздела: запчасти, нормо-часы и лакокрасочные материалы. В каждом автосервисе нормо-часы и покраска стоит по разному,как и з\части.
Единой методикой установлен предел статистической погрешности в 15%.
Цитата:
Расхождение в результатах расчетов, проведенных разными специалистами, в том числе при проведении повторной экспертизы, следует признать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования разных технологических решений и погрешностей расчета если оно не превышает 15% от размера восстановительных расходов. Указанный предел погрешности не применяется в случае проведения расчета с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.
Пример: крыло на ВАЗ-2110 стоит от 2000 до 2100....Один эксперт считает 2000,другой 2100...Вот и разница в 5%...Кто-то красит в покрасочной камере,а кто-то просто в боксе...
Цитата:
Если же будет зафиксировано завышение цен, к примеру, на 30%, то страховая компания либо организует, проведёт и оплатит ремонт автомобиля, либо начнётся судебное разбирательство с привлечением к ответственности эксперта-техника .
Единой методикой установлен предел статистической погрешности в 15%.
Но вот опять мы пришли к тому с чего и начинали... 15% от суммы в 1 тысячу за какую нить пластмассовую штуку это 150 рублей, и это будет ерунда...
А ведь суммы считают не по тысячи, у многих стоимость ремонта по 10 - 50 тысяч, это при легком повреждении... И это потеря 1500 рублей, поверьте это сумма не маленькая, с учетом что страховые еще снижают за возраст...Если сумма ремонта еще больше, то и потери будут еще больше... В итоге что было, то и есть, ни чего не изменилось...
Цитата:
Сообщение от al08
Здесь есть ссылка на методику:
Опубликовано в 2014 году, а сейчас на дворе 2016, реально работает...
Цитата:
Сообщение от al08
Пример: крыло на ВАЗ-2110 стоит от 2000 до 2100....Один эксперт считает 2000,другой 2100...Вот и разница в 5%...Кто-то красит в покрасочной камере,а кто-то просто в боксе...
А тут вообще все интересно... Что было, то и осталось... В итоге владельцы только начали получать, то что должны, а им и эту лавочку хотят перекрыть...
Но вот опять мы пришли к тому с чего и начинали... 15% от суммы в 1 тысячу за какую нить пластмассовую штуку это 150 рублей, и это будет ерунда...
Мне за разбитый бампер,фару и решетку радиатора СК РГС в 2012г. выплатила 1800руб....Через суд выплатили еще 6500руб.(не считая судебных издержек и стоимости незав.экспертизы). А это уже разница не в 15%, а в 360%......
al08, Вот и объясните мне как это по одной методике с учетом указанных выше погрешностей в 15%, получилось 360%?
Это походу приведет к тому, что судьи будут отказывать владельцам в выплатах, сколько насчитала страховая, за столько и ремонтируй...
Falkon, очень легко. Никак. Ни одна СК не предоставит калькуляции, будет упираться до последнего, но калькуляцию не предоставит.
А в калькуляции, например, не замена бампера и не новая фара, а покраска бампера и замена фары. Или же нормальный бампер стоит 2,5т.р.+ покраска 3т.р.+фара 1,5т.р.+замена 0,3т.р. = 6,8т.р., а страховая ищет самое дешёвое предложение и не важно, что это предложение всего лишь рекламная уловка. Итого, у СК получается бампер 1т.р.+ фара 0,8т.р. = 1,8т.р., а то что бампер ещё надо красить, а фара за 800руб всего лишь гаражная подделка её не интересует.
Rishat_M, так вот и не понятно, есть перечень цен на запчасти, готовый каталог по которому надо смотреть, то есть как бы все цены указаны, и даже тут могут обмануть... При этом суд встает на сторону страховых...
al08, Вот и объясните мне как это по одной методике с учетом указанных выше погрешностей в 15%, получилось 360%?
Это походу приведет к тому, что судьи будут отказывать владельцам в выплатах, сколько насчитала страховая, за столько и ремонтируй...
ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО!!!!Это БЫЛО в 2012году.....Когда оценщики использовали ТРИ РАЗНЫЕ методики......
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
Falkon, очень легко. Никак. Ни одна СК не предоставит калькуляции, будет упираться до последнего, но калькуляцию не предоставит.
А в калькуляции, например, не замена бампера и не новая фара, а покраска бампера и замена фары. Или же нормальный бампер стоит 2,5т.р.+ покраска 3т.р.+фара 1,5т.р.+замена 0,3т.р. = 6,8т.р., а страховая ищет самое дешёвое предложение и не важно, что это предложение всего лишь рекламная уловка. Итого, у СК получается бампер 1т.р.+ фара 0,8т.р. = 1,8т.р., а то что бампер ещё надо красить, а фара за 800руб всего лишь гаражная подделка её не интересует.
Что мешает за счет СК отремонтировать авто в автосервисе?Правда растянется все это удовольствие месяца на 2-3.....
В "калькуляции" СК "случайным" образом выпадет какой-нибудь элемент и обязательно самый дорогостоящий.
Цитата:
Сообщение от al08
Что мешает за счет СК отремонтировать авто в автосервисе?
Если у СК нет договоров с определёнными автосервисами, то и за счёт СК не отремонтируешься. И опять же им (СК) это не выгодно.
P.S. Я же описал случай с оценкой пр иподаче заявления в СК, когда людям говорят, да мол, теперь можете ехать и ремонтироваться, СК всё выплатит. А отремонтировав авто и потратив на ремонт 50т.р., человеку выплачивают 25т.р. И он уже ничего не cможет доказать.
Цитата:
Сообщение от Falkon
При этом суд встает на сторону страховых...
Тут 50/50. Убрали так сказать коррупционный момент, когда за определённое вознаграждение "независимый" эксперт насчитает 400т.р. за треснутый лобач на недорогой иномарке. НО в этой единой методике есть нюанс, та же малярка считается по минимальным расценкам, что у СК, что у независимых. Т.е., например, в Уфе покрасить один элемент - это 4000руб, у нас 5000руб, а в Москве 8000руб, а всем считают одинаково по 4000руб...
+Данная методика как бы владельцев авто старше 5 лет оставляет в стороне, а старше 10, так там вообще мягко отсылает.
Линейный вид
