"Землю-крестьянам" - где-то в детстве я видел в какой-то ещё немой документальной хронике такой транспарант. Такие штуки можно увидеть в разных местах на различных мероприятиях. И на митингах могут различные лозунги звучать. Какое это имеет официальное значение? Путин тоже после выборов провозглашал: "Мы победили!" Мне же было интересно: кто и кого победил? А по факту тот же крестьянин приходил в сельсовет и ему там объясняли за землю - каждый кто как мог и кто как понимал.
На I-м Всероссийском съезде крестьянских депутатов (17 мая – 10 июня 1917 г.) на очередь дня крестьяне поставили лозунг: «Земля – крестьянам!»; этим лозунгом крестьяне выразили свое требование передать им помещичьи земли без выкупа. Там же на съезде крестьянская партия социалистов-революционеров (эсеры) обещала крестьянам немедленно ввести закон о запрете на куплю-продажу земли и передать им помещичьи земли без выкупа. Но Временное правительство, поддерживаемое эсерами, не хотело решать земельный вопрос. Дать землю крестьянам означало не только нанести удар по помещичьей собственности, но и по капиталистической, ибо большая часть помещичьей земли была заложена в банках. Конфискация этой земли, т.е. передача её крестьянам без выкупа, означала бы потерю многих миллиардов банковских капиталов. Не осмеливаясь открыто заявить о нежелании отдать землю крестьянам, Временное правительство обманывало их, всячески затягивало решение земельного вопроса до Учредительного собрания, подавляя попытки крестьян отобрать помещичьи земли. Но этот обман не мог долго продолжаться. Рано или поздно Временное правительство должно было открыто завить о недопустимости передачи земли крестьянам без выкупа и, таким образом, саморазоблачиться, что и произошло в скором времени. На одном из «частных совещаний» в Государственной думе бывший помещик и бывший председатель бывшей Государственной думы Родзянко прямо заявил, что надо любыми путями предотвратить введение закона о запрете на куплю-продажу земли, ибо этот закон гибелен не для частного землевладения, а, ни мало, ни много, для государства. «Вот когда «невидимая рука» показалась на свет божий!» (В. Ленин). Эта история получила широкую огласку. Крестьяне призадумались, и поняли, наконец, что их просто обманывают. Но дело было не только в том, что крестьяне поняли, что их обманывают. Дело было в том, что крестьяне поняли, в чём состоял обман: в не исполнении немедленно того, что обещали им исполнить немедленно. Крестьяне, одураченные во всех своих надеждах, более чем когда-либо страдающие от безземелья, с одной стороны, и растущей тяжестью военного времени – с другой, пришли в ярость, и – крестьянское движение пошло на подъём. Начался массовый захват помещичьих земель. Это был именно такой захват, когда борьба крестьян за своё окончательное освобождение должна была увенчаться успехом. Если во все сколько-нибудь продолжительные периоды борьбы за свое освобождение, за свой собственный участок земли крестьяне так легко давали себя увлечь пустыми, лживыми приманками, то разве могли они быть менее восприимчивыми к лозунгу: «Земля – крестьянам!», бывшим наиболее точным отражением их действительного экономического положения, представлявшим собой, не что иное, как ясное, разумное выражение их вековой потребности иметь свой собственный участок земли? Учитывая этот революционный момент в крестьянском движении, большевики взяли на вооружение фактически буржуазный лозунг: «Земля – крестьянам!», и открыто призвали крестьян свергнуть буржуазно-помещичье Временное правительство немедленно, без всяких колебаний. И крестьяне, которые хотели иметь землю в своей частной собственности, поверили не эсерам, а большевикам, и, увлечённые лозунгом: «Земля – крестьянам!», вместе с большевиками решительно пошли на свержение буржуазно-помещичьего Временного правительства, и – свергли его, обеспечив тем самым блестящую победу большевикам – партии рабочего класса – в борьбе за государственную власть. Так большевистская партия рабочего класса завоевала государственную власть, стала политически господствующей партией в обществе.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Но язычников-то крестили в своё время?
Крестили. Огнем и мечом. Русское православие не уничтожило язычество, а впитало его в себя. Многие православные праздники повторили языческие и по смыслу и по датам. А сейчас, когда церковь утратила влияние на государство и со стороны государства нет гонений на различные религиозные культы, стало появляться т.н. "неоязычество".
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Россиянин
Какова роль государства во всём этом бардаке?
"Зато мы делаем ракеты..."
Это в СССР надо ответы искать.
Конфликт военнослужащих, прибывших из Тувы в Нижнеудинск, с местными жителями настолько накалил обстановку, что в город был направлен спецназ из Иркутска: мстить обидчикам тувинцы пошли по улицам города целым подразделением. Разбирает дело комиссия по чрезвычайным ситуациям. Версии сторон о причинах конфликтной ситуации противоположны друг другу. http://www.vz.ru/society/2015/11/18/778811.html
Я уж сколько говорю: важно для нас, кто придёт после Путина.
Для нас это совершенно не важно, потому что: если Россия доживет до эпохи послепутина, то олигархи к власти поставят нового менеджера и делов. политика партии не изменится.
Там партия пристально следит, чтобы частные интересы не расходились с государственными. В этом сила. У нас же сказали, что нужен "хозяин", то есть собственник. Забыли только, что собственник бывает и хреновый, не только хороший.
Их сила в том, что они сами с нуля раскручивались, а бездарям это сделать сложно. Наши же "капиталисты", по большей части, приватизировали всё нахаляву, выжимают из предприятия по максимуму, ни чего не вкладывая, а когда всё рушится, сматываются заграницу.
Думаю им редкоземельные ископаемые помогли, на экспорт отправляют очень мало. А потребность для электронной промышленности очень велика.
Редкоземельные металлы и у нас есть. В частности у нас в городе большое предприятие. Только технологии у нас отсталые, качество очистки хуже, себестоимость выше. А так в СССР мы своими полупроводниками обходились. Даже лозунг такой был: "Наши микросхемы - самые большие микросхемы в мире!" :-)
вот почему капиталисты стали заводы по производству б/т переносить туда, чтоб к ресурсам поближе.
Капиталисты начали открывать там предприятия, в первую очередь, из-за дешёвой рабочей силы и малых затрат на кап. строительство. В китае построить цех - это забетонировать площадку и поставить над ней легкий неотапливаемый ангар. Ну еще подвести по поверхности трубу для воды и канализации, эл. кабель. У нас нужно закапывать фундамент и коммуникации на глубину непромерзания, ставить тяжелые утепленные стены, и поблизости котельную, чтоб зимой всё это отапливать. У нас коровник дороже обходится, чем у них сборочный цех. Ну а уж о том, что наши работать за те копейки, за которые работали китайцы, ни когда не согласятся.
Сегодня китайцы менее охотно идут на низкооплачиваемый труд, и капиталисты менее охотно открывают новые предприятия в Китае. На другие нищие теплые страны начинают поглядывать.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Tayho
Это уже "макросхемы" получаются...
Да. Это лозунг - шутка (издевка) такой был.
Добавлено через 19 минут
Цитата:
Сообщение от Вася75
В конце 80 х,начале 90х на Дальнем Востоке полно было китайских товаров высокого качества от тущенки ,фруктов ,овощей до шмоток(все промышленный Китай-кожанные куртки -до детских платьев и обуви) . Даже Японская картошка,то до вас не доходило,как сейчас красная рыба на запад страны.
Потом да пошло все из кооп.Китайских,дали им волю(частную собственность).
Я говорил о конце 70-х. И полностью с вами согласен, что за 10 лет в экономике Китая произошли разительные перемены. В конце 80-х, начале 90-х вся Россия уже ходила в китайских шмотках, покупала радиотехнику китайской сборки (японских фирм). Мы видеомагнитофоны-то только китайской сборки впервые и увидели, про персональные ПК уж молчу.
Премии никто не отменял. На всех предприятиях она есть.
Добавлено через 28 минут
Цитата:
Сообщение от Tayho
если начальник справедливый и жесткий
Это как? Со справедливостью понятно, но опять же какая она? Вот один отработал свои часы + сверхурочно оставался и реально сделал больше, ему премию напишу, иногда если надо отпущу в рабочее время по личным делам, а другой, который отрабатывает только норму, бежит с квадратными глазами, почему ему премию не пишут. Справедливо дать тому кто реально прыгнул выше головы и не дать тому кто просто отработал свои часы?
Жёсткость, она какая? Вот человек сломал инструмент, ему вставишь звездюлей, но станешь "плохим и не справедливым" начальником, который ругается из-за какой-то железки. А если не вставишь, то он будет считать, что это норма.
Цитата:
Сообщение от Tayho
У нас в одном цеху дисциплина нормальная, а в другом ни так ни сяк.
Численность цехов одинаковая? Какова структура? Какова специфика каждого цеха?
Цитата:
Сообщение от Tayho
только я тебе точно скажу что дисциплину задает начальник;
Ты работаешь начальником? Ты руководил производством? Ты больше напоминаешь мастера или цехового инженера максимум.
Это как? Со справедливостью понятно, но опять же какая она? Вот один отработал свои часы + сверхурочно оставался и реально сделал больше, ему премию напишу, иногда если надо отпущу в рабочее время по личным делам, а другой, который отрабатывает только норму, бежит с квадратными глазами, почему ему премию не пишут. Справедливо дать тому кто реально прыгнул выше головы и не дать тому кто просто отработал свои часы?
Жёсткость, она какая? Вот человек сломал инструмент, ему вставишь звездюлей, но станешь "плохим и не справедливым" начальником, который ругается из-за какой-то железки. А если не вставишь, то он будет считать, что это норма.
Ты прав, справедливость- понятие растяжимое; лично я имел ввиду когда критика- по делу, звиздюли-по делу(а не от плохого настроения), и поощрения тоже только за заслуги(а не за жополизство), остальное(что ты перечислил)- частности. Если ты(как руководитель) заслужил авторитет, среди подчиненных, то и выполнять твои поручения они будут без пинков; а нету авторитета то ты хоть запинайся, хоть застройся страшных рож- все без толку будет.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
Жёсткость, она какая? Вот человек сломал инструмент, ему вставишь звездюлей, но станешь "плохим и не справедливым"
Ну если ты действительно работаешь на производстве и знаешь технологию(ну или хотя бы гайку от болта отличить умеешь), то ты должен знать что ситуации могут быть разные, нужно причину выяснить, почему сломал: низкий уровень подготовки, или внешний фактор; и исходя из этого принять решение: либо казнить, либо миловать.
Комбинированный вид
