Слова-то какие - цивилизованная страна! Афигеть А чем меряется цивилизованность-то? Если как раз-таки возможностью государства вмешиваться в семейные дела своих граждан, решая за родителей, что надо их ребёнку, то нах такая цивилизованность не нужна.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Они больше имеют отношение к русским даунам
Ну конечно же к даунам! Они же такие тупые, что смогли уехать в ту страну и там жить! Но ты не такой, нет. Просто цивилизованные европейцы тебя ещё не разглядели и потому до сих пор не позвали тебя к себе. Но ты не даун, нет! Ты
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
воспитан в нормальной семье.
И именно поэтому ты так и прозябаешь в "этой стране", плача по ночам в подушку от зависти к этим "цивилизованным" жителям европы.
Я понять не могу, если ты весь такой цивилизованный недаун, то чего же ты тут делаешь, брызжа слюной на форумах и поносЯ людей, которые, в отличие от тебя, СМОГЛИ что-то изменить в своей жизни?
Если как раз-таки возможностью государства вмешиваться в семейные дела своих граждан, решая за родителей, что надо их ребёнку, то нах такая цивилизованность не нужна.
В семейные дела вмешиваются в тех странах, где рождаемость на нуле. А рождаемость на нуле потому, что гомосятина... В том смысле, что дети рождаются в разнополых семьях.
возможностью государства вмешиваться в семейные дела своих граждан, решая за родителей, что надо их ребёнку, то нах такая цивилизованность не нужна
Так никто тебе и не предлагает. Всыпай своему ребенку сколько влезет - в России не запрещено вроде. А туда не суйся, если не согласен с их законами.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Они же такие тупые, что смогли уехать в ту страну и там жить!
Цитата:
Сообщение от soulmaster
поносЯ людей, которые, в отличие от тебя, СМОГЛИ что-то изменить в своей жизни?
Они тупые, потому что добровольно приехали в страну, с законами которой не согласны, нарушают эти законы, а потом стонут и звонят малахову в пусть говорят.
Добавлено через 59 секунд
Цитата:
Сообщение от soulmaster
И именно поэтому ты так и прозябаешь в "этой стране", плача по ночам в подушку от зависти к этим "цивилизованным" жителям европы.
Ну и как можно с тобой вообще общаться? Большой обиженный ребенок, ей-богу.
тебе двое уже пытаются обьяснить, что налогами бюджет пополняется в нормальной рыночной экономике. В плановой экономике доходы бюджета - это доход народного хозяйства. Налоги в плановой экономике не несут фискальной функции и в принципе можно обойтись без них. В бюджете ссср доход от налогов был 5-6%, да и эти проценты были выдраны искуственно - отмени эти налоги, бюджет не уменьшится.
Я это всё понимаю.
Но в свою очередь пытаюсь объяснить другое.
Принцип прямого распределения работает прекрасно в условиях, когда денег нет. Когда каждый что-то там производит, всё это идёт в общий котёл, а потом "как-то" распределяется между население. В идеале - равными долями
Но как только появляются деньги (или любое другое универсальное средство обмена, играбщее роль денег), появляется неравенство, появляются проблемы.
Ну и в конце концов, система распределения сама по себе невозможна в нашем обществе, потому как кто-то всегда будет хотеть большего.
Возвращаясь к налогам и плановой экономике.
Все эти социальные инициативы советского государства (в том числе и медицина с образованием) требуют для своей реализации определённых ресурсов. Тупо денег.
Откуда деньги брались в бюджете?
Доход народного хозяйства... Звучит, конечно красиво, НО! Откуда складывается этот доход?
Вот предприятие производит... Ну, скажем, подшипники. Произвело оно их 1000 тонн за год. Прибыль в чём? В подшипниках? Или всё же складывается из реализации конечной продукции? И как сравнить стоимость подшипника и килограмма мяса?
Значит, всё же было бабло.
Теперь, когда бабло есть, какая, нах, разница, на каком этапе появления моей собственной зарплаты оно у меня изымается в качестве того же самого налога? А никакой. Потому как оно в итоге всё равно у меня изымается.
Можно как угодно это всё трактовать, но в итоге, до тех пор пока производителем ТМЦ остаётся человек, то как экономику не называй и в какие формы её не обличай, основным средством поступления бабла в бюджет остаются налоги.
Государство как контролирующий орган может забрать себе весь мой доход (100%) и вернуть мне потом из общего котла какую-то часть в качестве материальной компенсации за мой труд. Но всё равно, чтобы что-то распределять, нужно это что-то произвести. Потом это что-то как-то и кому-то реализовать, а потом наложить лапу на полученную прибыль. Поэтому от налогов никуда не деться в любом случае, и всё равно их основной функцией останется именно фискальная.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от tst2
В СССР была не рыночная, а распределительная экономика.
Да, спасибо, я знаю.
Цитата:
Сообщение от tst2
При распределительной экономике государство забирает всё
Ну вот, пока писал своё, появилось сообщение с этим же тезисом.
Black_Sabbath, мера "насилия" в чём измеряется?
В нашей стране так-то насилие над детьми тоже запрещено. Чем в данном случае скандинавские страны "цивилизованней" России? Причём ответственность у нас от административной влпоть до уголовной.
Вот только что-то в нашей стране я не слышал про тот абсурд, который происходит в скандинавии.
не знаю, читай законодательство интересующих стран.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
В нашей стране так-то насилие над детьми тоже запрещено
Так в чем тогда спор? Выпорешь ребенка - накажут (ну должны как бы).
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Вот только что-то в нашей стране я не слышал про тот абсурд, который происходит в скандинавии
Я скандинавией не интересуюсь совсем и не в курсе, что там происходит. А вот про Россию я знаю - уровень домашнего насилия зашкаливает, пьян да срань лупит жен и детей, и никто ничего не может сделать, даже милиция. Цивилизация, куле...
А чем меряется цивилизованность-то? Если как раз-таки возможностью государства вмешиваться в семейные дела своих граждан, решая за родителей, что надо их ребёнку, то нах такая цивилизованность не нужна. 
Линейный вид
