Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от face
суд просто отрабатывает свою зарплату.
Они наоборот просто устали работать, суды завалены подобными делами, а когда все будут знать , что решение будет однозначным, то процесс затягивать не будут, в надежде избежать наказания
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
50 метров вполне достаточно. Вы отделите мух от котлет. НЕ для начала обгона, а для того, чтоб безопасно его закончить, тоесть со встречной вернуться в свою полосу.
50 метров, что бы безопасно закончить обгон недостаточно. Простая арифметика, фура при скорости 90 км/час в секунду проходит 25 метров, Вы при скорости 130 км/час -36 метров.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
Вот эту цель и преследует Верховный суд.
У меня, например, тоже даже мысли не возникает обгонять под знак, когда ввели наказание в виде лишения прав, в конечном итоге я все равно успею доехать куда надо
Зачем же лингвистом, нужно просто прочитать ПДД.
Кстати, ни в ПДД, ни в КОАП нет ни слова про сплошную линию, когда речь идет об обгоне ( а это выезд на встречную полосу)
.
Вот это и есть выезд в нарушение Правил.
Думаю хорошо, что будет внесена яснось и будет однозначное отношение судов к этому вопросу, может значительная часть водителей подумает прежде чем начинать рискованный обгон.
Добавлено через 4 минуты
Чтоб камушки на капот не летели я немного увеличиваю интервал до фуры, а когда появляется возможность , обгоняю
Вот именно, посчитайте какое расстояние нужно, чтоб обогнать машину , идущую со скоростью 90 и не начинайте обгон в опасной зоне, думая « авось успею!»
Значит вы все же просчитались и переоценили свои возможности.
Судя по вашим доводам, вы очень редко передвигаетесь по трассе на большие расстояния.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
john179, просто это девушка, у которой бывает только белое и черное. Может быть это даже и хорошо. Давайте пожелаем всем безопасной езды и не лишаться прав.
Только для OgARE_ha я хотел бы добавить, что Верховный суд по этому поводу дал разъяснение для судов, а не для автомобилистов. Правильнее было бы, чтоб исключить двойного трактования, просто внести изменения с статью 12.14 ч.4 и разговоров бы по этому поводу не было.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от john179
Судя по вашим доводам, вы очень редко передвигаетесь по трассе на большие расстояния.
Откуда такой вывод? Да, до Москвы не ездила, и по-моему люди, которые едут на межгород, по незнакомой дороге ведут себя вдвойне осторожнее, и не лезут на встречку в плотном потоке идущих друг за другом машин.
Последний раз редактировалось OgARE_ha; 14.01.2012 в 10:34.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
А вот еще одна ситуация. Есть такая разметка, где с одной стороны прерывистая, а со стороны встречной сплошная, знака обгон запрещен, нет. Вы выезжаете на встречную не нарушая правил, а возвращаетесь получается что с пересечением сплошной. Как это расценивать? Но по логике вещей получается что вы так же как и при завершении обгона пересекаете сплошную.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от Orehovskiy
Только для OgARE_ha я хотел бы добавить, что Верховный суд по этому поводу дал разъяснение для судов, а не для автомобилистов. Правильнее было бы, чтоб исключить двойного трактования, просто внести изменения с статью 12.14 ч.4 и разговоров бы по этому поводу не было.
Денис, так прав лишает именно суд, и каждый автомобилист знает , что ему предстоит судебное разбирательство, и теперь пленум разъясняет какое решение примет суд по этому нарушению.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от john179
А вот еще одна ситуация. Есть такая разметка, где с одной стороны прерывистая, а со стороны встречной сплошная, знака обгон запрещен, нет. Вы выезжаете на встречную не нарушая правил, а возвращаетесь получается что с пересечением сплошной. Как это расценивать? Но по логике вещей получается что вы так же как и при завершении обгона пересекаете сплошную.
Такая разметка наносится либо на перекрестках, где указывает, что можно повернуть налево, либо в конце зоны сплошной разметки, когда скоро начнется прерывистая, и вы, выехав на встречную со стороны прерывистой, вернетесь в свой ряд уже через обычную прерывистую разметку. Как правило, бывает уже видно впереди, что дальше сплошная разметка кончается.
Re: Новые разъяснения Верховного суда по поводу завершения обгона через сплошную
Цитата:
Сообщение от OgARE_ha
Откуда такой вывод? Да, до Москвы не ездила, и по-моему люди, которые едут на межгород, по незнакомой дороге ведут себя в двойне осторожнее, и не лезут на встречку в плотном потоке идущих друг за другом машин.
Я сам живу в деревне и по работе постоянно мотаюсь между городами, стаж у меня тож не маленький , с16 лет за рулем. Это мое личное наблюдение полученное опытом. Я не стараюсь и не горю желанием въехать кому нибудь в лоб. Но действительно бывают ситуации в которых просто нет возможности выполнить конкретно этот пункт правил. И тем более на не знакомой дороге вы выходя на обгон, не знаете когда начнется сплошная. Хотя и на знакомой не реально все запомнить. И лично я предпочитаю двигаться по трассе ночью, большинство дальнобоев ложится спать, и гаеров не будет.