Я попросил зачитать мне мои права. Второй испектор минут 15 читал мне их с листа. В ходатайстве я написал, что никаких знаков нет. О том, что мыть авто тут нельзя мне неизвестно. Авто стояло от берега на расстоянии четырех метров, берег ровный и вода в реку не стекала. В протоколе в графе объяснения я указал, что они изложени в ходатайстве, приложенном к протоколу. Моего товарища они не хотели вписывать как свидетеля, но после того, как я упомянул его в ходатайстве, они это сделали (им пришлось). В протоколе в качестве свидетелей попимо моего друга были указаны два инспектора, которые находились вместе с инспектором состовляющим протокол. Тот который меня фоткал протокол не составлял, но указан как свидетель. Фотик так же упомянут в протоколе и указанием его номера, марки и т.д. Ни в протоколе, ни в ходатайстве я не упомянул о том, что я согласен или нет со своей виной.
Вот до чего же гнилой у нас и трусливый народ (или шибко умный), сначала нагадил, а потом изворачивачивается-....мне известно не было, вода не стекала..., взял бы кто нить да нас..ал тебе перед дверью, а потом сказал - а мне не известно что тут ср*ть нельзя, а тут не написано было, а г**но вам под дверь не затекло...........Если чисто по человечески, то нужно было просто взять и отм*дохать...без разъяснения прав...
Последний раз редактировалось Лапо4ка; 01.04.2011 в 16:54.
При чём тут синонимы? Если человек пытается(безрезультатно к тому же) использовать малейшие возможности, которые предоставляет право, чтобы уйти от ответственности, иначе как трусостью это не назовешь. Надо быть мужчиной, наконец, отвечать за свои действия и не пытаться уйти от ответа, используя надуманные поводы.
Если человек пытается(безрезультатно к тому же) использовать малейшие возможности, которые предоставляет право, чтобы уйти от ответственности, иначе как трусостью это не назовешь. Надо быть мужчиной, наконец, отвечать за свои действия и не пытаться уйти от ответа, используя надуманные поводы.
Давай мухи отдельно, котлеты отдельно. Наказание с точки зрения закона и "пацанские понятия" разные вещи. Представь, у судьи нет доказательств вины, а он обвиняемому: "Ну ты же мужчина, чо тебе, впадлу за косяки ответить?"
Давай мухи отдельно, котлеты отдельно. Наказание с точки зрения закона и "пацанские понятия" разные вещи. Представь, у судьи нет доказательств вины, а он обвиняемому: "Ну ты же мужчина, чо тебе, впадлу за косяки ответить?"
Если протокол составлен с нарушением, в этом случае дело нужно пересматривать в суде общей юрисдикции. Почему это не было сделано? А может быть не было никаких нарушений? Я склоняюсь к этому варианту. И высасывать из пальца мнимые нарушения не стоит, вина установлена, не можешь доказать обратное - отвечай рублём.