Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Существует Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. http://www.autopravo39.ru/info/faq/2...eskikh-sredstv
Если в этом перечне нет того прибора которым вас засняли, то можно обратиться к статье 26.2 пункт 3: Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
По поводу примера вот интересность: http://www.volvoclub.ru/info/pdd/346/
Хотя наш суд вряд ли будет оценивать значительность нарушений.
Если уж показания 6 свидетелей против показаний ИДПС не тянут (В Автоликбезе по радио такую историю слышал).
Потому единственный путь вижу только в поиске нарушений при составлении протокола, которые его аннулируют. Или доказательства собраны с нарушением и доказательствами не являются.
Существует Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях.
Хорошо бы еще знать, кем этот перечень разработан и утвержден. Я про этот перечень давно знаю.
vovann1982,инспектор произвел сьемку на личную камеру. Какой закон он нарушил?
В перечне его личная камера присутствует? Скорее всего нет. Значит использование его съемки в административном деле не правомерно.
А если ему не для дела съемка нужна, а для личных нужд, то это только с разрешения снимаемого (Статья 137 УК РФ).
По моему так.
Хорошо бы еще знать, кем этот перечень разработан и утвержден. Я про этот перечень давно знаю.
Утвержден постановлением Президиума
Верховного Суда Российской Федерации
от 5 декабря 2008 года.
О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2008 года
vovann1982, обзор утвержден ППВС, согласен. Но вот утверждать перечень технических средств для работы ГИБДД это дело не Верховного суда. Это дело Нургалиева или кого то из его замов. И потом Вы обратили как в обзоре назван сей список, " Перечень основных технических средств..." Обратите так же внимание, что в этом перечне присутствуют только средства измерения, больше никаких технических средств нет. Если исходить из того, что ИДПС должны пользоваться только теми средствами, которые отражены в данном перечне, то как же они бедные будут составлять схемы ДТП. Рулеток в перечне нет, фотоаппаратов тоже, нет и диктофонов и т.д. Так что не ориентируйтесь на этот список безоглядно.
Гаишник отказался от взятки, и его хотели расстрелять
В Перми сотрудник ГИБДД был вынужден достать табельное оружие для усмирения нарушителя ПДД. По словам гаишников, 29 июня ночью их машину на железнодорожном переезде обогнал Dodge Caliber, который при совершении этого маневра выехал на полосу встречного движения, что строжайше запрещено ПДД, передает ИА «Новый регион». Инспекторы ГИБДД начали преследование автомобиля, и нарушитель вскоре остановился у обочины.
Оказалось, что у шофера нет с собой документов. Но в этот самый момент к машинам подъехал внедорожник Toyota Land Cruiser, который привез водителю права. При этом водитель Dodge решил передать гаишникам для проверки не только водительское удостоверение, но и денежные купюры. Гаишники отказались проверять подлинность банкнот, и предложили забрать денежные знаки, предупредив водителя об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу.
И после этого обладатель Dodge Caliber стал вести себя неадекватно. Он начал ругаться на гаишников матом, а потом стал угрожать им расстрелом из огнестрельного оружия! И, как оказалось, у шофера действительно был с собой пистолет.
Затем история развивалась стремительно. Один из гаишников достал табельное оружие, водитель Dodge Caliber запрыгнул в приехавший Land Cruiser и рванул вперед, милиционеры начали преследование. Toyota удалось остановить только с применением второй патрульной машины. После этого нарушитель ПДД, который угрожал гаишникам расстрелом, был доставлен в ближайшее отделение милиции. В отношении него может быть заведено уголовное дело.
Сотрудники управления собственной безопасности ГУВД Санкт-Петербурга задержали двоих инспекторов ГИБДД, которые, по предварительным данным. вымогали у автомобилиста взятку в размере 70 000 руб. Пока не сообщается, какое именно нарушение допустил водитель Mazda6, остановленный в центре Северной столицы на площади Труда, однако известно, что он согласился выплатить требуемую сумму частями. При получении 12 500 руб. гаишники были задержаны. По факту преступления возбуждено уголовное дело по статье 290 «Получение взятки». В настоящее время инспекторы отпущены под подписку о невыезде.
я сейчас жду повестку в суд за непропускание пешехода, вот тогда и узнаем что их пугает. ПС: суд все равно бесплатно, за это денег не берут. Зато пока тот прапор в суде -много хороших людей спокойно до дома доедут.
Цитата:
Сообщение от Brocker
спасибо. 800 руб. не деньги чтобы впадать в депрессию.
Я суд выиграл!!!!!!!
ПС: прапор вышел как побитая собака из суда. угрюмый.
Линейный вид
