бросьте вы про колзозный ксенон - у меня родные галогенки опелевские, никаких +30 и прочего. это просто кривой баланс белого у встроенного в гаджет фотика. у меня и марк 2 кенон лажает в темноте по балансу белого, чего вы от телефономыльницы хотите?
Ну хорошо коли так. Тогда извиняй за колхозный свет. А крепления фар надо бы проверить- а то светят куда попало. Выходит, что не просто пару царапин и трещина в решетке радиатора. Так гаишники написали про скрытые повреждения или нет?
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от ABRICOS33
Филипсы с завода стояли, потом ставил осрам. счас опять филипс поставил, только +30, ещё не ездил ночью с ними.
ну вот, зафоткал)
Ну вот почти с такого же ракурса сфотано и ничего никуда не слепит.
Если каско, то я думаю пофиг, чё там гайцы написали, делается независимая экспертиза(разумеется за денежку) и суётся под нос страховщикам
Нет, Рома. У страховщиков есть множество тонкостей, по которым могут отказать в выплате. Справка от гаишников и то, что в ней написано имеют очень большое значение. Если что-то будет неуказано, то откажут.
Нет, Рома. У страховщиков есть множество тонкостей, по которым могут отказать в выплате. Справка от гаишников и то, что в ней написано имеют очень большое значение. Если что-то будет неуказано, то откажут.
Гайцы то откуда могут знать о скрытых дефектах, они чё бампер будут снимать))) этим занимается страховая и у них свои оценщики либо как я сказал независимая экспертиза.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от OlegOleg
У страховщиков есть множество тонкостей, по которым могут отказать в выплате.
А вот с этим согласен, тонкостей много, но против каждого лома, есть другой лом-это в кратце)
Гайцы то откуда могут знать о скрытых дефектах, они чё бампер будут снимать))) этим занимается страховая и у них свои оценщики либо как я сказал независимая экспертиза.
Как ни парадоксально, но если в справке отсутсвует фраза- скрытые повреждения, то в выплате отказывают. А в суд ведь идут далеко не все. В итоге немалые денежки страховщикам остаются.