Вопрос в том, что среди рабочих могут найтись более подходящие для управленческой должности, чем управляющие. И такие примеры у меня среди знакомых есть. Так что сбрасывать их со счетов не стоит.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Я вам страшную тайну возможно открою, но никто не умеет ничего делать, пока не начнет делать. Если тебя сделали менеджером, какое-то время ты будешь учиться, соответсвенно не умея это делать, хотя ты вовсе не дурак.
Согласен с тем, что управлять нужно учиться, нужна практика. Скажу более, хороших управленцев не хватает. И если рабочий имеет соответствующий талант, он быстро становится бригадиром, мастером, нач смены и далее до генерального директора. Это называется профессиональный рост, карьера. А вот если его как руководителя ни кто не признаёт, то такому рабочему только и остаётся выполнять распоряжения других и сетовать, что его не подпускают к управлению предприятием.
Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Двойка по истории. Первична экономика, мораль уже следует за ней. Рабство перестало быть выгодным, когда производительность труда свободных людей в результате научно-технического прогресса стала намного выше чем у рабов.
Рабство перестало быть выгодным, когда стало не хватать рабов, и когда тот же Рим от захватнической политики перешёл к обороне. Тогда для увеличения воспроизводства рабов им стали разрешать заводить свои семьи и давать землю для самостоятельного прокорма. При феодализме крестьянин был так же собственностью хозяина, как и раб. В этом смысле феодализм и рабовладельческий строй мало чем отличаются. В странах, которые не вели захватнические войны рабовладельческого строя не было вообще.
Рублю доверяют (на удивление) в пять раз больше в нашей стране.
Когда з/п принудительно на карточке банковской, нет варианта, кроме рублевого счета в банке. Аналогисно с пенсией.
А валютный счет открыть - для начала нужна валюта...
Не показательно.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
К
А валютный счет открыть - для начала нужна валюта...
Не показательно.
При наличии свободных рублей, неужели есть проблема приобретения валюты...
Зарплатную карту разве можно использовать для долгосрочных вложений?
Не выгодно, т.к. процентов нет (сужу по своей втб24). А если необходимы долгосрочные вклады, разницы какой создавать вклад, на мой взгляд, ни какой, хоть в рублях - хоть в валюте. С валютой может телодвижений чуть больше, только и всего.
Просто, до недавнего времени, последние несколько лет рубль более менее твердо стоял. А вклады в рублях имеют более выгодные проценты относительно валют. Но сейчас, имхо, ситуация начнет меняться.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
в571оа, ставка по рублевым вкладам выше, все просто
Чуть позже прочитал. Согласен.
__________________
Есть у русского человека враг, непримиримый, опасный враг,
не будь которого он был бы исполином. Враг этот - лень. (Н.В. Гоголь)
Рублю доверяют (на удивление) в пять раз больше в нашей стране.
У кого деньги есть, тот хранит их в валюте за рубежом. У кого не деньги, а копейки, тот их в иностранные банки (за рубеж) не повезет, а в наших банках на рублёвые вклады доход был выше (процент по рублевым 10% против 2-4% по валютным и курс долго стабильным был)
Добавлено через 4 минуты Lesnik, вы путаетесь в определениях. Наличие рабов и рабовладельческий строй - разные понятия. Рабовладельческого строя не было в США, на оловянных островах (на территории Англии), хоть рабы там были. Его нет у нас на Кавказе сегодня, хоть рабы там есть.
Ты наверное не читал моих ссылок. Даже из вики понятно, если планом охвачено 13 млн. работников, что составляет около 9% рабочей силы, то это существенное влияние.
Конкретные цифры есть тут: http://www.komitet2-5.km.duma.gov.ru...051054052.html "Закономерно, что предприятия с собственностью работников оказываются высокоэффективными организациями. По имеющимся оценкам, они дают на 50% больше прибыли, чем сравнимые с ними обычные предприятия. Среднегодовой прирост производительности труда у них в два раза выше."
Тут: http://www.uecs.ru/economika-truda/item/2163--esop "один работник в ESOP предприятии будет приносить в среднем на 46670$ в год больше дохода, чем в традиционной фирме."
Тут: "Еще в 1990 году обследование, проведенное NYSE, показало, что почти 35% всех владельцев акций своих компаний впервые вышли на фондовый рынок, купив акции в фирме по одной из программ продажи акций персоналу. Это очень большая величина: для сравнения, такая же часть – 35% всех акционеров вышли на рынок ценных бумаг через своего брокера или дилера."
Узнал что США слизали ЕСОП у японцев, у них оказывается все намного круче уже: "Участие работников в акционерной собственности предприятий в Японии постоянно расширяется. Так, если в 1973 г. 60 % компаний, чьи акции котируются на бирже, применяли ESOP, то в 1988 г. — уже 91 %." http://www.moluch.ru/archive/53/7017/
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Ага, рулить будет целое стадо.
Опять оскорбления. Сам то что, не член стада?
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
Рабство перестало быть выгодным, когда стало не хватать рабов, и когда тот же Рим от захватнической политики перешёл к обороне.
Рабы вообще-то размножались вполне успешно сами. От них в Европе отказались когда производительность труда их стала недостаточна в условиях нехватки земли.
Цитата:
Сообщение от tst2
При феодализме крестьянин был так же собственностью хозяина, как и раб.
Сейчас тебе соулмастер объяснит что ты не прав, и крепостные не рабы )
Цитата:
Сообщение от tst2
В странах, которые не вели захватнические войны рабовладельческого строя не было вообще.
Комбинированный вид
