yklon, нужно планомерно дело делать и добиваться реальных результатов, а не заниматься показухой и словоблудием.
Добавлено через 3 минуты
Вы увидели в ударе по Сирии оскорбление России. Я увидел, что крылатые ракеты НАТО можно с успехом сбивать допотопными ПВО, что США побоялись хоть краешком крыла коснуться России в Сирии., что они нас реально боятся.
А Израиль - это наша автономная республика, где 25% выходцы из России, а 50% имеет в России родственников.
tst2, это не показуха, это объяснение, почему мы не реагируем.
Народу надо объяснять, а то будет как здесь. Объяснит кто нибудь другой. https://www.youtube.com/watch?v=rxWQu1_NzmE
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
tst2, это не показуха, это объяснение, почему мы не реагируем.
Народу надо объяснять, а то будет как здесь. Объяснит кто нибудь другой. https://www.youtube.com/watch?v=rxWQu1_NzmE
В плане лжи, пиаре и т.п. вербальных технологий мы сильно отстаем. Но зато мы молча Крым отжали, с Сирии америкосов выдавливаем и пр. И вообще все планы америкосов на Ближнем Востоке, в Азии попутали... Молча давим, проигрывая в словоблудии.
Сложно реагировать на то чего нет. Или это ссылки Шредингера которые одновременно и есть и нет?
Цитата:
Сообщение от Darvin
.ваш любимый взгляд. ру только для вас " авторитет"
Шо це авторитет? СМИ как СМИ, не лучше и не хуже других по новостному наполнению. А вот по организации верстки интернет страницы, по отсутствию обилия мельтешащей разноцветной рекламы, по удобству доступа к статьям - это, на мой взгляд, (пардон за каламбур) наиболее удобный новостной ресурс.
Добавлено через 8 минут
Цитата:
Сообщение от yklon
Как предостерегала, так и должна была. Проговаривая последствия (конкретизируя), сам себя обязываешь их выполнять. Не выполнил- потерял лицо.
Формально (для внутреннего использования) отмазка у РФ железная, мы действительно обещали ответить только в случае ущерба нашим военнослужащим. А по факту как отпущенные с миром (несколько дней назад) израильские самолеты открыли дорогу нынешнему удару (поскольку все увидели что ответки нет), так и отсутствие вменяемых действий при нынешнем ударе открыло дорогу более серьезным и более трудно решаемым проблемам.
Добавлено через 46 минут
Сейчас Захарова спляшет какую-либо калинку-малинку протеста и все довольные пойдут по своим делам.
Отставание не в научном и не в технологическом плане, а в количественном. Мы просто не использовали жидководородные ракеты в своих космических программах, делая ставку на керосиновые и гептиловые.
В середине 80-х на Красмаше шла подготовка к производству жидководородных космических ракет, но из-за "перестройки" программу свернули. (Я сам лично в этой программе принимал участие). Производить ракеты планировалось исключительно для экспорта, в частности в Японию и Австралию. Нашему Космосу они нафиг не нужны были. Запрета на экспорт этих ракет нет, т.к. они не могут использоваться в военных целях из-за слишком длительного подготовления к старту и слишком малого времени для старта после подготовки (жидкий водород быстро выкипает).
Главный и единственный плюс - это экологичность.
Не согласен, у водородно-кислородных двигателей тяга выше чем у других.
А толку, если приходится объем бака для горючего в 3 раза больше делать и соответственно вес РН увеличивать? Импульс на водороде с кислородом примерно на 30% больше, чем на керосине с кислородом, а усредненная плотность топлива на жидком водороде в 3 раза меньше (на 200%) , чем у керосина с кислородом. Т.е. в 3 раза больше размер баков.
А толку, если приходится объем бака для горючего в 3 раза больше делать и соответственно вес РН увеличивать? Импульс на водороде с кислородом примерно на 30% больше, чем на керосине с кислородом, а усредненная плотность топлива на жидком водороде в 3 раза меньше (на 200%) , чем у керосина с кислородом. Т.е. в 3 раза больше размер баков.
Объем бака увеличить не так уж и сложно. Зато тяга выше, больший груз вывести можно. Но справедливости ради в качестве первой ступени не используют почти, вторую на водороде делают.
Объем бака увеличить не так уж и сложно. Зато тяга выше, больший груз вывести можно. Но справедливости ради в качестве первой ступени не используют почти, вторую на водороде делают.
На Красмаше в 80-х занимались пуском в производство чисто водород-кислородной ракеты (Заказ 101). Честно говоря, в теории водородного двигателя я не силен. Я технологией теплоизоляции баков для водорода и кислорода занимался. Но вопросов по двигателям вообще не звучало.