Продвинутые пользователи П.К. ответьте на вопрос -2 - Страница 51

MaxwellHouse · 17.02.2012, 06:52

Цитата:

Сообщение от YARYCK

MaxwellHouse, Что-то мне пока эти диски не внушают доверия в плане надёжности

Ну что могу сказать. Надо пробовать. Технология в целом не новая, сейчас началось удешевление и как следствие большее распространение.
Мы пока ставим на некритичные компы и конечно же имеем клон диска. Если приживутся, то может быть подумаем и о других серверах.

Dim4iK)) · 17.02.2012, 08:37

Цитата:

Сообщение от MaxwellHouse

адо пробовать. Технология в целом не новая, сейчас началось удешевление и как следствие большее распространение.
Мы пока ставим на некритичные компы и конечно же имеем клон диска. Если приживутся, то может быть подумаем и о других серверах.

Ну так конечно надо пробовать)) Примерно то же самое, некоторая боязнь, еще совсем недавно была к обычным дискам большого объема)) А щас ничего, прижились же, мало где уже увидишь диск меньше 2500-320 гигов, а в основном по 500 уже минимум стоят))
Думаю и с этими проблем не будет, если оправдают себя, приживутся

YARYCK · 17.02.2012, 12:00

Цитата:

Сообщение от MaxwellHouse

Мы пока ставим на некритичные компы и конечно же имеем клон диска. Если приживутся, то может быть подумаем и о других серверах.

Я пока подожду. Конечно такой диск пока только под винду можно и нужно использовать, но читая статьи о них, пока неохота ставить даже под винду, не говоря о хранилище. Под хранилище кроме ненадёжности, ещё и не выгодно использовать такой диск

MaxwellHouse · 17.02.2012, 15:37

Цитата:

Сообщение от YARYCK

Я пока подожду. Конечно такой диск пока только под винду можно и нужно использовать,...

Такие диски прекрасно видятся любым линуксовым дистрибутивом с более-менее свежим ядром.
Также возможна работа под "соляркой" (Solaris), под маком и фрюхой.

Цитата:

Сообщение от YARYCK

...но читая статьи о них, пока неохота ставить даже под винду, не говоря о хранилище. Под хранилище кроме ненадёжности, ещё и не выгодно использовать такой диск

Вадим, для хранилища такие диски не нужны. Плюс этих дисков - крайне низкое время доступа и высокая скорость чтения/записи.
Хранилище само по себе не подразумевает активное обращение к нему и постоянную запись/перезапись. Ты в хранилище записал однажды медиафайлы и они лежат там. Время от времени ты читаешь эти файлы и дописываешь что-то новое. Здесь скорость записи совершенно не нужна.
Другое дело файловые и прочие сервера, которые активно используют файлы.

Dim4iK)) · 17.02.2012, 16:52

Цитата:

Сообщение от MaxwellHouse

Плюс этих дисков - крайне низкое время доступа и высокая скорость чтения/записи.

Так что практика и тесты кажут? Есть реальные, заметные различия? В какую сторону?)

LionTec · 17.02.2012, 21:38

Цитата:

Сообщение от MaxwellHouse

Другое дело файловые и прочие сервера, которые активно используют файлы.

Если активно использовать на чтение/запись в объемах файловых серверов ССД быстро помрут, или не?

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от MaxwellHouse

У нас например интернет-шлюз: 4 интерфейса, около 150 пользователей, более 200 правил на файерволе, электропочта, dns, ntp и dhcp. Нагрузка нехилая. По-идее ssd-диск должен значительно снизить нагрузку.

Я конечно уже полтора года как отошел от всего этого, но разве при таком раскладе основная нагрузка не на ЦП ложится?
Такую конфигурацию на роутер нормальный железный положить бы и все...
У нас вообще порядка 60 пользователей (онлайн одновременно до 30 доходило) ходили через обычный ADSL роутер, перешитый под Акорп. И ничего, норм было))
Вам сам бог Циску какую поставить...

MaxwellHouse · 18.02.2012, 07:38

Вчера дома инета не было, сейчас тесты выложу.
Системник грузился с загрузочной флешки. Оба диска (HDD и SSD) были подключены.

На SSD был клон HDD. Остальная область (~40 Гб) - неразмечена.

Результаты HDD.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Результаты SSD.

В случае с HDD хорошо видна зависимость скорости чтения от удаленности/приближенности дорожек к центру блина (шпинделю). Чем ближе к центру, тем меньше линейная скорость и как следствие ниже скорость чтения.
У SSD такой зависимости нет. Скачок в районе 60 Гб чем объяснить не знаю. Может быть переход на другую микросхему.
Еще один важный момент: материнка поддерживает SATA 2, а SSD диск может работать в режиме SATA 3. Поэтому не верно рассматривать среднюю скорость 191,7 Мб/с как конечную.

Добавлено через 25 минут

Цитата:

Сообщение от LionTec

Если активно использовать на чтение/запись в объемах файловых серверов ССД быстро помрут, или не?

У меня тоже есть опасения. Но в инете пишут, что тех же 20 тысяч циклов перезаписи хватит на 15-25 лет работы при небольшой активности. Пруф. Пусть у нас при большей активности хватит на 3-5 лет. Этого вполне достаточно. Ибо за 3 года оборудование физически состарится и пойдет под замену.

Цитата:

Сообщение от LionTec

Я конечно уже полтора года как отошел от всего этого, но разве при таком раскладе основная нагрузка не на ЦП ложится?
Такую конфигурацию на роутер нормальный железный положить бы и все...
У нас вообще порядка 60 пользователей (онлайн одновременно до 30 доходило) ходили через обычный ADSL роутер, перешитый под Акорп. И ничего, норм было))
Вам сам бог Циску какую поставить...

И ЦП и диск активно нагружаются. У нас ведь еще логи пишутся.
А циска пришла уже. Вот такая. Там мурзилок в общей сложности на несколько тысяч страниц. Изучаем.

Dim4iK)) · 18.02.2012, 13:39

MaxwellHouse, Ну на самом деле результаты конечно впечатляют, а учитывая SATA2, это еще не предел) Но пока мне кажется рано на них массово переходить...нет еще надежности...да и максимальные размеры маловаты...

LionTec · 18.02.2012, 14:58

Цитата:

Сообщение от MaxwellHouse

И ЦП и диск активно нагружаются. У нас ведь еще логи пишутся.

Ну логи то особо не тормозят...
Хотя интересно будет посмотреть на маршрутизатор какой сейчас, такой же, но c SSD, и Циску))

Цитата:

Сообщение от MaxwellHouse

А циска пришла уже. Вот такая. Там мурзилок в общей сложности на несколько тысяч страниц. Изучаем.

Ну, собственно, логично)
Можно под шумок CCNA получить))

Alexx22 · 21.04.2012, 13:47

Всем Привет!!! Может кто сталкивался, случайно форматнул внутреннюю память на навигаторе Prology IMAP-412M, комп теперь его как флеху не видит. Может кто знает как пробраться в WinCe 6.0. Чтоб форматнуть из под СЕ-хи. Все углы обтыканы))) (в смысле 5-1), 4-Gb пропадают зря. Синхронизация тоже видит только Win. Прошу прошения если не туда попал)))