Это всего лишь ваше желание, а по факту такая деятельность (не героин, а короткие займы) законом разрешена, поэтому эти конторы явно не мошенники.
"Я знаю четыреста относительно честных способов отъёма денег" (С) )))))
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Вы предлагаете любую гипотезу сразу принимать за аксиому?
Отнюдь.
Я лишь предлагаю не верить слепо тому, чем нас пичкают. И не важно, принято это научным сообществом, или же высказано кем-то в пьяном бреду.
Ваше хвалёное научное сообщество до сих пор не знает, каким таким волшебным образом появились многие древние памятники. Ну не укладывается их создание ни в какие современные научные теории.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Тем не менее сложились определенные правила в научной среде, выработанные веками, и не нам их менять.
Тут ведь вот какое дело... Научное сообщество очень инертно. И там царят те же правила и порочные круги, что и во всех прочих социальных группах.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Более-менее выдерживающей критики альтернативы теории Дарвина пока так и не представлено.
Само собой. Ведь иначе придётся исходить из того, что человек есть продукт генной инженерии, а это коренным образом противоречит всем общепринятым теориям развития нашего мира.
Потом, не надо забывать, что на тему эволюции написаны и защищены тысячи диссертаций, на ней "завязаны" тысячи ученых званий. И если эту теорию вдруг выкинуть на свалку, все эти "учёные" (вспоминается тут из "нашей раши": что же ты, учёный, оставил мне тут калач мочёный) ВНЕЗАПНО окажутся бездарными копипастерами.
Да что, я, собственно, распинаюсь... Достаточно просто немного погуглить на тему "нестыковки в теории Дарвина". Материалов масса! Гораздо больше, чем по тем же ОТО и СТО, да и к тому же написано понятным не только ботанам языком.
Да, я не знаю такой теории происхождения человека, которая объясняла бы все аспекты нашего тела (в продукт генной инженерии тоже верится слабо, если честно, но всё же в это я верю больше, чем в Дарвиновский бред), но это отнюдь не повод держать аз основу теорию, которая не может объяснить, как от одного вида произошёл другой.
Гипотеза - это не проверенная теория. Теория - это модель, ни коим образом не соответствующая действительности, но позволяющая просчитать результат в будущем. Если результат просчитать наперед невозможно, то теория ошибочная. А по поводу инопланетян, параллельных миров - это рассуждалки, не имеющие ни какого практического значения и тем более к науке.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Например Нан-Мандол, пирамиды в Египте, смайлики на острове Пасхи...
Это не область науки, ученых. Это ближе к области культурологов.
А при чём тут фигня?
И что именно я принимаю на веру? )))))
Основные вопросы - КАК и КТО всё это строил. И если на второй худо-бедно напрашивается ответом "человек", то на первый, увы и ах, ответа так и не найдено.
Добавлено через 49 секунд
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Если такое просишь, это значит, что ты с самой теорией просто не знаком)))
Как раз-таки знаком.
И именно потому и спрашиваю, что таких механизмов в теории Дарвина НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Я лишь предлагаю не верить слепо тому, чем нас пичкают.
В основном нас пичкают экстрасенсами и различными бредовыми теориями постройки пирамид пришельцами, а вот теорией эволюции как-то не вижу чтобы пичкали ). В СССР да, там были годные передачи типа "Очевидное — невероятное".
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Ваше хвалёное научное сообщество до сих пор не знает, каким таким волшебным образом появились многие древние памятники.
Это какие например? Вроде бы с этим проблем никаких нет.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
которая не может объяснить, как от одного вида произошёл другой
Жгите еще, как раз теория Дарвина обяснила происхождение видов )
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Достаточно просто немного погуглить на тему "нестыковки в теории Дарвина". Материалов масса!
На любую теорию всегда находятся масса материалов и нестыковок, только все они оказываются фикцией, которое научное сообщестов воспринимает с улыбкой. Всегда есть люди которые считают что изобрели вечный двигатель и т.п., это из той же оперы.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Основные вопросы - КАК и КТО всё это строил. И если на второй худо-бедно напрашивается ответом "человек", то на первый, увы и ах, ответа так и не найдено.
Вы плохо гуглите. Давно уже показано как строили пирамиды и истуканы на о. Пасхи. Ученых так достали рассуждения безграмотных людей об этом, что они специально собрали группу, и без использования современных инструментов вырубули истукан на Пасхе.
И именно потому и спрашиваю, что таких механизмов в теории Дарвина НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Вы где-то не там читали, механизмы существуют, и более того, успешно используются ) Собственно так как теория подтверждена обширнейшей практикой, она давно уже стала не теорией, а аксиомой.
)))))
Линейный вид
