Не пробывал. Просто речь о том, что наше общество регулируется не столько нашими высшими правителями типа Путина, Медведева и др., но и "пешками" на местах. Вот сидит такая "пешка" и фильтрует, что соответствует её миропониманию, а что не соответствует. Что проходит сквозь этот фильтр, то живет. Что не проходит, то умирает. И такая фигня везде, от Инета до Администраций. "Царьки" такие по всей РФ...
Видео ИГИЛ с «российскими заложниками» оставляет массу вопросов
https://vz.ru/society/2017/10/4/889657.html
Кто мне там тер про ЧВК и мин обороны? Мин обороны отбрыкивается от них руками и ногами.По версии властей РФ на правительство РФ они не работают. Что возвращает нас к вопросу об ответственности за наемничество и двойных стандартах РФ.
Добавлено через 48 секунд
Цитата:
Сообщение от tst2
Просто речь о том, что наше общество регулируется не столько нашими высшими правителями типа Путина, Медведева и др., но и "пешками" на местах.
Я бы сказал что в 99% случаев пешками на местах. Но это те самые Путины выстроили такую систему......
Я бы сказал что в 99% случаев пешками на местах. Но это те самые Путины выстроили такую систему......
А я считаю, что Путины вынуждены маневрировать с учетом политики этих "пешек". Взять, например, того же Сталина, который был вынужден вести политику с учетом троцкистов и ленинистов. Одни (троцкисты) требовали всех порешить, т.к. ни фига не умели кроме того, как маузером махать... А ленинисты требовали НЭП, дать свободу и защиту мелкому предпринимателю.
Вот кто виновен в том, что середняков связывали проволокой и растреливали, Троцкий, Ленин или Сталин? Или может Николай II, которому власть на халяву отломилась, а он её более шустрым подарил?
Кстати как вам перспектива судебной реформы?
Человек сам должен узнавать что на него кто-то где-то в суд подал. Не явился в мухосранск на дело против себя и и проиграл? сам виноват надо было узнавать что в мухосранске на тебя в суд подали. Судья не обязана будет писать никакие мотивировки. Достаточно - я так думаю. Адвокаты уже в шоке, как подавать апелляции если не известно на основании чего принято решение?
Кстати как вам перспектива судебной реформы?
Человек сам должен узнавать что на него кто-то где-то в суд подал. Не явился в мухосранск на дело против себя и и проиграл? сам виноват надо было узнавать что в мухосранске на тебя в суд подали. Судья не обязана будет писать никакие мотивировки. Достаточно - я так думаю. Адвокаты уже в шоке, как подавать апелляции если не известно на основании чего принято решение?
Не знаю. Это к Уклону. Но насколько я знаю, что и сегодня подают на адрес прописки, не явился - его проблема. Не устраивает решение - оспаривай.
Но насколько я знаю, что и сегодня подают на адрес прописки, не явился - его проблема.
Не явился после получения. До получения- переносится из-за неявки.
Сейчас вообще никак оповещать не будут - сами узнавайте. Вот подам я на вас в суд в Питере и узнаете вы об этом только когда приставы явятся решение суда выполнять.....
Кто мне там тер про ЧВК и мин обороны? Мин обороны отбрыкивается от них руками и ногами.По версии властей РФ на правительство РФ они не работают. Что возвращает нас к вопросу об ответственности за наемничество и двойных стандартах РФ.
Так к МО они никаким боком не относятся. А правительство РФ не обязано раскрывать все свои контракты - есть такое понятие как служебная информация или даже секретная информация. Еще раз, вы думаете они поехали в Сирию "дикарями", без санкции российского правительства?
есть такое понятие как служебная информация или даже секретная информация.
Настолько секретное что даже правительство включило дурака заявив что ничего не знает?
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Еще раз, вы думаете они поехали в Сирию "дикарями", без санкции российского правительства?
Выходит что так. Или вы хотите сказать что правительство сдает граждан РФ (работающих на это самое правительство) прям как стеклотару, при первом же шухере?