Политика 75

[Kostikov]

Сообщение от wega-nn

здесь вся соль именно в первой части тезиса. большинство ее воспринимают в контексте "ну...смог, как смог". и в этом главная ошибка. я же ее воспринимаю как "выложился по полной". и тогда значение несколько меняется. не так ли?
а если так, то любая инновация становится не СОБЫТИЕМ, а предполагаемым результатом работы. и нет поводов для возведения "работника" в ранг полубога

Приведу простой пример. Во время работы в НИИ научным сотрудником у меня была студентка-дипломница. Тема ей досталась на мой тогдашний взгляд плёвая, относительно получаемой профессии. Но вот её дипломный руководитель решил, что из этого можно было не диплом, а целую диссертацию сделать. А я это как тогда воспринимал, так и сейчас воспринял бы за всего-лишь свою ежедневную работу. Люди, ежедневно спасающие от смерти других, тоже считают это своей работой.

[wega-nn]

Сообщение от Kostikov

Сообщение от wega-nn
ты действительно думаешь, что кто то подумает:-" о как он меня разложил! умен, чертяка! пожалуй не буду мешать беседам уважаемых людей."
Если этого не происходит при наличии исчерпывающей доказательной базы, значит человек в данным момент неадекватно воспринимает информацию.

вот как раз с исчерпывающее доказательной базой и самая засада. любые источники, включая собственный опыт моментально объявляются фейком.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kostikov

Сообщение от wega-nn
кто именно?
А с кем я переписываюсь сейчас? Вот ему это и говорю.

принято. значит я бедный? в чем и по сравнению с кем?

[Kostikov]

Сообщение от wega-nn

попытка доказать уместна при наличии аудитории

В аудитории может быть всего лишь один человек. Ты же доказал когда-то своей жене, что вы должны быть вместе. Тебя же не смущало, что она была в тот момент одна... Или ты полную комнату набивал и доказывал всем сразу, пока кто-то не согласится?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от wega-nn

собственный опыт моментально объявляются фейком

Закавыка в том, что опыт может быть и противоположным. Но первый оппонент пытается свою позицию предоставить как единственно возможную.

Сообщение от wega-nn

значит я бедный?

Давай начнем с того, что именно ты сейчас понимаешь под "бедный", чтобы потом не было разночтений.

Сообщение от wega-nn

в чем и по сравнению с кем?

Ну уж точно не "про деньги". В сравнении с теми, о ком я писал выше.

[wega-nn]

Сообщение от Kostikov

Сообщение от wega-nn
попытка доказать уместна при наличии аудитории
В аудитории может быть всего лишь один человек. Ты же доказал когда-то своей жене, что вы должны быть вместе. Тебя же не смущало, что она была в тот момент одна... Или ты полную комнату набивал и доказывал всем сразу, пока кто-то не согласится?

перефразирую. конструктивный диалог возможен лишь при условии, что стороны готовы выслушать друг друга.
и не надо трогать мою семью!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kostikov

Сообщение от wega-nn
значит я бедный?
Давай начнем с того, что именно ты сейчас понимаешь под "бедный", чтобы потом не было разночтений.

ты объявил меня бедным, вот я и хочу это выяснить

[Kostikov]

Сообщение от wega-nn

и не надо трогать мою семью!

Я ее и не собираюсь трогать. Я привожу конкретный яркий пример. Тем более, что я сам женат.

Сообщение от wega-nn

ты объявил меня бедным, вот я и хочу это выяснить

Хорошо. "Размажем по тарелке"... Представим, что у тебя есть все возможности, чтобы стать кем-то конкретным, но ты им не стал, т.к. забоялся того с чем придется столкнуться - ты слаб ("беден") духом (труслив, если уж на то пошло). Или наоборот, ты безуспешно пытаешься стать тем, кем никогда не станешь ввиду объективных причин (например летчиком, хотя не проходишь по здоровью) - ты "беден" умом, т.к. не в состоянии понять объективные вещи. Достаточно таких примеров?

[Россиянин]

Сообщение от Kostikov

ты держи деньги и не финансируй... Слабо?

Так я хочу финансировать! У меня просто денег для этого мало.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Kostikov

Контроль начинается там, где заканчивается доверие. А ты тут только что при честность писал... Сам себя перемудрил..

Ты точно плохо учился. Человеку свойственно ошибаться. Я не видел людей, которые не ошибаются, и не слыхивал о таких. По сей простой природной причине и нужна коллегиальность, контроль взаимный.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kostikov

государство и предприятие.

Тут только что болтали в плане того, что государство не должно "сиську" давать. Так кто кого перемудряет?

[Pulkins_]

Сообщение от Россиянин

Знаешь, эту хрень проходили ещё при советах, когда я начинал токарем работать. Положено, к примеру, выточить за смену 10 изделий. Токарь выточил 15, ему соответственно заплатили.

Заплатили.. А должны были харю набить этой деталью, ну или засунуть куда. Чтобы не нарушал техпроцесс.

[Россиянин]

Сообщение от Kostikov

Обоснуй...

Ты ещё не извинился за клевету.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kostikov

. По-твоему работать - ходить грязным, в дерьме или мазуте? Однако...

А по-твоему? Гаишники тоже называют свою деятельность "работой", и многие другие тоже.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Kostikov

Как это должно отразиться на одежде?

На время работы сотрудник обязан использовать специальную разработанную такими умными, как ты, одежду(СИЗ) для защиты от загрязнений, механических воздействий, низких или высоких температур и т.д. Не знал, работник ты наш золотой?)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от wega-nn

я же ее воспринимаю как "выложился по полной".

Это не ты так воспринимаешь. Это так и есть)

[Pulkins_]

Сообщение от Россиянин

Ну зачем ты всё время врёшь?)) Я понимаю, работа такая, как в "Жил-был пёс") Но ведь уж так-то, на холодную гнуть..

А смысл мне врать?
1. Вообще, мне логично было с тобой в одну дуду дудеть, что типа нефиг обращаться в эти комиссии. С этого мне прямая выгода.
2. Однако я говорю обратное, надо обращаться. Какая выгода мне с этого? Нарисуй хоть один вариант?
По пункту 1 говоришь как раз ты. Может как раз ты нам врёшь, в корыстных целях?

[Россиянин]

Сообщение от Kostikov

Тема ей досталась на мой тогдашний взгляд плёвая, относительно получаемой профессии. Но вот её дипломный руководитель решил, что из этого можно было не диплом, а целую диссертацию сделать.

А разве диссертации можно делать только о чём-то грандиозном, типа "синхрофазотрона"?)) Диссертации надо писать о кормлении кур там или кроликов)