tst2, постепенно это начиналось, с конца шестидесятых. Тихой сапой, по нарастающей, конец 80-х, кульминация, после чего взялись за окончательное уничтожение. У меня сын на электрика пошёл учиться, в колледж, их набор был последний, в том году уже не набирали. Нет преподавателей по специализации, еле нашли какого-то деда, который ещё помнит, и согласен за копейки молодёжь учить. За месяц дали курс семестра. Успели.
__________________
Машина, которую не чинили, не настоящая машина!
А вот это ты зря. Сейчас большой спрос на ИТР и станочников. И популярнось их понемногу растет. По своей организации могу сказать, что станочник получает больше конструктора, конструктор больше технолога. На предприятии есть трудовые династии - это огромный плюс для предприятия. Куча разработок и объектов уже сделана менно молодыми конструкторами - "ветераны" выступают часто не более, чем консультантами в мелочах. Станочники постоянно "соревнуются" в качестве... Не все упирается только в престиж профессии - я тоже, когда многие бежали в юристы/бухгалтеры, пошел на химика. Причем не родители впихнули, а именно сам осознанно - химики нужны везде, а "классическое" образование дает широкое представление о том, чем предстоит заниматься. Теперь я всегда с работой, а многих одноклассников вижу кого "за прилавком" в магазах типа "ЦентрОбувь", Ашан и т.д., кого в дешманском автосервисе, хотя все с образованием...
Цитата:
Сообщение от tst2
кому менее 51 года, участвовали не в становлении космической отрасли, а в её развале
Т.е. по твоей логике те, кому сейчас ~45 и они все время работали в этой отрасли тоже разваливали ее? Немного некорректно...
Цитата:
Сообщение от tst2
28 лет в России учатся деньги считать и судиться (экономисты и юристы), а не эпюры балок строить (сопромат).
Только ты забыл, что ниодин ВУЗ, связанный с авиацией и космонавтикой не закрыт в отличии от разного рода филиалов всяко-разно-ширпотребных учебных заведений. А многие ВУЗы еще и поддержку получили. Другое дело, что в ВУЗы какое-то время шли не за образованием, а за корочками - это уже проблема не ВУЗа, а безответственности абитуриентов - они тупо занимали места тех, кто хотел быть ИТР.
Не все так плохо и печально - просто надо тем кому скоро идти в ВУЗы и в первую очередь их родителям вдолбить самим себе в голову, что надо учиться не на банкира, а на того, кем захочется и самое главное "сможется" работь всю жизнь, а не витать в облаках - желание это одно, а вот реальная обстановка на рынке труда - совсем другое... Жалко только, что "время перемен" из известного выражения сопровождает наше государство на протяжении всей его истории...
Там организаторы напортачили, раньше времени открыли ворота. А ребята с расстройства про регламент забыли.
Ну давайте все валить на организаторов. А сборная первый раз замужем. Регламент он на каждом чемпионате одинаковый , а тут на каждой игре. Все эти церемонии уже до автоматизма отработаны. Тут именно демонстративное неуважение и обида. Звездов обидели, блин.
На самом деле они должны были понимать, что Канада на этом чемпионате была объективно сильнее, они и так выше головы прыгнули если объективно подходить.
walker8002, у жестика есть позиция и он её придерживается, одно это уже хорошо. Считайте что люди с позицией находятся в одном лагере, в другом лагере те кому всё без разницы и все беды из за последних.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Степана Демуру и читать и смотреть интересно, но сильно увлекаться не стоит, т.к. приедается быстро. Он на протяжении многих лет предрекает крах российской экономики., и видит единственным выходом - это поклониться США.
Три его главных положения, которые он постоянно пропагандирует:
1. Глупо с одной гранатой идти против двух "тигров".
2. У рубля нет дна. За 30 лет рубль обесценился относительно доллара более чем в 50 000 раз (с учетом деноминации, когда три нолика на купюрах убрали).
3. Всем надо срочно избавляться от рублей и переводить накопления в доллары.
Всё это от него на протяжении многих лет слышно. Уже поднадоело.
Добавлено через 17 минут
Цитата:
Сообщение от Kostikov
А вот это ты точно зря. Наукой занимались и занимаются. Да, может чуть в меньшем объеме, но занимались. И преподают нормально, самому бывшие недавние аспиранты преподавали. Сам аспирантуру закончил, кандидатские экзамены сдал, только на защиту не стал выходить - не нужны мне корочки ради корочек... К твоему сведению, набор аспирантов всегда очень мал (менее 5% от выпуска, читай 1-3 человека, ито если повезет, в начале 2000-х в аспирантуру вообще никто не шел) и "желающих" ищут днем с огнем, ибо как раз-таки заниматься наукой и преподавать в десяткираз меньше, чем тех, кто готов стоять у станка.
Про аспирантов и аспирантуру не надо. Из тех, кто защитился после 90-х годов более половины диссертаций куплены. Ну а уж о качестве работ вообще говорить не приходится. Диссертации стали бизнесом. И про науку не надо.
Всё познаётся в сравнении.
Цитата:
Сообщение от Kostikov
Про квчество образования... Тут больше на мотивации студентов завязано - у самого начальник в ВУЗе преподает, так половина на занятия тупо не ходит. И как потом обвинять преподов, что они плохо преподают? Их тупо некому слушать - кто-то идут на платное отделение за более значимой и востребованной профессией, а кто-то на "бюджете" отсиживается, одновременно кто-то на том же "бюджете" впахивает, а основная часть платников надевают корону и считают себя неприкасаемыми просто потому, что они заплатили бабло... А ведь еще надо учить и понимать, что учишь - а это снова личная мотивация. Не в преподах тут дело..
В СССР за пропуски лекций отчисляли, даже к сдаче зачетов не допускали. Так кого винить: студентов, которые всегда не очень без пинка шевелились, или преподов, которые боятся лентяев разогнать? И кому идет это бабло, которым студенты откупаются? В том же СССР ни кому на ум не приходило предложить преподу взятку. Преподаватель без чести - это не преподаватель, это голова говорящая, которую не слушают и не уважают.
Комбинированный вид
