Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Andrei74, Неправильных ты юристов цитируешь ! Пешеход имеет приимущество ещо в жилых зонах. И емеет право ходить там везде в том числе и по проезжей части. Ещо раз повторяю причем здесь имеет или не имеет, виновин или нет. Вопрос в том что на оснавании статей ГК которые я привел выше водитель платит всегда. Если пешеход выскочил внезапно и т.д. и т.п. даже если вас признают не виновным вы все РАВЕНО ПЛАТИТЕ!!! Нравится вам это или нет но такие законы у нас.
Cогласен что платим, но в случае виновности пешехода в пределах гражданской ответственности ,т.е. лекарство по чекам. Допустим перелом руки - оплачу ему гипс и бинты. Сбивал у меня знакомый пешехода ,все официально прошло ,отдал 3000 рублей по чекам за лекарства, тот месяц в больнице лежал и все дела.
И вообще, я в этой теме начал с того, что и водитель и пешик должны уважать друг друга на переходе (в частности). И последний может вполне постоять 5 сек на обочине пропуская на уклоне на снежной дороге груженую фуру, а не выскакивать под ее колеса из за кустов цитируя на ходу эти статьи)
Andrei74, Неправильных ты юристов цитируешь ! Пешеход имеет приимущество ещо в жилых зонах. И емеет право ходить там везде в том числе и по проезжей части. Ещо раз повторяю причем здесь имеет или не имеет, виновин или нет. Вопрос в том что на оснавании статей ГК которые я привел выше водитель платит всегда. Если пешеход выскочил внезапно и т.д. и т.п. даже если вас признают не виновным вы все РАВЕНО ПЛАТИТЕ!!! Нравится вам это или нет но такие законы у нас.
Ну, допустим, не всегда (см п1.)
А во вторых, как правильно сказал андрей74. если экспертизой будет доказано. что водитель не имел возможности избежать наезда, то можно это будет квалифицировать. как умысел пешехода.
если экспертизой будет доказано. что водитель не имел возможности избежать наезда, то можно это будет квалифицировать. как умысел пешехода.
Какая экспертиза ты что кино амереканского насмотрелся!:biggrin:Тормозной путь замериют и ширину проезжей части. А если машина с АБС или снег будет то и пути тормозного не будет. Про умысел пешехода бред полнейший, прочти, что такое умысел с юридичиской точки зрения.
Andrei74, Это на какого нарвешься пешехода, может и тремя тыщами отделаться, а можно и по полной. Я вообщето это писал для тех товарищей которые видят перебегающего пешехода по дороге и давят на гашетку типа зебры нет или горит мне зеленый и пох я не винават.
Andrei74, Это на какого нарвешься пешехода, может и тремя тыщами отделаться, а можно и по полной. Я вообщето это писал для тех товарищей которые видят перебегающего пешехода по дороге и давят на гашетку типа зебры нет или горит мне зеленый и пох я не винават.
ну в таком случае естественно все..вплоть до тюрьмы будет. Я про других товарищей..которые пьяные из под куста за 2-3 метра до машины выскакивают и стресс водителю устраивают..хоть и на пешеходном переходе..