Кстати ПМ в США в продаже запрещен, не помню где читал, но читал что запрещен.
Не совсем так. Просто в США для импортного оружия принята балльная система оценки и допускаются к продаже только изделия с определенным количеством баллов.
ПМ и ПММ в своем родном виде по этой системе не проходят. А вот те же самые пистолеты с регулируемым целиком и светящимися вставками - уже проходят, но индекс имеют другой.
Устаревший ПМ... Как компактный пистолет самообороны остается лучшим в мире и имеет несколько нелегальных копий. Кстати, в этом классе оружия довольно мало изделий, а ПМ по всем статьям превосходит Вальтер ППК. Не поверите, но многие охотники в США и Канаде покупают ПМ для добоя раненого зверя, поскольку таскать эту машинку легче, чем что-то с родного рынка.
Ношение ПМ с патроном в патроннике и на предохранителе, если не в кармане, а в кобуре, совсем безопасно.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
[b]
Добавлено через 18 минут
Все что тут перечислено, ровным счетом не имеет никакого значения. Видимо просто нет представления о масштабах торговли оружием в США, и ПМ там представляет интерес разве что для коллекционеров, он давно устарел и ничего выдающегося в нем нет.
Я спорить не буду, я пруф не могу найти, ты же не думаешь, что я сам это придумал?
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от в571оа
...
Ношение ПМ с патроном в патроннике и на предохранителе, если не в кармане, а в кобуре, совсем безопасно.
Я имел ввиду не бросить в карман и забыть, а держать ПМ в руке , а руку в кармане. Не видно и готов к бою, почти мгновенно.
Ты прямо меня просвещаешь и просвещаешь))) Там же написано и то, что патрон в патронник досылать запрещается, но этим ты не тычешь присутствующим здесь лицам, т.к. доипаться надо только для меня. Кроме того, что я уже сказал, ничего больше не скажу - патрон в патронник не досылаю, предохранитель не ставлю.
У нас законодатель допускает много маразмов в своей работе. Те же осы и револьверы не имеют в конструкции предохранителя, да и патронника там тоже нет как такового, однако они сертифицированы как ОООП и без проблем носятся, хотя законодатель вообще забыл о них, когда писал данную норму.
Цитата:
Сообщение от Tayho
и не надо говорить что с тобой такое невозможно!
Как это не надо??? Именно невозможно.
Последний раз редактировалось Black_Sabbath; 30.06.2013 в 11:03.
Ты прямо меня просвещаешь и просвещаешь))) Там же написано и то, что патрон в патронник досылать запрещается, но этим ты не тычешь присутствующим здесь лицам, т.к. доипаться надо только для меня. Кроме того, что я уже сказал, ничего больше не скажу - патрон в патронник не досылаю, предохранитель не ставлю.
Ты видимо о себе акуенного мнения, или наоборот у тебя комплекс неполноценности, раз считаешь, что тут доепываются только до тебя. Раз ты у нас главный поборник законности и правопроядка, вот и соблюдай что написано. В тех же тобой горячо любимых штатах регламентирована каждая куйня, и за нарушение этих предписаний предусмотрены акуеннейшие штрафы, и если тебя там застанут за чем нибудь таким, там ведь нет коррупции и наказание будет неотвратимым.
То что я против постоянного нохождения патрона в патроннике это само собой разумеется. Мне близка точка зрения иклона, при эскалации конфликта, по возможности незаметно достать из кабуры, дослать патрон и убрать в карман.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от yklon
Я спорить не буду, я пруф не могу найти, ты же не думаешь, что я сам это придумал?
нет не думаю, мож придумал тот кто написал, а ты прочитал и поверил. такое бывает )))
Добавлено через 15 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
а ПМ по всем статьям превосходит Вальтер ППК.
Да ипануться! Пистолет разработки 1948 года по всем статьям превосходит пистолет разработки 1931 года. Капитан очевидность просто сдох от зависти. )))))
Цитата:
Сообщение от в571оа
Не поверите, но многие охотники в США и Канаде покупают ПМ для добоя раненого зверя, поскольку таскать эту машинку легче, чем что-то с родного рынка.
Да-а-а плять дела, Макаров-то пистолет разрабатывал специально для добивания зверя, ага? Устарел он в первую очередь как боевое оружие, даже полицейские от него потихоньку отказываются.
Устарел он в первую очередь как боевое оружие, даже полицейские от него потихоньку отказываются.
А пацаны-то и не знают...
И что же идет на смену ПМ и ПММ? Т.е. ради чего это ребятишки в ППС согласятся ТАСКАТЬ при себе лишние полкило железа? Ради эфемерной радости громко и сильно промахнуться?
Да, в СОБРах имеют различные пистолеты. Но вот в качестве табельного, ПОЧЕМУ-ТО, предпочитают ПМ и ПММ. Предполагаю, что именно потому, что и другие пистолеты имеют в наличии. Одно дело - стрелять, другое дело - табельный пистолет для постоянного ношения и крайне редкого применения. ВОЕВАТЬ я тоже предпочту с Ярыгиным, Грязевым-Шипуновым или Стечкинским "Перначом", но носить на себе ежедневно полтора кило железа... летом по жаре... СПАСИБО!!!
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Ребятки, дружно все идут на йух со своим предохранителем, меня задолбала эта дебильная тема. Идите на ганзу и там доказывайте.
Добавлено через 1 минуту
Соулмастер, куда и что Я БЫ ДОСЛАЛ в револьвере? Там все дослано уже когда ты зарядил его. И предохранителя нет. Бедные яйца владельцев револьверов. Ты наверное так за них переживаешь)))
Добавлено через 2 минуты sanchez 77, если я досылаю патрон, но не стреляю сразу после этого, я ставлю предохранитель, мне кажется это само собой разумеющимся.
Добавлено через 1 час 8 минут
Цитата:
Сообщение от в571оа
И что же идет на смену ПМ и ПММ?
Глок нормально бы заменил.
Добавлено через 12 минут
Ой, извините, у него же предохранителя нет...
Давно?
Насколько я помню, целых ДВА!!!
На хват и на нажатие на спуск. Плюс ударниковая, а не курковая схема УСМ.
Только импоршный и мощный. Опять же даже в компактных вариантах (Glock-25, если не путаю - давно с Глоками не имел дела, как раз под патрон ПМ) покрупнее ПМки будет.
Я говорю не о персональном выборе пистолета, а о замене массовой штатной модели, которая повлечет за собой изменение куевой хучи документов и изменение инфраструктуры, принятия на снабжение еще дохрена всяческого сопутствующего типа кабур и пр... Опять же, ресурс Глока (паспортный) относительно невелик. В условиях Австрии и США это нивелируется относительной дешевизной девайса. В наших условиях Глок при меньшем ресурсе дороже ПММ.
ГШ и ПЯ тоже с пластиковой рамкой и под 9Para. (ПЯ наши патроны выдерживает плохо, а импортные у нас идут только "спортивные", что не нравится пользователям).
Ижевский "Викинг" тоже пока удовлетворяет только IPSCшников.
А вот от РЕАЛЬНЫХ пользователей нареканий на ПМ, и особенно на ПММ, не слышал...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
в571оа, три, если быть точным. Но флажкового нет. Так что, поставить на предохранитель не получится.
Он чуть крупнее пм, но легче. Работает из коробки, ресурс огромный, пм-у и не сился, так что не знаю, о каком вы меньшем ресурсе говорите. Напильника не требует, очень точен.
Жаль, конечно, а то ты бы дослал 
Линейный вид
