Re: ПДД. Особенности и курьезы применительно к нашему городу
Но тут еще есть интересный момент если ты будешь давить тормоз то вся сила удара (перейдет в потенциальную) то есть на повреждения твоей машины, а так ты можешь отскочить назад и меньше пострадать. Пример: стоишь ты на перекрестке, в тебя врезается машина. Жмешь тормоз при этом у тебя машина корежиться, отпускаешь тормоз она отскакивает с мини повреждениями. Но!!!! если спереди пешеходы, то страдают они!!! Видишь Марин не все так просто)))))
Добавлено через 1 минуту OgARE_ha, Марина есть более простой и понятный способ. купи себе маятник с шариками как у преподавателей физики и запускай шарики, поймешь что как ведут себя тела при разных массах и скоростях.
Re: ПДД. Особенности и курьезы применительно к нашему городу
Цитата:
Сообщение от MikeSSS
Но тут еще есть интересный момент если ты будешь давить тормоз то вся сила удара (перейдет в потенциальную) то есть на повреждения твоей машины, а так ты можешь отскочить назад и меньше пострадать. Пример: стоишь ты на перекрестке, в тебя врезается машина. Жмешь тормоз при этом у тебя машина корежиться, отпускаешь тормоз она отскакивает с мини повреждениями. Но!!!! если спереди пешеходы, то страдают они!!! Видишь Марин не все так просто)))))
Вау! Как все запущено! как трудно жить!
Пусть никто не врезается! Пусть объезжают!
Re: ПДД. Особенности и курьезы применительно к нашему городу
Ничего не запущено, все по законам, просто нужно смотреть по ситуации. Если впереди слепые зоны лучше заранее притормозить,не ехать на абум и на удачу, соблюдать правило 3Д и.т.д. Ведь как профи говорят: Если на лороге два профессионала они разъедутся даже не создав помеху, если профи и дурак, тоже все обойдется правда не без матов, а если два дурака, то ДТП гарантированно. Другое дело когда водитель устал и внимание притупляется, но тут по возможности лучше отказаться от поездки.
Re: ПДД. Особенности и курьезы применительно к нашему городу
При столкновении 2-х одинаковых автомобилей, двигающихся с одинаковой скоростью каждый автомобиль получит разрушающую энергию равную кинетической энергии одного автомобиля до столкновения (если абсолютно неупругое столкновение).
В случае столкновения того же автомобиля со стеной (её энергия равна 0) часть энергии получит автомобиль, а часть уйдет на нагрев и разрушения стены. Следовательно при столкновении со стеной повреждения автомобиля будут меньше.
Re: ПДД. Особенности и курьезы применительно к нашему городу
MikeSSS, В смысле стена упругая, а автомобиль нет. Наверное ты прав. Тогда всю энергию поглотит автомобиль, а в стену энергия вообще не пойдет. Присоединяюсь к мнению, что нет разницы лоб в лоб, или в неподвижную стену. Оказывается встречка не так страшна, как кажется... .
p.s. Михаил, ты же правильно написал, зачем поправил свое сообщение? Столкновение автомобиля со стеной -упругое столкновение.
Re: ПДД. Особенности и курьезы применительно к нашему городу
Да конечно Михаил прав, у разрушителей легенд есть сюжет на эту тему. Там разбиваю автомобили о стену на 80 потом на 160 км/ч фиксируют показания акселерометров и повреждения авто. Потом сталкивают два автомобиля друг с другом (авто отличаются только цветом), оба двигаются со скоростью 80 км/ч, так вот после столкновения у обоих автомобилей повреждения были как у авто врезавшегося в стену на 80 км/ч, а не 160 как многие думают, что тут на форуме, что в жизни. Я ведь не зря написал что приора вполне нормально отработала при условие что ипсум почти на треть тяжелее.
Re: ПДД. Особенности и курьезы применительно к нашему городу
Цитата:
Сообщение от accelerator
MikeSSS,
p.s. Михаил, ты же правильно написал, зачем поправил свое сообщение? Столкновение автомобиля со стеной -упругое столкновение.
Александр просто по упругости тел имеются пробелы в знаниях вот и не стал утверждать в том в чем сомневаюсь. Надо тут перечитать еще раз теорию.
Цитата:
Сообщение от Антон_NSK
Я ведь не зря написал что приора вполне нормально отработала при условие что ипсум почти на треть тяжелее.
Приора доказала криворульщикам, что соответствует своим заявленным баллам, а так же доказала тем кто на нее гонит в частности за безопасность, что это не более чем их ИМХО, которое ничем не подтверждено.