Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Неа, маздовод невиновен стопудово! Хотя все зависит от разбора ДТП (у нас из невиновного виновного сделать легко).
Сдается мне что это ситуация из разряда "по-человечески регик виноват в ДТП, а по ПДД именно в ДТП он не виноват".
То же что и поворот налево (съезд на второстепенную дорогу) не убедившись в безопасности маневра. Когда сзади через сплошную летит, обгоняя всех, такая вот например шаха.
Каждый ответит за своё- мазда за ДТП, регик за свои нарушения.
А ДТП спровоцировала не Мазда кстати, а регик. Вы че ребят? Этот дятел на классике должен заблаговременно, еще до проезда пешеходного перехода, перестроиться на свою полосу. Он этого не сделал, тем самым сделав грубейшее нарушение, да еще повлекшее аварию. Мазда то ничего не нарушила. Абсолютно!!!
Цитата:
Сообщение от Foland11
Вот если не было бы этого пешеходного перехода, то тогда да, ситуация была бы обратной.
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
В том то и беда , по человечьи жаль мазду, но он виновник ДТП, а это г..н регик ответит ток за встречку.
Цитата:
Сообщение от Foland11
Мазда то ничего не нарушила
Не убедился в безопасности своего манёвра в результате чего ДТП. Как ни прискорбно но если эта ско...на регик был бы пьян в хлам он всё равно был бы не виноват в ДТП.
Как ни прискорбно но если эта ско...на регик был бы пьян в хлам он всё равно был бы не виноват в ДТП.
Александр 443, ты как, с ПДД дружишь? На 25 секунде сделай стоп-кадр и разуй глаза свои. )))))))
Да почему Мазда то виновата, если класиковод летел как бешенный, да еще совершал обгон на пешеходном переходе, да еще спровоцировал и совершил ДТП практически на пешеходном переходе? Вот чего я не пойму. На Мазде чел убедился, что справа чисто и что слева никого быть просто не должно (ПДД не позволяют), так как при повороте налево он сразу упирается в зебру и знак "Пешеходный переход". Все его действия были по правилам и четкие, как вдруг внезапно появляется бешеный неадекват слева на встречке и на пешеходном переходе. И в чем он Маздовод виноват то? В том, что в него въехал нарушитель? Не смешно, ей Богу. В этом месте и на этой полосе, где произошло ДТП на видео, по ПДД находиться встречному ТС запрещено.
Еще раз повторяю, для непонятливых. Если это ДТП произошло вне зоны пешеходного перехода или при отсутствия оного, вот тогда Мазда была бы виновницей ДТП. В этом случае пешеходный переход ставит все точки над "и".
__________________
Не гоняй быстрее, чем летает твой ангел хранитель....
Последний раз редактировалось Foland11; 16.03.2015 в 15:54.
класиковод летел как бешенный, да еще совершал обгон на пешеходном переходе, да еще спровоцировал
он за ЭТО и ток за Это ответит. Андрей ! Пойми, маздовод выполнял манёвр и не убедился в его безопасности. А такого понятия как провокация ДТП нет ,вернее оно есть, но за это взятки гладки.
Цитата:
Сообщение от Foland11
ты как, с ПДД дружишь
Стараюсь , но там стоко ньансов нужно быть Очень хорошим юристом что бы там разобраться. Мне пока хватает поверхностных знаний(т.к. работники ГИБДД обладают почти тем же набором, но у них есть преймущество они сталкиваются с этим каждый день, а я нет за год (40-50 т.к. меня если и остановят то не более 5-7 раз), при чём штрафы я плачу ток по письмам , в реале за последние 6 лет я ток 2 раза отдавал наличкой(прошлый год страховку прощелкал-кончилась, а до этого уже и не помню за что и когда, но пришлось отдать 500р. )
Скорее всего он не смог среагировать на дятла-регика
Такие типы просчёту почти не поддаются. Тут достаточно одного факта, если ты такой Ган...н нахрена это выкладывать спрячь своё видео подальше(глубже). Остаётся ток пожалеть, что вместо мазды не оказался какой ни будь трактор(в идеале БТР или каток дорожный)
А разве я сказал, что это нормально? Регик по отношению к мазде находится на главной дороге. То, что там сплошная - видит только регик.
Цитата:
Сообщение от V.Rednay
мое мнение это не изменит
Мнение мнением, но есть ПДД и КОАП, хоть и не совершенные, но есть. И отвечать придется по ним.
Цитата:
Сообщение от Foland11
маздовод невиновен стопудово!
Не каждое нарушение влечет ПДД, регику штраф за нарушение правил обгона, а мазде - виновность в ДТП.
Добавлено через 16 секунд
Цитата:
Сообщение от IRBIS_RZN
Сдается мне что это ситуация из разряда "по-человечески регик виноват в ДТП, а по ПДД именно в ДТП он не виноват".
Именно!
Добавлено через 42 секунды
Цитата:
Сообщение от IRBIS_RZN
Когда сзади через сплошную летит, обгоняя всех, такая вот например шаха
В точку. Ситуевина будет практически та же самая.
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Foland11
В этом месте и на этой полосе, где произошло ДТП на видео, по ПДД находиться встречному ТС запрещено.
Кстати, начал то регик обгон по правилам, там где разрешено. А вот завершить его не мог ввиду отсутствия "свободных" на своей полосе.
__________________
ОКА ВАЗ-1111 (94 ткм за 5 лет) --> Daewoo Matiz (42 ткм за 2,5 года) --> Lada Priora (43 ткм за 3,5 года) -- > VW Polo Sedan (31 ткм за 2 года) -- > VW Polo Sedan (38 ткм за 2,5 года) -- > Renault Duster(...
А вот завершить его не мог ввиду отсутствия "свободных" на своей полосе.
Это его проблемы, сойдёмся на том что он Урод(ну или кусок Урода) маздовод пострадал, но виновен т.к владелец авто является источником повышенной опасности(так всё это звучит на оф языке). Отмечу как бы Нам не хотелось(и Мы правы) но на мазде водила крайний.
Александр 443, ты как, с ПДД дружишь? На 25 секунде сделай стоп-кадр и разуй глаза свои. )))))))
Линейный вид
