Видео опасных дорожных ситуаций и ДТП часть 6

[Mihail1986]

Eliminator, Я давно говорил, что раньше порядка больше на дорогах было.

[Falkon]

Сообщение от Eliminator

Я учился на шофера давно, тогда еще можно было на перекрестке повернуть на красный под прикрытием трамвая и в правилах было записано что-то типа

Такое было раньше у нас, сейчас убрали, что бы не было двоякостей, а вот на Украине по-моему эта фраза еще осталась...

Добавлено через 2 минуты
Возвращаясь к аварии на встречке, если верить дате регистратора до было это в 2013 году, а там лишения не было, и обгон вроде как не запрещался...

[Gyzmi58]

Сообщение от Falkon

Возвращаясь к аварии на встречке, если верить дате регистратора до было это в 2013 году, а там лишения не было, и обгон вроде как не запрещался.

Там все однозначно. У водителя классики административка, в зависимости от того, какие пункты ему вменили.
У водителя Мазды 8.3 ПДД и виновность в ДТП.
Любые полеты классики не имеют причинной связи с ДТП, хоть он на метле туда прилетел. У водителя Мазды явное нарушение, имеющее причинную связь с ДТП.

Сообщение от Falkon

Хотя любой водитель, который выполняет правила, надеется, что и другие тоже их выполняют... Ибо регика не должно было там быть.

На бога надейся, а сам не плошай)) Еще при царе народ поговорку придумал.
И коль скоро выезжаешь ты на дорогу, тем более в ситуации, как на видео, то должен вертеть головой на 180 градусов.
Я не оправдываю этого шумахера на классике, я таких с детства не люблю, но тем не менее с точки зрения ПДД он не виновен в ДТП.

Сообщение от Mihail1986

Вот такие у нас ПДД и КОАП.

Нормальные ПДД, соблюдали бы их еще))

[Falkon]

Сообщение от Gyzmi58

На бога надейся, а сам не плошай))

Согласен... Но странно у нас в этом случае получается... Я соблюдаю правила, а кто-то нет, а потом меня же делают в этом виновным...
Прим, банальный, в городе две полосы в одну сторону, Вы едете по второй с разрешенной скоростью 60 км\ч, догоняет вас мерседес\опель\приора и начинает мигать фарами, сигналить. типа свали. тут можно ехать быстрее...
Формально Вы ни чего не нарушаете, но ведь все обзовут Вас дураком и прочими плохими словами...

Сообщение от Gyzmi58

Я не оправдываю этого шумахера на классике, я таких с детства не люблю, но тем не менее с точки зрения ПДД он не виновен в ДТП.

Это не доработка ПДД, как я писал в самом начале, нет у нас ни какой градации...
Посмотрите ответственность за не предоставление преимущества, и за обгон по встречной... Она отличается в разы...
А ведь тоже самое может произойти в при повороте налево, Вы пропустили встречку, а попутно вам по встречке несется тип, и въезжает в Вас... Можно сказать тоже самое про поворот направо, кто-то проедет по обочине... Ситуаций таких много, когда нарушают оба, а виноватого делают одного, и не всегда верно...

Сообщение от Gyzmi58

Нормальные ПДД, соблюдали бы их еще))

Не будет у нас порядка, пока только куча спорных моментов, однозначности нет, практически ни в чем...
А еще как говорит мой отец, нет ни какой ответственности за ДТП, можешь биться до усмерти...

[Mihail1986]

Сообщение от Falkon

пока только куча спорных моментов

Да не сколько спорных моментов, сколько ***** (подставь любое нехорошее слово) за рулем с купленными правами и мягкость наказания.
К той же ситуации: по ПДД его там быть не должно, может поэтому мазда и не глянула туда, а проверила только встречку, надеясь, что все водители выполняют ПДД. А по факту "этот" там оказался и его нарушение не является причиной ДТП (что печально).
Может быть стоит уточнять КОАП или ПДД (особенно раздел про преимущество права проезда) в том плане, что (к примеру) при повороте налево пропустить встречный поток (а не дятлов летящих по встречке через сплошную).
ЗЫ: реально уже при проезде перекрестков смотришь вправо-влево-вперед-назад в поисках шахидов. Осталось только вверх и вниз смотреть.

[Gyzmi58]

Сообщение от Falkon

Я соблюдаю правила, а кто-то нет, а потом меня же делают в этом виновным...

Так убрал же какой-то умник этот пункты из ПДД

1.5. Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие лица выполняют требования Правил.
1.6. Участники дорожного движения и другие лица должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности или помех для движения, не причинять вреда государственным, общественным организациям и гражданам.
Примечание. Под другими лицами понимаются должностные лица транспортных, дорожных, коммунальных и иных предприятий и организаций, рабочие, производящие на дороге какую-либо работу, а также любые лица, действия которых могут повлиять на установленный порядок дорожного движения.

Сообщение от Falkon

Ситуаций таких много, когда нарушают оба, а виноватого делают одного, и не всегда верно.

Иногда делают обоюдное, но реже, чем нужно. Много зависит от командира группы разбора.

Сообщение от Falkon

Не будет у нас порядка, пока только куча спорных моментов

Если будут и дальше ездить так, как сейчас ездят, не включая голову, то самые наилучшие ПДД не смогут решить всех ситуаций, возникающих на дороге.
В стародавние времена в той стране я был частым гостем в группе разбора)), поэтому правила наизусть почти выучил.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Mihail1986

ЗЫ: реально уже при проезде перекрестков смотришь вправо-влево-вперед-назад в поисках шахидов. Осталось только вверх и вниз смотреть.

А я давно именно так и езжу. И вверх смотрю, чтобы рекламный щит на крышу не грохнулся))

[Falkon]

Сообщение от Mihail1986

по ПДД его там быть не должно, может поэтому мазда и не глянула туда

Там момент еще такой, что он его бы и не увидел, из-за стоящих машин... а что бы увидеть. должен был свой нос высунуть далеко вперед, учитывая ширину проезжей части, было бы тоже самое... Все таки не зря в странах с праворульными машинами и движение праворульное...)))

Сообщение от Gyzmi58

Так убрал же какой-то умник этот пункты из ПДД

сегодня по Первому каналу показывали ролик. как депутат отвечающий за посыпку\уборку дороги, подскользнулся и упал, и после этого на дороге чистый и сухой асфальт... Другой ехал по заснеженной дороге, тоже отвечал за уборку, - ДТП, и в итоге теперь там чистая, без льда и снега дорога...
Это я к тому, что у нас несколько лет назад было ДТП. Человек выезжал с второстепенной дороги, не пропустил мотоциклиста двигающегося по главной, с превышением скорости... мотоциклист помоему на глухо, пассажир в тяжелом состоянии был... Человек этот, без 5 минут депутат должен был быть, в регионе большой человек. Мотоциклист - обычная семья... Так вот этот человек считает себя не виновным в ДТП, и в газете писали его интервью, что адвокат ссылается как раз на эту фразу, что мотоциклист, если бы выполнил правила ПДД, аварии не случилось...
Помните почему убрали из ПДД фразу. что пешеход должен убедиться, что его пропускают?
Так что все логично, и закономерно...

Сообщение от Gyzmi58

Если будут и дальше ездить так, как сейчас ездят, не включая голову, то самые наилучшие ПДД не смогут решить всех ситуаций, возникающих на дороге.

А почему все так ездят? Потому что позволяют. Разве нет?

Сообщение от Gyzmi58

Иногда делают обоюдное, но реже, чем нужно. Много зависит от командира группы разбора.

Так сейчас одни суды кругом, делать обоюдное не резон, виноват всегда кто-то... а там уж кто кого пересудит...

[Tsuran]

Сообщение от Falkon

этот человек считает себя не виновным в ДТП

Видимо про Тоцкого. Так он развернулся на 6-ти полосной дороге (в пределах перекрёстка) и в бок ему прилетел, именно ПРИЛЕТЕЛ мотоциклист. Будет апелировать и дальше, выновным себя судя по местным новостям не считает.

[Falkon]

Tsuran, наверное да, прилетел...)))
Однако, тут уже 5 страниц, несколько человек придерживаются именно такого же мнения, как и он, виноват водитель классики, просто потому, что им так хочется...

[becool]

Сообщение от Falkon

Там момент еще такой, что он его бы и не увидел, из-за стоящих машин... а что бы увидеть. должен был свой нос высунуть далеко вперед, учитывая ширину проезжей части, было бы тоже самое...

По видео я не вижу, что маздовод особо убеждался в отсутствии машин даже справа. И туда ему обзор закрыт. По ходу тут картина маслом-его заботило только пропустят его машины в пробочной полосе или нет... Пропустили - он глаза вылупил и поехал "наугад", я не вижу, что он убеждался в отсутствии машины на второй полосе, что справа что слева. И ничего тут удивительного, причем, я не вижу. Очень часто наблюдаю такое поведение некоторых персонажей, назовем их так...