Mishkimu95, ROM_OFF, а также все, кто в теме, подскажите по одному моменту.
Снимаю логи опендиагом (блок М73), есть там два параметра: параметр нагрузки% и расчетная нагрузка%.
Первый записывается при диагностике и пересчитывается из МРВ, а второй по логике должен составляться на основании данных программы ЭБУ, в том числе и БЦН?
Получается, если прога нормально адаптирована под железо (матрица БЦН в частности), то и разница между этими двумя параметрами не должна быть существенной. По крайней мере по формам кривым? Правильно ли я мыслю?
Из того, что нарыл в инете, сложилось такое впечатление на данный момент)
Сейчас поднимал логи сток приоры М73, потом та же машина с декатом - полностью не совпадают, но формы кривых в общем похожи...
У меня просто сейчас конкретно не совпадают, зато на новой проге и паулюсе расчетная загрузка совпадают один в один...
Есть подозрение, что БЦН никто не правил - просто в проге паулюса сделали более ранний УОЗ, возможно смесь, еще что-то...
У меня вот что получается, и есть сомнения, что так и должно быть:
Сейчас еще скачал с чиптюнера серийную прогу на 21124, так там кривая БЦН при дросселе 100% тоже имеет пик при 4500, форма кривой похожа на паулюса, только пики меньше...
__________________
Последний раз редактировалось REDLINE 123; 10.05.2015 в 21:21.
Линейный вид
