Кто какой сотовый юзает? часть 3

[Black_Sabbath]

Сообщение от MaxwellHouse

Их там всех в добровольно-принудительном порядке на линк подсаживают.
Общался с одним из Нерезиновска... Нужен был контакт для оперативной переписки.

всех - это кого? в майкрософте? Если да, то это вполне логично - компания пользуется своими инструментами))) А что касается переписки наружу - мы как-то с товарищем общаемся, никто ему там аську и чат фейсбука не запрещает)))

Добавлено через 1 минуту
А вот было дело лет пять назад пришлось пообщаться со специалистом из d-link'а - вот у них аська запрещена. Все письменное общение только почтой.

[MaxwellHouse]

Сообщение от Black_Sabbath

всех - это кого? в майкрософте? Если да, то это вполне логично - компания пользуется своими инструментами)))

Мне как-то пофиг, но у линка нет никаких шлюзов наружу и в некоторых ситуациях это создает сложности.
Это примерно из той же оперы что и встраивание IE в операционную систему.

Сообщение от Black_Sabbath

А вот было дело лет пять назад пришлось пообщаться со специалистом из d-link'а - вот у них аська запрещена. Все письменное общение только почтой.

Вот непонятно чем руководствуются руководители принимая такие решения.
ЗЫ: С техподдержкой некоторых наших банков общение только через электропочту. Геморой жуткий.

[LionTec]

Сообщение от Black_Sabbath

А вот было дело лет пять назад пришлось пообщаться со специалистом из d-link'а - вот у них аська запрещена. Все письменное общение только почтой.

У нас рядом есть контора, сургутнефтегаз, у них даже почта наружу только у отдельных людей))

[Black_Sabbath]

LionTec, все правильно - кому по должности положено с внешним миром общаться, тот общается)))

[LionTec]

Сообщение от MaxwellHouse

Мне как-то пофиг, но у линка нет никаких шлюзов наружу и в некоторых ситуациях это создает сложности.

Есть мост со скайпом http://habrahabr.ru/post/181524/

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от MaxwellHouse

Вот непонятно чем руководствуются руководители принимая такие решения.

Безопасность, плюс меньше потерь рабочего времени опять таки)

[MaxwellHouse]

Сообщение от LionTec

Безопасность, плюс меньше потерь рабочего времени опять таки)

Сань, безопасность может дать только 1 способ - выдернуть кабель (неважно какой: питание или сеть).

Сообщение от Black_Sabbath

Аськи и прочие проги запрещают, потомучто нельзя контролировать. По аське можно и файло передать, и секретную инфу. А корпоративная почта контролируема.

И аськи и джабберы точно также контролируются как и корпоративная почта. Начиная от тупого tcpdump'а на соответствующем порту до навороченных DLP-систем.

[Black_Sabbath]

MaxwellHouse, линк предназначен для связи внутри компании, ему поэтому и не нужны никакие шлюзы наружу.
Аськи и прочие проги запрещают, потомучто нельзя контролировать. По аське можно и файло передать, и секретную инфу. А корпоративная почта контролируема.

[LionTec]

Сообщение от MaxwellHouse

Сань, безопасность может дать только 1 способ - выдернуть кабель (неважно какой: питание или сеть).

Это уже абсолютная безопасность))

[Black_Sabbath]

Сообщение от MaxwellHouse

И аськи и джабберы точно также контролируются как и корпоративная почта. Начиная от тупого tcpdump'а на соответствующем порту до навороченных DLP-систем.

Можно еще Обаму попросить дать доступ к PRISM, и с его помощью контролировать, но зачем? Намного проще дать сотрудникам только то, что им нужно для работы.

[Black_Sabbath]

Сообщение от MaxwellHouse

Это примерно из той же оперы что и встраивание IE в операционную систему

мне вот еще интересно, что делали бы покупатели винды, если бы он не был встроен? устанавливали бы браузер с диска или флешки?