Я вот не сильно учёный, но главным на Земле считаю психологию. Это наука или дисциплина?
Наука. Порождает новое знание. Знания вполне применимы на практике (см. тренинги). Другой вопрос, что степень приближения моделей сознания или бессознательного, которыми оперируют психологи, к реальному объекту мало претендует на всеобъемлемость.
В неотомизме (официальной философии католической церкви) система знаний представляет собой пирамиду, вершиной которой является теология, в середине находится философия, а подножие составляют все остальные науки. Я для себя отношу теологию к гуманитарным наукам.
Это, как и педагогика, скорее искусство, чем наука. Ведь то же изобразительное искусство подчиняется законам композиции, перспективы и пр., что изучить совсем несложно любому, а вот шедевры при этом творят единицы... В психологии и педагогике как раз имеется применение общих правил и законов, но применительно к индивидуальности, т.е. каждый работник должен каждый раз варьировать их применение к конкретным обстоятельствам творчески.
Вы смешиваете два понятия: процесс генерации нового знания и процесс применения нового знания.
Они взаимосвязаны, но не едины, и не исключают друг друга.
А рисование - искусство, потому что не производит нового знания. Да - развивает технологию (технику).
Другой вопрос, что степень приближения моделей сознания или бессознательного, которыми оперируют психологи, к реальному объекту мало претендует на всеобъемлемость.
+100500 В психологии существует понятие "карта". Это что-то типа топографической карты по которой человек ориентируется в жизни. У каждого человека своя карта. У кого-то более подробная и ему проще ориентироваться и достигать успехов. У кого-то менее подробная. Но карта ни когда не отражает всех нюансов местности.
Ужас! Я думал что согласно правилу 95 и 5 только 5% населения не принимает науку, оказывается 95%, что весьма печально. Какая нахер наука теология, если не отвечает главному научному критерию Поппера. Существование бога нефальсифицируемое утверждение, значит теология никакая нахер не наука.
Добавлено через 18 минут
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Не доказали, а предположили.
Предположили они как только подсчитали кол-во хромосом человека и обезьяны, а в 2005 именно доказали.
Добавлено через 58 секунд
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Как и к строению тела человека с т.з. эволюционной теории.
Строение тела полностью обосновано с помощью теории эволюции.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от в571оа
Но вся фишка в том, что теория Дарвина имеет лишь частичное подтверждение и совершенно не работает на человеке!
Имеет полное подтверждение и прекрасно работает на человеке.
Ужас! Я думал что согласно правилу 95 и 5 только 5% населения не принимает науку, оказывается 95%, что весьма печально. Какая нахер наука теология, если не отвечает главному научному критерию Поппера. Существование бога нефальсифицируемое утверждение, значит теология никакая нахер не наука.
Потребность человека в наличие высшего разума, в создателе, в загробной жизни и т.п. прослеживается с первобытных времен. Религия определяет культуру народов, мировоззрение, психологию человека. Не изучая теологию не возможно понять национальные особенности, культуру народов. Даже если вы убежденный атеист, но учитесь, например в МГИМО, теологию вы будете изучать обязательно.
Будут научно достоверные факты, подтверждающие теорию эволюции - изменю своё мнение. Пока же она есть лишь бред, годный разве что новые сорта пшеницы выводить. Ну и собачек там всяких... С коровками..
Так этих фактов за 200 лет накопилось мам не горюй. Считаете что выведение новых сортов и пород это бред? Что же тогда по вашему не бред? Вы требовали новые виды, я вам привел примеры.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Они нежизнеспособны, это да.
Жизнеспособны, новые виды дрозофил, тлей и яблоневые мушки живут себе не тужат.
Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Какие, к чёрту, миллионы лет!
Самым ранним археологическим останкам человека разумного от силы пара сотен тысяч.
Что за чушь, в вики иногда заглядывайте, полезно: "Самый древний из рода Homo — Homo habilis, или человек умелый, первые представители которого появились на Земле около 2,5 млн. лет назад." http://ru.wikipedia.org/wiki/Homo
Так этих фактов за 200 лет накопилось мам не горюй. Считаете что выведение новых сортов и пород это бред? Что же тогда по вашему не бред? Вы требовали новые виды, я вам привел примеры.
+ 100500 Просто, чем более высокая категория в биологической систематике, тем более незначительные отличия особей друг от друга могут быть. Что бы произошли кардинальные перемены в строении особей, необходимы кардинальные изменения условий существования. Уничтожь человека, млекопитающих на Земле, и через несколько миллионов лет появятся новые позвоночные, отличные от современных, но у всех попрежнему будет голова, хвост и четыре конечности
Так говорите что вас в ответах не устраивает. Задали конкретный вопрос по видам, дал вам конкретный ответ из вики.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Ну то есть опять - ниачём...
Печально...
Действительно печально, что вы не можете воспринимать инфу из школьного учебника. Попытаюсь еще раз на пальцах: Дарвин предположил 1) Из-за ограниченности природных ресурсов и бесконтрольного размножения организмов возникает конкуренция; 2) Наследственная информация может меняться - мутация (впоследствии это блестяще подтвердила генетика); 3) Из-за конкуренции выживают в основном те организмы, которые в результате мутации приобрели полезные для данной среды свойства; 4) В результате происходит изменение организмов со временем, отделение видов друг от друга, родов и т.д.
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от tst2
Потребность человека в наличие высшего разума, в создателе, в загробной жизни и т.п. прослеживается с первобытных времен. Религия определяет культуру народов, мировоззрение, психологию человека. Не изучая теологию не возможно понять национальные особенности, культуру народов. Даже если вы убежденный атеист, но учитесь, например в МГИМО, теологию вы будете изучать обязательно.
Не изучая сказки народов, тоже невозможно понять их, но это не значит что сказки это наука ) Есть конкретный критерий научности, теология ему не удовлетворяет, следовательно это что угодно, но не наука.
Жизнь - форма существования соединений углерода в биосфере. В биосфере любые другие формы, химические соединения углерода (уголь, нефть, углекислый газ и пр.) рано или поздно превращаются в жизнь.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Не изучая сказки народов, тоже невозможно понять их, но это не значит что сказки это наука ) Есть конкретный критерий научности, теология ему не удовлетворяет, следовательно это что угодно, но не наука.
Без теологии невозможно понять почему сказки разных народов приходят к одному знаменателю.
Комбинированный вид
