Автозакон и Клубное страхованиеАвтомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями
Доказательства-то есть.
...
Искать должна сама полиция.
А мне казалось, что выхотите, чтобы ПОлиция занималась настоящими преступлениями, а не всякой фигнёй
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Я бы разбираться не стал. Предоставил в доказательство документы, алиби, а там как хотите. Хотите- ищите, не хотите - не ищите. Как можно оштрафовать человека, если он физически и теоретически не мог совершить правонарушение к конкретное время в конкретном месте, если он находился от места правонарушения за 3000 км?
С одной стороны верно, ведь доподлинно неизвестно, кто управлял машиной. А если статья на лишение, то вас лишат прав, хотя нарушил другой человек: ваш брат/сын/друг и т.д. Тоже несправедливо, все согласны? Потому в таких вещах нельзя рубить с плеча, ибо каждый человек может попасть в подобную ситуацию. Нужно рассматривать этот вопрос со всех позиций, чтобы не обвинить невиновного.
С другой стороны, виновен тот, кто не сможет предоставить алиби: справку с работы, путёвку с санатория, билеты или другой документ, подтверждающий, что обвиняемый не мог совершить правонарушение. Кстати, вот вам и решение вопроса.
__________________
Надо грамотно всё делать, тогда проблем не будет!
А мне казалось, что выхотите, чтобы ПОлиция занималась настоящими преступлениями, а не всякой фигнёй
Полиция должна заниматься и преступниками и правонарушителями. У каждой их службы свои задачи.
Цитата:
Сообщение от face
С одной стороны верно, ведь доподлинно неизвестно, кто управлял машиной. А если статья на лишение, то вас лишат прав, хотя нарушил другой человек: ваш брат/сын/друг и т.д. Тоже несправедливо, все согласны?
Нет у нас в законе такой санкции, как лишение права управлять ТС по результатам видеофиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Так что не надо наводить тень на плетень. Изучайте КоАП.
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
А мне казалось, что выхотите, чтобы ПОлиция занималась настоящими преступлениями, а не всякой фигнёй
Эти задачи входят в функции полиции. Она должна заниматься обеими задачами, а не отдельно.
Цитата:
Сообщение от face
С одной стороны верно, ведь доподлинно неизвестно, кто управлял машиной. А если статья на лишение, то вас лишат прав, хотя нарушил другой человек: ваш брат/сын/друг и т.д. Тоже несправедливо, все согласны? Потому в таких вещах нельзя рубить с плеча, ибо каждый человек может попасть в подобную ситуацию. Нужно рассматривать этот вопрос со всех позиций, чтобы не обвинить невиновного.
Именно! Как так полиция присылает письмо человеку, который не мог совершить правонарушения? Вместо того, чтоб разобраться, кто был за рулём, просто шлёт письмо владельцу, пытаясь наказать невиновного!
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от face
С другой стороны, виновен тот, кто не сможет предоставить алиби: справку с работы, путёвку с санатория, билеты или другой документ, подтверждающий, что обвиняемый не мог совершить правонарушение. Кстати, вот вам и решение вопроса.
Открой Конституцию РФ, статья 49 ясно даёт понять, кого не следует считать виновным.
Нет у нас в законе такой санкции, как лишение права управлять ТС по результатам видеофиксации специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Так что не надо наводить тень на плетень. Изучайте КоАП.
Да наши законы вообще не понятно какие дебилы принимают и для кого... На кой чёрт тогда нужны эти средства технические (оплаченные кстати ЗА СЧЁТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ), если они ни на что не влияют и никого нельзя привлечь по результатам работы этих средств?
Цитата:
Сообщение от YARYCK
Открой Конституцию РФ, статья 49 ясно даёт понять, кого не следует считать виновным.
Ну тогда получается замкнутый круг, куча законов есть, статьи штрафы, всяческая умная техника и даже "доблестная ПОлиция", а толку-то? толку ноль, в очередной раз я убеждаюсь в бесполезности и тупости наших законодателей, вот и всё.
Я догадываюсь, про какую вы статью говорите. Это где сказано, что любой человек считается невиновным, пока его вина будет не доказана. Хорошо, давайте обвинять всех поочереди: сначала владельца, потом жену/брата/сына. Доказательства есть: все эти люди имеют право управлять автомобилем, и автомобиль был запечетлён там-то и совершил некое нарушение. Собираем все справки/билеты/путёвки и другие алиби. У кого алиби нет, тот и нарушитель. Если виновника найти не можем, то делаем по-другому: делим штраф на всех в равных долях. А владелец потом ненужных людей из доворенности удалит и всего делов. Кто не согласен? Я - ЗА!
__________________
Надо грамотно всё делать, тогда проблем не будет!
Я догадываюсь, про какую вы статью говорите. Это где сказано, что любой человек считается невиновным, пока его вина будет не доказана. Хорошо, давайте обвинять всех поочереди: сначала владельца, потом жену/брата/сына. Доказательства есть: все эти люди имеют право управлять автомобилем, и автомобиль был запечетлён там-то и совершил некое нарушение. Собираем все справки/билеты/путёвки и другие алиби. У кого алиби нет, тот и нарушитель. Если виновника найти не можем, то делаем по-другому: делим штраф на всех в равных долях. А владелец потом ненужных людей из доворенности удалит и всего делов. Кто не согласен? Я - ЗА!
А я против. Пусть в ГИБДД те, кто должен, занимаются поиском нарушителей. Мы им за это зарплату из своих налогов платим. Пусть отрабатывают хлебушек. Как они это будут делать - меня совершенно не волнует, потому, что это их работа, а не моя, потому, что никого не волнует то, каким образом я делаю свою работу - главное это результат на выходе.
Да наши законы вообще не понятно какие дебилы принимают и для кого... На кой чёрт тогда нужны эти средства технические (оплаченные кстати ЗА СЧЁТ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ), если они ни на что не влияют и никого нельзя привлечь по результатам работы этих средств?
Ну почему же нельзя, можно за превышение скорости например, за выезд на дорогу с односторонним движением.
Цитата:
Сообщение от face
Ну тогда получается замкнутый круг, куча законов есть, статьи штрафы, всяческая умная техника и даже "доблестная ПОлиция", а толку-то? толку ноль, в очередной раз я убеждаюсь в бесполезности и тупости наших законодателей, вот и всё.
Что то я Вас не пойму. Законы есть, есть и полиция. Если есть правонарушение (преступление), то пусть они и работают, ищут правонарушителя (преступника). Почему по фотографии авто за нарушение ПДД должен отвечать собственник, который в это время сидел на горшке в больнице? Вы что предлагаете, отменить совсем презумпцию невиновности? Она и так практически в отношении 12 главы КоАп не действует. Желаем снова в 37-й год?
__________________ Презумпция невиновности в России – это право гражданина доказывать свою невиновность в суде
Почему по фотографии авто за нарушение ПДД должен отвечать собственник, который в это время сидел на горшке в больнице?
Скоро, наверное, в КОАП введут новую статью для тех кто на горшке - "штраф владельцу , имеющему алиби, чей авто нарушил правила и это зафиксировано видеокамерой". Если заявки об угоне не было, то владелец уж сам определит либо не доверять свой автомобиль нарушителям, либо стрясти с них компенсацию.
Однажды сама была свидетелем подобной аварии, пешком шла и остановилась на тротуаре на красный свет, хорошо что не близко к проезжей части, а то бы зацепило. Тоже летел один радостно, что зеленый горит и правая полоса свободна, в то время как три другие полосы еще не тронулись, потому что видели, что перекресток занят ...
), если они ни на что не влияют и никого нельзя привлечь по результатам работы этих средств?
- "штраф владельцу , имеющему алиби, чей авто нарушил правила и это зафиксировано видеокамерой". Если заявки об угоне не было, то владелец уж сам определит либо не доверять свой автомобиль нарушителям, либо стрясти с них компенсацию. 
Линейный вид
