Axt, да чё уж там, проехали, кому я был не прав, я все прощаю. )))) Мож давайте дальше про пенсионеров? Помнится был уже такой разговор, сошлись на том, что не так уж их и обижают, кто куярил естессно.
1. Никто этого не сделал, предлагали, но передумали, да это и не важно, т.к.
2. Наверное хорошо, когда можно регулировать, но а) данная регулировка ваш взнос не меняет, а лишь позволяет вам указать, сколько денег вы готовы отдать под управление УК. б) Все это вообще в прошлом, накопительная часть будет упразднена (это не значит, что вы будете меньше платить, это значит что весь взнос пойдет в распределение), деятельность всех УК будет приостановлена, деньги будут изъяты (как их потратить - идут дискуссии, но козе понятно, что ими будут заткнуты дыры инфраструктурных проектов). УК должны будут акционироваться и будут подвергнуты жесткому аудиту (приближенных оставят, неугодных закопают).
Все отговорки, что правительство вернет эти деньги якобы через два года якобы под 7% годовых - это очередное втирательство, которых на нашем веку с пенсионкой немало. Экономика стагнирует, власть раздувает бюджет силовиков, на олимпиадах-универсиадах отмываются колоссальные деньги, уходящие в ничто... О каких 7% идет речь? пенсионку в нашей стране ждет крах.
Есть сомнения? Примут так, как им надо, готов ставки делать, что будет именно так, как сейчас обсуждается, или еще хуже. Потомучто бюджету капец, надо деньги где-то брать.
Резюмирую
1) про 7% - нам врут
2) про УК - "бизнес кошмарят"
3) про экономику и Сочи - "полимеры про...проели"
по п.1 и п.3 - кто во что верит
по п.2 - с учетом в скором времени принятия закона о гарантиях пенсионных накоплений идея акционировать (для прозрачности отчетности и контроля) и оставить только прошедшие аудит УК - выглядит вполне здравой.
igor2, власть делает пенсионную реформу, включает PR-машину, убеждает людей, какая она хорошая и нас ждет светлое будущее. Через несколько лет власть в условиях стагнации не находит денег на свои проекты, просто берет и ломает эту систему, ставит все УК раком, обещает с три короба (хотя.. 7% это пол-короба, учитываю ставки по вкладам в районе 10-11%), снова включает PR-машину, и вот уже появляется "кто во что верит", для "прозрачности отчетности и контроля" и т.д. и т.п.
Ну-ну.
Добавлено через 1 минуту
Ну в итоге - попросили объяснить проще, объяснил просто, как смог, в ответ стандартный прокремлевский глум))))
(хотя.. 7% это пол-короба, учитываю ставки по вкладам в районе 10-11%)
Какие ставки по вкладам?
Речь о доходности НПФ. И цифра взята из некой средней доходности фондов за последнее время.
Ты давно в свой квиток от УК заглядывал? Я в своем даже 7% не видел.
И цифра взята из некой средней доходности фондов за последнее время.
Угу... в среднюю вошел процент государтсвенной УК)))) Там вообще 2% вроде бы)))
Квитки не смотрю, даж конверты не вскрываю.
Намного интереснее вкладами играть, а еще интереснее на биржу - только пока сумм таких нет.
igor2, власть делает пенсионную реформу, включает PR-машину, ..., и вот уже появляется ..., для "прозрачности отчетности и контроля" и т.д. и т.п.
Ну-ну.
Ты сам то читаешь статьи, ссылки на которые постишь? Или строго обличающие заголовки успеваешь?
Разумеется, НПФ нужно пройти акционирование. Но их выморочное существование в форме особого вида некоммерческих организаций – вина не НПФ (скорее, беда), а прошлых и нынешних руководителей Минздравсоцразвития и Минтруда, в чьем ведении до недавнего времени были НПФ. Конфликт интересов, при этом возникавший, никого не заботил. Но он был очевиден: ведомство, регулировавшее НПФ, никогда (это не преувеличение!) не было заинтересовано в их развитии и финансовой прозрачности. Поскольку другой рукой оно же курировало прямого конкурента НПФ – Пенсионный фонд России. Только передача контролирующих функций ФСФР, а с ее упразднением – Центробанку сделала возможной начать решение проблем, которые были очевидны еще 15 лет назад.
Добавлено через 4 минуты
Админы!
Коль пошла такая пьянка - может опрос замострячить - кто какой УК для накопительной части пользуется: четыре пункта
- Гос
- НеГос
- Гос но перейду на НеГос
- НеГос, но перейду на Гос
Админы!
Коль пошла такая пьянка - может опрос замострячить - кто какой УК для накопительной части пользуется: четыре пункта
- Гос
- НеГос
- Гос но перейду на НеГос
- НеГос, но перейду на Гос
Интересно посмотреть сколько "молчунов".
В этой теме ни к чему, тут не только про пензию. Создай отдельную тему, там и опрос прикрути.
igor2, я как раз читаю, в приведенном фоагменте есть и ответ на вопрос, который вы ставите, как и в моем посте, который вы процитировали. В частности - эту систему разве не нынешняя власть внедрила? Т.е. Внедрили абы как, а теперь переделают (попутно призватив средства для затыкания неведомо откуда взявшихся дыр) и всем бцдет счастье?
Добавлено через 1 минуту igor2, куда вы перейдете? Подождите переходить, на следующие пару лет вам это делать запретили, будете в бюджет платить, ну а там - как рак на горе свистнет.
Админы!
Коль пошла такая пьянка - может опрос замострячить - кто какой УК для накопительной части пользуется: четыре пункта
- Гос
- НеГос
- Гос но перейду на НеГос
- НеГос, но перейду на Гос
А с чего вы взяли, что все вообще собираются платить в ПФ? Давайте посчитаем;
Общая сумма налогов на ЗП 35% (ПФ-26%, соц.страх - 2,9%, мед.страх -5,1 - это на фонд зп. + с самой зп 13%.) Т.е. что бы получать на руки (допустим) по 40 тыс. в месяц (480 в год), вам или вашему нанимателю нужно отдавать государству 225 тыс. в год. Или за 30 лет стажа 6 750 тыс. руб.
Но если вы будете скрывать свою ЗП и вкладывать утаенные налоги, например, в недвижимость, а на пенсии сдавать её в аренду (7% от стоимости жилья - это немного), то будете получать те-же 40 тыс. в месяц и после выхода на пенсию. При этом, после вашей смерти, весь ваш личный "ПФ" останется детям в наследство.
(причем это только налоги на ЗП, без всяких там ндс и пр.)
Т.е., утаивая налоги, вы обеспечиваете себе "пенсию" в размере не менее 100% вашей средней ЗП.
tst2, человек, не платящий налогов не имеет права жаловаться на структуру расходов бюджете.
Цитата:
Сообщение от tst2
А с чего вы взяли, что все вообще собираются платить в ПФ? Давайте посчитаем;
Общая сумма налогов на ЗП 35% (ПФ-26%, соц.страх - 2,9%, мед.страх -5,1 - это на фонд зп. + с самой зп 13%.) Т.е. что бы получать на руки (допустим) по 40 тыс. в месяц (480 в год), вам или вашему нанимателю нужно отдавать государству 225 тыс. в год. Или за 30 лет стажа 6 750 тыс. руб.
Но если вы будете скрывать свою ЗП и вкладывать утаенные налоги, например, в недвижимость, а на пенсии сдавать её в аренду (7% от стоимости жилья - это немного), то будете получать те-же 40 тыс. в месяц и после выхода на пенсию. При этом, после вашей смерти, весь ваш личный "ПФ" останется детям в наследство.
(причем это только налоги на ЗП, без всяких там ндс и пр.)
Т.е., утаивая налоги, вы обеспечиваете себе "пенсию" в размере не менее 100% вашей средней ЗП.
Куда именно вкладывать накопления (бетонометры, золото, вклады, акции) вопрос интересный и не имеет надежного ответа, иначе этот "инструмент" давно бы обесценился от наплыва страждующих
Что касается вашего плана, то вот это:
"Но если вы будете скрывать свою ЗП и вкладывать утаенные налоги, например, в недвижимость"
на мой взгляд самый слабый пункт плана для официально безработного.
Линейный вид
