Я про над своей усадьбой, тогда можно через каждые пять дней продлять. Но об этом лучше рассуждать после того, когда узнаете о порядке и длительности предоставления.
1Васильевич, разрешение на один полет. А так закон второпях приняли, а нормативных актов регламентирующих нет, люди звонили в росавиацию, сказали летайте прка, у нас никаких инструкций нет
Депутаты Думы нарушили запрет на голосование чужими карточками
Журналистоа пустили на заседание, почти половины депутатов не было, многие читали газеты или общались с друг другом. При голосовании дежерные по фракциям сообщали как голосовать, депутаты за соседей тоже проголосовали, хотя это запрещено делать
Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/05/07/201...e1f4?from=main
Это всё порожняк.
Цитату.
Ты предъявил серьезное обвинение. И как юрист должен понимать большую важность точных формулировок. А по сему ЦИТАТУ где я якобы:
Я все расписал, если понять не можете, это не моя проблема.
Вы же не оспариваете переход от одного утверждения к другому, в целом вывод, контр доводы не приводите, вы (кто там с тобой согласен) хотите, чтоб вам объяснили так, чтоб вы с этим согласились, а поскольку вам объяснили, но просто вы не согласны, то вы оспариваете всё и требуете конкретную цитату. Мол я такого не говорил.
Давай проще пример, ты должен понять:
Гражданин А говорит, что все бабы- "женщины с пониженной социальной ответственностью". Гражданин Б уточняет, моя жена, тоже баба, она тоже такая? На что гражданин А ему говорит,я такого не говорил, ты приведи цитату. Цитаты про твою жену нет, значит не говорил.
Аналогию сами проводите. Всё написано. Будете оспаривать конкретные переходы? Я готов поспорить.
__________________
http://histrf.ru чистый исторический интернет
Линейный вид
