Растет, но растет вместе с долгом за счет новых кредитов. Правительствам, администрациям банки дают деньги как и всем под проценты.
Ну а в чем проблема, растут долги, растет денежная масса, все ок. Проблемы начинаются когда кредиты дают, а экономика не растет. И тогда денежную массу увеличивать нельзя, чревато инфляцией.
Ну а в чем проблема, растут долги, растет денежная масса, все ок. Проблемы начинаются когда кредиты дают, а экономика не растет. И тогда денежную массу увеличивать нельзя, чревато инфляцией.
Проблема в том, что долги не могут расти в бесконечность. Поэтому их периодически гасят за счет обнуления счетов предприятий и физ. лиц, закрывая тот или иной банк. Иногда обнуляют счета целых народов, например, путем войн.
Добавлено через 4 минуты
Денег в обороте из-за этих "5%" всегда меньше, чем нужно вернуть банкам. Т.е. долг перед банком неизбежен. Долги, как и деньги, имеют тенденцию концентрироваться. Того, у кого эти долги сконцентрировались и он не может их погасить, объявляют банкротом.
Проблема в том, что долги не могут расти в бесконечность. Поэтому их периодически гасят за счет обнуления счетов предприятий и физ. лиц, закрывая тот или иной банк. Иногда обнуляют счета целых народов, например, путем войн.
Добавлено через 4 минуты
Денег в обороте из-за этих "5%" всегда меньше, чем нужно вернуть банкам. Т.е. долг перед банком неизбежен. Долги, как и деньги, имеют тенденцию концентрироваться. Того, у кого эти долги сконцентрировались и он не может их погасить, объявляют банкротом.
Почему не могут то? Печатай новые деньги, эти 5%, бесконечно, и все. Не понимаю почему денег из-за этих 5% всегда меньше чем долгов, ведь денежная масса постоянно растет.
Глухо. Как в дуло танка дунуть.
Хорошо набрал он себе профессионалов (П) и специалистов (С). Доверия к ним пока никакого + знаниями П и С обладать президент не может и не должен + любой отчёт или доклад будет завален профессиональными терминами и кто ему их будет растолковывать, те же П и С => появляется момент, когда П и С могут вешать на уши любую лапшу и присваивать так или иначе себе бюджетные средства. Финита ля комедия. Я же говорю, Вы рассуждаете как 14летний мальчишка.
Кстати, откуда взяться этим профессоналам и специалистам?
Ерунда какая-то... Естественно президент не может обладать всеми знаниями, но разбираться в этих вещах он обязан(хотя бы в общих чертах и везде понемногу), президент должен быть хорошим администратором, чтоб организовать работу ведомств, его работа и заключается в том чтоб находить специалистов для работы. А если президенту могут навешать лапшу его же подчиненные(или он не разберется в "профессиональных терминах" в отчетах)- тогда его место уж точно не в президентском кресле. Или может быть хотите сказать что в президенты берут крестьян необразованных, которым каждую букву в докладе нужно разжевывать? Тогда вы правы, нужно в помощники брать исключительно друзей да родственников, а то вдруг "чужие" обманывать будут, да лапшу на уши вешать.
Не понимаю почему денег из-за этих 5% всегда меньше чем долгов,
Денег не меньше чем долгов, их больше. Но долги растут и их нужно обслуживать, т.е. платить по долгам проценты. Если долги большие, а доходов не хватает на обслуживание долга, то организация или страна - банкрот. США наращивает свой долг, продаёт облигации займа. Но ведь США по этим облигациям платит проценты тем у кого они размещены. Рано или поздно США объявит, что не в состоянии обслуживать долг (платить проценты) и тогда США объявят банкротом. Для этого им нужна война. В Ливии они сначала заморозили счета Каддафи, а потом объявили, что забирают их себе в счет расходов на демократизацию Ливии.
За последние годы в Сочи было построено 360 км новых дорог, отремонтировано 148 км улично-дорожной сети. Специалисты поменяли 700 км кабеля, 438 трансформаторных подстанций. Было возведено 6 поликлиник, 5 школ, добавлено 1,9 тыс. мест в детских садах.
Вот зачем вы это написали, просто чтоб пост набить?
мне- честно сказать- наплевать сколько дорог,трансформаторов, школ, собачьих будок и общественных туалетов, построили в Сочи за последние годы, лично я писал про одну дорогу, которую строил давний друг ввп.
Добавлено через 15 минут
[quote=Lemieux;2414215]
Цитата:
Ты про олимпийскую трассу? Если про неё, то пожалуйста приведи сравнительную характеристику условий строительства, а то твои предъявы ни о чём.
Можно построить полотно в 1см в захалустье, где 1 машина в день ездиет, с простым ландшафтом, с постоянно-умеренным климатом за 3 копейки и оно простоит лет 10. А можно построить в сложном районе с плотным авто потоком и множеством коммуникаций, и с плохими погодными условиями за миллионы долларов киллометр и она простоит примерно столько же.
Прежде чем писать всякую ерунду - сравни аналогичные зарубежные проекты, например аналогичная дорога(с большим количеством мостов и тоннелей) построенная в Китае обошлась примерно в 10млн долларов(т.е в 20!!!! раз дешевле) за км. Если взять даже половину денег, потраченных на эту трассу, то можно залить эту дорогу 25-30ти метровым слоем высококачественного бетона м600(брал московские цены с доставкой в пределах МКАД)
Цитата:
Открой гугл карты и поищи дороги в Канаде, Исландии, а потом сложи 2+2.
Tayho, я выкладывал чуть выше ссылку. Повторяю её ещё раз. Посмотрите, не поленитесь. Правительство - гадюшник, и Путин не всемогущий. Руководить страной - это не колхозом. Приходится лавировать между враждующими кланами и отмываться от того г..., которым многие, включая вас, пытаются облить. http://www.youtube.com/watch?v=s2cK4l8EWn0
Задачка от Виталика: http://www.youtube.com/watch?feature...&v=MZOHWNJkWI0
Итак, у Виталия было 3000 вопросов, но рассмотреть он мог только 100 вопросов в день. Сколько лет понадобится Виталию, чтобы рассмотреть все вопросы?
Надеюсь, после решения этой задачи у вас не останется вопросов к Виталию.
Ну он же ИДИОТ, это ведь очевидно! Разве укроправительство не видит что он идиот?
Линейный вид
