Политика 62

[Darvin]

Сообщение от 4aйnik

каждый возьмет только то что ему хочется знать об СССР. В любом случае это только часть правды.

я ж написал что данная статья не истина последней инстанции...

Добавлено через 22 минуты
По тому же хлопковому делу, главные обвиняемые были расстреляны. Наказания не избежал даже зять Брежнева.
вот скажу честно нам бы "тогдашнее" правосудие ... да сейчас сюда.

[Pulkins_]

Сообщение от Darvin

вот скажу честно нам бы "тогдашнее" правосудие ... да сейчас сюда.

Не лучше правосудие было. Сталкивался. Следак точно знал, более того гарантировал, скока дадут в том или ином варианте. Так же, всё решалось в кулуарах, ну или где-то там, но точно не в зале суда.
По части госструктур, ничего особо и не поменялось.
В 90-х, госструтуры выключены были, вот и творился беспредел.
Сейчас, смотрю, всё к тому же виду и приходит по-тихоньку, как при СССР.

А вообще..
Не в СССР дело. Каких годов цитаты?
- "Проблема в головах, а не клозетах". М.А. Булгаков.

- Как дела в России?
- Воруют-с. М.Н. Карамзин.

- Если я усну и проснусь через 100 лет, и меня спросят -"Что происходит в России?". Я отвечу: - "Пьют и воруют". М.Е. Салтыков-Щедрин.

[Darvin]

Валер я про следаков для высших эшелонов...в остальном более чем, согласен

[Pulkins_]

Сообщение от Darvin

Валер я про следаков для высших эшелонов...в остальном более чем, согласен

Ну для них может быть. Про это мало знаю.

[жестик]

как воровали в СССР не претедует на правду , но почему то верю на 80% написанному

А там часом не Березовский на фото??

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Pulkins_

Тот же запад, якобы борется за демократию во всём мире. А на самом деле, самый страшный сон для них, если демократия во всём мире победит. С кем тогда бороться? К чему идти? Как объяснить армии и флот? Где новую цель взять?

Похоже вы не понимаете что такое демократия.

Демократия- это власть привилегированного меньшинства (граждан) над остальным стадом. Плохо учили историю? Перечитайте еше раз про древнюю Грецию)

Там она вполне победила а армия и флот нужны чтоб на место ставить очередных не понимающих.

[Pulkins_]

Сообщение от жестик

Похоже вы не понимаете что такое демократия.

Нет, это вы придумываете себе определения. Либо принимаете удобные вам инсинуации.
У меня проще:
Демократия это власть народа (греч.).
Ну или по Вики:
Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Звучит красиво, так же как и коммунизм.
Но я эту идею не принимаю.
В моих понятиях, нельзя народу власть давать. Каждый должен заниматься своим делом. А не кухарки с таксистами государством руководить.
Кто на что учился, там и должен пригодиться.

[жестик]

Сообщение от Pulkins_

Нет, это вы придумываете себе определения. Либо принимаете удобные вам инсинуации.
У меня проще:
Демократия это власть народа (греч.).

Ну так теперь откройте учебник истории (за 5 класс по моему) и почитайте кто такой был в Греции народ с правом голоса (т.е. граждане) и насколько это была малая часть от всего населения.
И в итоге выяснится что этот метод коллективного (что само по себе абсурд, поскольку решение всегда принимает кто-то один) принятия решения меньшинством для большинства.

[Pulkins_]

Сообщение от жестик

Ну так теперь откройте учебник истории (за 5 класс по моему) и почитайте кто такой был в Греции народ с правом голоса (т.е. граждане) и насколько это была малая часть от всего населения.
И в итоге выяснится что этот метод коллективного (что само по себе абсурд, поскольку решение всегда принимает кто-то один) принятия решения меньшинством для большинства.

Нет необходимости.
Это и было, и будет. Власть народу не отдадут никогда.
Эти красивые лозунги, для народа, по ушам проехать.
Ленинцы тоже, если помнишь, такие лозунги двигали и так же кинули.
Только идиот может власть народу отдать.
Но всё это не меняет определения демократии.
Процессы не могут изменить определение строя, они могут изменить сам строй, но никак не его определение. Пора бы знать.
И ещё. При изучении какого-либо вопроса, я привык пользоваться материалами компетентных людей, но никак не учебником истории. И уж тем более советским.
- Не читайте до обеда советских газет. (с
Вам того же рекомендовать не могу, можете руководствоваться хоть "Весёлыми картинками".

[tst2]

Сообщение от Pulkins_

Ленинцы тоже, если помнишь, такие лозунги двигали и так же кинули.

Если вы имеете в виду Ленина и его сподвижников, то они выдвигали лозунги "Вся власть советам", да и то в преддверии подготовки к революции. А после революции было объявлено о диктатуре пролетариата, т.е. о власти, выражающей интересы рабочего класса...

Добавлено через 10 минут
А вообще Ленин не признавал демократию, как форму справедливого правления.

Выборы, производимые при таких условиях, буржуазия, понятное дело, любит называть “свободными”, “равными”, “демократическими”, “всенародными”, ибо эти слова служат для сокрытия правды, для сокрытия того, что собственность на средства производства и политическая власть остается у эксплуататоров, что поэтому о действительной свободе, о действительном равенстве для эксплуатируемых, т. е. для громадного большинства населения, не может быть и речи. Буржуазии выгодно и необходимо скрывать от народа буржуазный характер современной демократии, изображать ее демократией вообще или “чистой демократией”

/О "демократии" и диктатуре. В.И. Ленин(1918)/

[Pulkins_]

Сообщение от tst2

Если вы имеете в виду Ленина и его сподвижников, то они выдвигали лозунги "Вся власть советам", да и то в преддверии подготовки к революции. А после революции было объявлено о диктатуре пролетариата, т.е. о власти, выражающей интересы рабочего класса..

Да, про него. "Фабрики - рабочим", "Земля - крестьянам", "Рабоче-крестьянская власть".
Кинул же? Если называть вещи своими именами.