Видео опасных дорожных ситуаций и ДТП часть2...

[ПРиоРИ]

http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=497262

[AlexZv]

Авария возле победы ( Ангарск )
PS Коменты улыбнули.

[sanchez 77]

ставропольский горец

http://www.yaplakal.com/forum28/topic454122.html

[viktor-]

Сообщение от AlexZv

Авария возле победы ( Ангарск )
PS Коменты улыбнули.

А Япошки молодцы при ДТП аварийка включается автоматом.

[Тайсон]

Сообщение от viktor-

А Япошки молодцы при ДТП аварийка включается автоматом.

это не только у япошек есть

[ПРиоРИ]

Сообщение от sanchez 77

ставропольский горец

http://www.yaplakal.com/forum28/topic454122.html

таких уродов нужно сразу отстреливать!!!

[OgARE_ha]

Сообщение от sanchez 77

ставропольский горец

http://www.yaplakal.com/forum28/topic454122.html

Вот урод! Ну залез бы на 10-этажку и совершил бы свой суицид в свободном полете.

[Рубин]

Сообщение от RaiveN

Проконсультируйтесь, очень интересно что скажут инспекторы.
Ну тут на видео разметки не видно, но перед тем как регистратора микроавтобус обогнал стоял знак 2.3.3 т.е. примыкание второстепенной дороги. Тот кто сзади влетел в регистратора его проигнорировал.

Сегодня съездил, проконсультировался, сначало хотел схему нарисовать, но потом решил что лучше видео показать. Вывод был однозначный, виноват в ДТП водитель Нивы, т.к. не убедился в безопасности выполняемого манёвра. А водитель Субару никаких правил не нарушал и прав его не лишат (как было написано выше).
Я сказал сотруднику ГИБДД, что водителя Субару пытаются обвинить в ДТП (как многие участники обсуждения этого ДТП на этом форуме) т.к. он совершал обгон там, где ему нельзя этого делать (по встречке и за сплошной полосой), сотрудник ответил: "Пусть обжалует это решение, его должны отменить однозначно".

[RaiveN]

Сообщение от Рубин

Сегодня съездил, проконсультировался, сначало хотел схему нарисовать, но потом решил что лучше видео показать. Вывод был однозначный, виноват в ДТП водитель Нивы, т.к. не убедился в безопасности выполняемого манёвра. А водитель Субару никаких правил не нарушал и прав его не лишат (как было написано выше).
Я сказал сотруднику ГИБДД, что водителя Субару пытаются обвинить в ДТП (как многие участники обсуждения этого ДТП на этом форуме) т.к. он совершал обгон там, где ему нельзя этого делать (по встречке и за сплошной полосой), сотрудник ответил: "Пусть обжалует это решение, его должны отменить однозначно".

Был не прав, признаю.
ИМХО По ПДД может субарик и прав, но вернись он в свою полосу как началась споршная и не было бы ДТП.

[Doctor Dron]

А может мне кто-нибудь на пальцах объяснить - почему субарик не виноват? ИМХО - тут обоюдка. Нива не убедилась в безопасности маневра, субару начал обгон на прерывистой, но потом-то была сплошная. И если

сотрудник ответил: "Пусть обжалует это решение, его должны отменить однозначно".

то на какую статью ПДД ссылаться, обосновывая свою невиновность?

А вообще для себя я понял, что надо еще раз перечитать ПДД, ибо учился давно, многие второстепенные нюансы позабывались (к примеру - сигналы регулировщика. Кто их помнит со стажем >5 лет, а?).