42 млрд инвестиций на 32 прибыли - офигенный расклад
Для долгосрочных инвестиций - это сказка. За год отбить порядка 80% инвестиций, когда вопрос стоит о будущих десятилетиях!!!! Т.е. на второй год они уже в плюсе, даже представителям южных республик, везущих к нам арбузы такое, не снилось!
Если подойти к этому вопросу цинично, то ВСЁ ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ.
P.S. Недавно передача была по охотничьему каналу, там про эмигранта из России показывали. Ему сегодня около 32лет, у него частный дом, 5га земли, подворье; штат Пенсильвания. Так вот у них в городке пистолеты есть у каждого, автоматы у каждого третьего. У него самого Глок, СВД, АК. Его территория не огорожена, просто по границам территории стоят таблички о том, что у хозяина есть оружие. За последние 3года у них не произошло ни одного преступления с огнестрельным оружием. "Здесь нет привычки в спорной ситуации вытаскивать пистолет и пытаться напугать им. Местный если вытащил пистолет, то значит через 5-8сек будет выстрел. Если даже человек вызвал полицию, то когда полиция подъехала к дому, человеку, вызвавшему её, звонит дежурный и предупреждает, что подъехала полиция и просят не стрелять на частной территории." Общество само себя контролирует.
Чет "плавный" такой съезд с американской внешней политики на американскую вооруженную идилию. ЧТО ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ? И причем здесь оборот гражданского оружия?
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
А по центру Нью-Йорка, Вашингтона разъезжают люди на заниженных фордах с в хлам тонированными стёклами с М16 и с пулемётом Калашникова с ранцевым магазином???? Или это в Москве так???
Было б в аккурат как в южном бронксе или еще в каком "исключительном" районе соединенных штатов америки.
Чет "плавный" такой съезд с американской внешней политики на американскую вооруженную идилию.
Внешняя политика США мне не нравится. Но если подходить с прагматической точки зрения, то страна обеспечивает себя блугополучным будущим любыми способами и минимумом давления на собственных граждан. В отличие от России, где Москва и прочие власть придержащие пытаются задушить простой люд, выдавить из него как можно больше денег, при этом пляшут на задних лапах перед иностранными "партнёрами".
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
И причем здесь оборот гражданского оружия?
Я же написал "P.S.". Описал один реальный случай, когда оружие во благо, а не как (опять же) в России для агрессии.
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Было б в аккурат как в южном бронксе или еще в каком "исключительном" районе соединенных штатов америки.
На сегодня в США, особенно, в Южных Штатах зафиксировано много уличных банд, НО там у граждан есть возможность защититься самим в случае нападения.
Роль играют только цифры добычи. Они известны. Сланцевый газ - это больше задел на будущее, технологии будут совершенствоваться, а себестоимость добычи падать.
При прочих равных условиях, технология добычи сланцевого газа, как минимум, отличается необходимостью массированного разрушения пород. Вот на стоимость этого разрушения, как минимум, себестоимость сланцевого газа будет всегда выше.
Внешняя политика США мне не нравится. Но если подходить с прагматической точки зрения, то страна обеспечивает себя блугополучным будущим любыми способами и минимумом давления на собственных граждан. В отличие от России, где Москва и прочие власть придержащие пытаются задушить простой люд, выдавить из него как можно больше денег, при этом пляшут на задних лапах перед иностранными "партнёрами".
"Бей своих, чтоб чужие боялись" ничего не изменилось... ни за 500 лет, ни за 70, ни за последние 15. Спасибо хоть на кол не сажают или к стенке не ставят,
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
На сегодня в США, особенно, в Южных Штатах зафиксировано много уличных банд, НО там у граждан есть возможность защититься самим в случае нападения.
да холиварщины тут хватает уже по поводу оружия! Ежели кто-то так шибко переживает за свою жизнь, чё мешает реальный ствол взять? Читал где-то, один коммерс при нападении на его коттедж достал из нычки АКМ и открыл шквальный огонь. Никого не угрохал но нападающие отступили. По приезду ментов оформили добровольную выдачу и был освобожден от ответственности. Кто реально опасается за свою шкуру, давно вооружены и помалкивают. А остальное только пустой треп. Значит так нужно это оружие, покрасоваться да по бутылочкам пошмалять на уикенд.
Читал где-то, один коммерс при нападении на его коттедж достал из нычки АКМ и открыл шквальный огонь. Никого не угрохал но нападающие отступили. По приезду ментов оформили добровольную выдачу и был освобожден от ответственности. Кто реально опасается за свою шкуру, давно вооружены и помалкивают. А остальное только пустой треп. Значит так нужно это оружие, покрасоваться да по бутылочкам пошмалять на уикенд.
Как говорят знающие люди, можно сказать, что у нападавших отобрал. Главное, чтоб в магазине и на внутренних деталях своих отпечатков не было.
Для долгосрочных инвестиций - это сказка. За год отбить порядка 80% инвестиций, когда вопрос стоит о будущих десятилетиях!!!! Т.е. на второй год они уже в плюсе, даже представителям южных республик, везущих к нам арбузы такое, не снилось!
Ты не понял.
42 - надо каждый год, чтобы бурить скважины.
А 32 - это прибыль с этих самых скважин. Каждый год.
То есть в долгосрочной перспективе это как раз-таки полный пинзес.
То есть при текущих ценах на газ добыча его из сланца просто убыточна (если добывается именно сам газ, а не нефть с газом, как с побочным продуктом). И потому есть вжда варианта - либо снижать себистоимость добычи внедрением новых технологий, забиванием ещё большего болта на экологию и т.д., либо - повышать конечную стоимость продукта.
Ежели кто-то так шибко переживает за свою жизнь, чё мешает реальный ствол взять?
Наш закон о самозащите и судебная практика. Т.е. в том штате Пенсильвания, описанноммной ранее, даже предупредительного делать не надо, если тебе угрожают. А у нас: сначала ты должен достать ствол, взвести его в боевое положение, предупредить, что будешь его использовать, выстрел в воздух, только потом на опражение, НО только 1 выстрел. В противном случае, переквалифицируют в нападение и в зависимости от тяжести нанесённого ущерба здоровью условка или 4 года.
Цитата:
Сообщение от sanchez 77
Кто реально опасается за свою шкуру, давно вооружены и помалкивают.
Эти-то да. А как быть простому народу?
Представил себе такую картину, если бы оборот оружия у нас был таким же свободным как в США: арасвадьба, арамобили несутся по центру Москвы, останавливаются на первом светофоре, несколько из них вылазят из окон своих авто с попыткой пострелять в воздух, а тут с соседних Рено, Ниссанов, Калин, Приор вылазят стволы с не меньшим, чем у "гостей столицы" калибром. Ребята с южных республик просят прощение за свою неосторожность и сообщили, что всего лишь вышли подышать свежим воздухом
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от soulmaster
То есть при текущих ценах на газ добыча его из сланца просто убыточна
Да я не против, сопснна.
Я просто привёл несколько иную, отличную от эйфорической точку зрения на этот самый газ.
Позволю себе ещё одну цитату:
В своем докладе Артур Берман (Arthur Berman), опытнейший геолог нефтяной отрасли, специализирующийся на оценке скважин, используя данные по добыче сланцевого газа на основных месторождениях США со времени начала бума, пришел к отрезвляющим выводам.
Берман писал уже в 2011 году:
"Факты показывают, что большинство скважин не являются коммерческими при текущих ценах на газ и требуют цен, по крайней мере, в диапазоне от $ 8,00 до $ 9.00 за тысячу кубических футов, чтобы выйти на уровень безубыточности в полном цикле, и $ 5,00 до $ 6.00 за тысячу кубических футов в неполном цикле. В течение следующих 18 месяцев мы прогнозируем цены ($ 4.00-4.55 за тысячу кубических футов среднем в 2012 г) ниже $ 8.00. Поэтому, возможно, что некоторые производители не смогут поддерживать нынешний уровень бурения из-за движения денежных потоков, совместных предприятий, продажи активов и фондовых предложений".
К чему, тащемта, всё и пришло:
Начиная с августа 2012 года, многие крупные производители сланцевого газа в США были вынуждены объявить о крупных списаниях стоимости своих сланцевых активов. BP объявила о списаниях в размере $ 4,8 млрд, включая свыше $ 1 млрд падения стоимости своих американских сланцевых активов. Английская BG Group провела списание $ 1,3 млрд своих сланцевых капиталовложений в США, EnCana, крупный канадский оператор сланцевого газа, провел $ 1,7 млрд. списания сланцевых активов в США и Канаде, предупредив, что цифра может возрасти, если цены на газ не восстановятся. (xxix)
Австралийский горнодобывающий гигант BHP Billiton является одним из наиболее пострадавших в истории сланцевого в США, поскольку он пришел в самом конце шумного представления. В мае 2012 года он объявил, что рассматривает возможность обесценивания акций на стоимость своих американских сланцевых активов, которые он купил на пике бума сланцевого газа в 2011 году, когда компания заплатила $ 4,75 млрд, что приобрести сланцевый проект у Chesapeake Energy, и купила Petrohawk Energy за $ 15,1 млрд. (xxx)
Но хуже всего на данный момент бывшей суперзвезде в индустрии сланцевого газа Chesapeake Energy из Оклахомы.
Повторюсь, мне, в итоге пох, верит кто в это или наоборот, считает сланцевый газ панецеей. Как по мне, так на текущий момент сланцевый газ представляет собой очередную красивую разводку для массовых распилов бабла. Хотя в будущем, тут я соглашусь с блэком, можно будет говорить об этом направлении с гораздо большей уверенностью.
ЧТО ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЮТ? И причем здесь оборот гражданского оружия?
Линейный вид
