Re: Авто флудильня. Выяснения, споры по тех. хар-кам и прочие моменты...Часть 6
Тема выпускного сочинения на экзамене 1946 года была странной. «Если б
немцы победили?». Витя П. напряг все свое воображение и заскрипел
пером. Увы, получался какой-то чудовищный невообразимый список
нелепостей. Такого в России никак не могло бы случиться. Да ведь и
победили в конце концов не немцы.
1. Промышленности в стране практически никакой не останется, оккупанты
будут озабочены только выкачиванием природных ресурсов с наших
территорий.
2. Вместо народных милиционеров из народа будут полицаи из отребья, их
будет очень много, а народ их будет бояться больше бандитов.
3. На каждом выезде из города полицейские будут проверять тех, кто
собрался уехать или приехать. Каждый житель будет обязан
регистрироваться в полиции по месту жительства.
4. Для поддержания страха создадут дикие отряды из горных народов. Они
будут время от времени нападать на местное население, грабить и убивать.
5. Правителей наберут из особо подлых местных жителей. Дети и жены
правителей будут жить для безопасности за границей. А сами они сменяться
тут по вахтовому методу.
6. Вся знать будет ездить только на черных немецких машинах с сиренами.
Простым людям во время проезда их нужно будет убегать на обочину, ждать
пока проедут.
7. Самым популярным учением от общей безысходности станет в конце концов
фашизм. Только русский.
8. Немецкие товары будут считаться в России самыми лучшими и желанными.
9. Президент по-немецки будет говорить намного лучше, чем по-русски.
10. Вместо водки будут везде рекламировать и продавать пиво, как в
Германии.
11. Те, кто воевал против немцев, будут получать гроши, а по праздникам
скудный сухой паек.
12. Убитых на войне русских похоронят в общих могилах, лишь бы отметить
как-то захоронение.
13. Большая часть мужского населения страны пройдет через лагеря. Чтобы
сломить волю к сопротивлению.
14. Преподаватели и врачи на оккупированных территориях будут получать
содержание по минимуму, только чтобы население сокращалось и
оскотинивалось не очень быстро.
15. На дальних окраинах России, типа Приморья, возможно сохранятся
партизаны. Они будут нападать на полицаев, но запуганное население
помогать им ничем не будет.
16. Дороги строить не будут, а бензин сделают подороже, чтоб народ сидел
по домам.
17. Оружие народу будет строго-настрого запрещено иметь, чтоб вдруг не
взбунтовались.
18. Для жизни населению настроят дешевых бараков с низкими потолками, по
8 метров на человека.
19. Самым расторопным и умным дадут возможность уезжать и жить за
границей, это будет считаться большим жизненным успехом.
20. Главным врагом России объявят Америку.
Вера Павловна долго размышляла над оценкой. И поставила 3 за хорошую
фантазию.
Re: Авто флудильня. Выяснения, споры по тех. хар-кам и прочие моменты...Часть 6
Цитата:
Сообщение от LionTec
Дело не только в оккупации, но и в бомбежке. Сейчас дойдем до того, что "если бы не было войны - сколько денег бы сэкономили".
То что разбомбили фиг бы с ним, но без человеческих ресурсов это катастрофа, СССР мало что разбомбили так еще и повыщелкнули самую трудоспособную часть населения.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Эт вы видимо красную молодежь опрашивали.
Он же сказал что тех кто в СССР жили. Вы же о той стране рассуждаете только на основании "бабка рассказала", для вас она так-же эфимерна как и англия. америка, поскольку и по этим странам источник тот-же.
Цитата:
Сообщение от LionTec
А откуда вообще взялось так много мирных жителей в зоне оккупации? И самое главное - когда войска наши пошли вперед - почему потери гражданских не упали в больших количествах?
По первой части отвечать не буду , даже время тратить не охото то. По второй, ссылку в студию пожайлуста и прошу учесть что немцы отступая гражданских по голове не гладили и со слезами на глазах с ними не прощалось.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Если враг количеством закидывает - то естественно, у немцев тупо народу столько не было
В любой драке большие шансы на победу у того кто ударил первым и смог нанести еще серию ударов, вот и причины наших потерь и попыток закидать шапками, остановить немцев любой ценой.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Гыыы, жесть, это каким местом интересно, и кто это вообще придумал?) Смеялсо))
Над собой? Поищи информацию о протестном движении прошлого века (начала и середины) в германии, англии , америке.
Цитата:
Сообщение от LionTec
В 91 году власть ослабла, у сильной же системы не забрать никак, и собственно опыт истории это доказал.
Все верно у сильной системы власть даже в период экономческого и политического кризиса не забрать Но если во главе системы встает краснобай - п......бол, могущий только краснобаить и п...лить., власть улетает на ура. Кстати вы бы с Горбиком пели в унисон.
Ну как бы да. Там Евроооооопа, а у нас развивающаяся страна. У них такими способами стараются безопасность повысить, а у нас дыры залатать не могут. Так что да, там Еврооооопа.)))
Вот из всех слов единственно что-то значащее - про дыры.
Чем вводить обязаловку на свет, лучше бы дороги сделали, вот это бы действительно оказало влияние.
Цитата:
Сообщение от Mavr66
В Канаде давным-давно есть. Про США не знаю. Это их трудности.
Так вот - в США нет. И это им не мешает.
Цитата:
Сообщение от Mavr66
Видно лучше. Боковым зрением фары видно, а машину часто можно пропустить.
Я и так всё прекрасно вижу. Проблемы индейцев шерифа не ипут.
Цитата:
Сообщение от Mavr66
А ДХО - это и твоя безопасность от возможного тюремного срока и разбитой машины из-за "вон того дибила", который однажды не заметит твою машину.
Да где она, эта безопасность??? Я вот как-то, знаешь, НЕ ОЦЕНИЛ!
Цитата:
Сообщение от Mavr66
То, что тебе с фарами бросился кто-то под колеса - это совсем не довод.
Это как раз самый что ни на есть ДОВОД!
Это - РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ!!!
А вот ваши недодоводы есть лишь какая-то эфемерная статистика, которая непонятно как собрана. Ни одного реального факта, что вам помогла эта ахинея со светом ни у кого из вас НЕТ!
Цитата:
Сообщение от Mavr66
Фары лишь увеличивают заметность машины, но не спасают от всего.
Я тебе тайну открою щас: фары СВЕТЯТ! А уж что там про них думают ещё - фарам покую.
Цитата:
Сообщение от Mavr66
Да, наглых баранов и овец много, но тут уж страна такая, ничего не поделаешь. Может, со временем пройдет. Хотя я бы в разы штраф для пешеходов повысил, а то реально бесят некоторые, а гаишникам пофиг. Но там бюрократические сложности будут. Пешеходам права не нужны, и паспорт не обязаны носить, а каждого в отделение "до выяснения" не натаскаешься.
Утопия. Никогда в нашей стране не будут иметь пешеходов.
Цитата:
Сообщение от Mavr66
Это привело к тому, что сейчас хотя бы можно дорогу перейти по переходу, многие пропускают.
Нет, это привело к тому, что теперь все эти упыри по переходу не переходят, а ПРУТ!!!! Из 1000 долбо.бов всего один нормальный человек догадается посмотреть, а РЕАЛЬНО ли его пропускают? Вот так и живём.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от treez
На приоре на моей.
Пляяяяяяяяяяя...
Вот это ваще вынос мозга.
- Зачем вообще на вазы колхозят ксенон?
- ЧТобы было видно, что едет пацан, но не было видно на чём.
- Зачем вообще на вазы колхозят ксенон?
- ЧТобы было видно, что едет пацан, но не было видно на чём.
Бесят такие. Заколхозиватели.
Нееет, у нас дохера умных мух. Только ум у них в разные стороны работает. Один свет не включает, потому что никто лично ему не доказал, что это полезно, второй ксенон вкорячивает и кричит, что лично ему так видно лучше, третий пленку клеит и доказывает, что именно его яйца больше всех потеют и их надо постоянно незаметно чесать. Просто ездить по правилам у нас не могут, не. Нашим законодателям мало закон принять, надо еще каждой мухе лично объяснить, почему именно эта муха должна закон исполнять.
Вот из всех слов единственно что-то значащее - про дыры.
Чем вводить обязаловку на свет, лучше бы дороги сделали, вот это бы действительно оказало влияние.
Лучше бы дороги сделали, везде освещение поставили, полицию научили взятки не брать, лучше, лучше, лучше. Введение света помогает снизить аварийность и не приносит каких-либо затрат, так что не воспользоваться этой возможностью было бы глупо.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Я и так всё прекрасно вижу. Проблемы индейцев шерифа не ипут
Ты видишь, тебя могут не заметить.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Да где она, эта безопасность??? Я вот как-то, знаешь, НЕ ОЦЕНИЛ!
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Это как раз самый что ни на есть ДОВОД!
Это - РЕАЛЬНЫЙ ФАКТ!!!
А вот ваши недодоводы есть лишь какая-то эфемерная статистика, которая непонятно как собрана. Ни одного реального факта, что вам помогла эта ахинея со светом ни у кого из вас НЕТ!
Мне несколько раз в зад въезжали, теперь что, тоже говорить, что мне не помог ближний свет днем? Действительно, не помог, вот зараза. И АБС не спасла. На четверке не было АБС, разбили в зад, на Лансере был, но все равно разбили и тоже в зад! АБС бесполезна!
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Я тебе тайну открою щас: фары СВЕТЯТ! А уж что там про них думают ещё - фарам покую.
Я тебе тоже открою тайну - фары светятся! И они в шоке, если кто-то думает, что с ними машину даже в городе видно не лучше, чем без них.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Утопия. Никогда в нашей стране не будут иметь пешеходов
Кого скажут, того и будут иметь. Не стоит зарекаться)).
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Нет, это привело к тому, что теперь все эти упыри по переходу не переходят, а ПРУТ!!!! Из 1000 долбо.бов всего один нормальный человек догадается посмотреть, а РЕАЛЬНО ли его пропускают? Вот так и живём.
Ну по тому, что я вижу на дороге, все-таки адекватных встречается больше, не надо утрировать. А вот раньше перейти дорогу по переходу было не проще, чем без него. Вон ты одного научил, может, теперь будет думать. Умных сбивают реже. Естественный отбор.
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Пляяяяяяяяяяя...
Вот это ваще вынос мозга.
- Зачем вообще на вазы колхозят ксенон?
- ЧТобы было видно, что едет пацан, но не было видно на чём.
Бесят такие. Заколхозиватели.
Ну здесь я полностью согласен. Жалко, что кампания ГАИшная против колхоз-ксенона закончилась, не начавшись.
Re: Авто флудильня. Выяснения, споры по тех. хар-кам и прочие моменты...Часть 6
Цитата:
Сообщение от LionTec
Ага, только у немцев эти легкие танки были всего лишь половиной от парка танков.
Что же мог наш легкий танк практически без брони в боевых условиях?
Что-то могли, при правильной тактике. Немецкие танки же смогли во Франции.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Ага, немцам позволяло, а нам - ну никак. А потом резко взяло и позволило))
Да, а что вас удивляет? Еще раз повторяю, мы отставали от запада лет на 15, и мы
очень быстро догнали и перегнали, ту же Англию и США по совершенству танков.
Немцам перед войной технологии не позволяли создать реактивный истребитель, а в конце войны резко взяли и позволили. Почему у вас к ним претензий нет?
Цитата:
Сообщение от LionTec
Я ж говорю - почитайте в каких условиях работал он, в каких условиях работали остальные в то время.
Может я где-то не там читаю? Единственное препятствие в его работе нашел, когда он на завое работал, бюрократия хотела его группу закрыть. Но он написал правительству, Сталину, группу не закрыли. Остальным повезло меньше, многие работали в закрытых КБ.
Цитата:
Сообщение от LionTec
В гетто живут ЭМИГРАНТЫ по большей части, "понаехавшие".
Откуда такие данные? Да, наверняка есть латиноамериканские гетто, где живут эмигранты в том числе, но по моим данным большинство гетто негритянские, там живут негры, которые давным давно коренные американцы, граждане США. Так то да, 99% американцев эмигранты, коренные только индейцы ))
Цитата:
Сообщение от LionTec
С чего вы взяли что они не могут заработать на еду? Если бы у нас в стране были такие пособия - поверьте, количество типа безработных у нас было бы в разы больше.
А с чего им бесплатную дают? Не было бы проблем, не давали бы. Вы не путайте пособия с бесплатной едой. Пособия там не всем дают. Есть специальные комиссии, которые решают давать пособие или нет.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Опять цифры с потолка?))
Это с одной курсовой взял. Цифры это пример, главное не цифры, главное смысл.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Зачем это нужно если можно просто клепать машины в Турции?
Требование тупейшее, и это глупо отрицать, его видимо по укурке придумали.
При клепании машин в Турции профит получает Турция. Нам оно надо? Нам надо чтобы профит Россия получала.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Два не связанных с собой предложения))
Средняя инфляция от общей цены - она погоду на Марсе показывает, и только.
Инфляция показывает средний уровень повышения цен на товары, а не погоду на Марсе. Машина - это товар. Если она дорожает меньше чем в среднем все остальные товары, то это дает основания говорить об отсутствии необоснованного повышения цены. Вы бы лучше возмущались над темпами дорожания говядины, она растет выше чем средняя инфляция.
Цитата:
Сообщение от LionTec
А при чем тут эпоха глобализации?
При том, что в эпоху глобализации капитал течет туда, где получает максимальную прибыль, не взирая на границы между странами. Это позволяет большим корпорация становиться еще более большими поглощая более мелкие. Выживают только очень крупные, это четко видно по автопрому. Все автомобильные компании создают альянсы.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Чо считал? Сколько денег дошло? Достаточно посмотреть на результат.
Если говорить о нашем правительстве - то и пошлины бесполезны, ибо направлены на интересы западных корпораций.
Результат не показателен, вы не знаете всех исходных данных. Может эти деньги пошли на выплату долгов, без которых было бы банкротство, а не на развитие производства.
Пошлины направлены на изменение интересов западных корпораций. Не просто ввозить авто в Россию, или собирать его у нас, а на развитие полного цикла производства.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Я уже спрашивал - вы настолько ненавидите своих земляков?)
Уже отвечал. Розовые очки снимите, предателей всегда полно.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Дело не только в оккупации, но и в бомбежке.
Сейчас дойдем до того, что "если бы не было войны - сколько денег бы сэкономили".
Эвакуировали не из-за бомбежек, а из-за угрозы оккупации.
А что не так? Хотя не так, если бы нашу территорию не оккупировали, мы могли поиметь с войны профит, как американцы.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Стыдиться того, что потери армии и населения противника меньше, на всем протяжении войны.
Это как раз вы не любите свой народ, такое заявлять.
Откуда вы такое взяли? Потери армии и населения во второй половине войны у нас были меньше.
И вы не ответили на вопрос: вы считаете что мы должны были так же как немцы, уничтожать пленных и мирных жителей, чтобы сравнять потери?
Цитата:
Сообщение от LionTec
В 91 году власть ослабла, у сильной же системы не забрать никак, и собственно опыт истории это доказал.
Тот кто стоит во главе системы вполне способен это сделать.
Цитата:
Сообщение от LionTec
А, чо, не так?) Они несут демократию во имя луны)
Ну да, а в Корее и Китае социализм.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Эт вы видимо красную молодежь опрашивали.
Читайте внимательнее. Именно те кто жил в СССР, люди старшего возраста положительно отзываются о нем, среди молодежи таких меньше.
Опросы проводились на вокзале среди всех возрастных категорий граждан.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Ага, особенно например потери танков) Да и в целом потери отличаются.
При том, что адекватных цифр наших потерь нет и никогда не будет.
Про танки уже писал, по соотношению цена качество они лучше немецких. Немецы сделали ставку на крутые но не массовые танки и проиграли.
Даже википедия дает соотношение потерь 1,3:1. С учетом того, что отношение к пленным было совсем разное у нас и у немцев, и то что немцы научились воевать до нападения на нас, а нам пришлось учиться в процессе войны, разговоры о том что трупами закидали немцев считаю неуважением к своим предкам.
Адекватные цифры потерь смотрите у Кривошеева, его комиссия колоссальный труд проделала.
Вот адекватных цифр потерь немцев наверно сложнее найти. Сам Гитлер в конце войны заявлял о 12,5 млн.
Цитата:
Сообщение от LionTec
А откужа вообще взялось так много мирных жителей в зоне оккупации? И самое главное - когда войска наши пошли вперед - почему потери гражданских не упали в больших количествах?
Вы меня иногда поражаете своими вопросами. У вас реально такой кругозор ограниченный или вы тролите?
Было эвакуировано более 10 млн. человек. Это огромная цифра. Всех вывезти физически не возможно.
Опять откуда данные? Когда наши пошли вперед по оккупированной территории СССР потери среди мирного населения не могли снизиться, населения так же оставалось в зоне боев, немцы так же уничтожали его, особенно перед отступлением.
Когда мы наступали уже за пределами СССР, естественно потери снизились.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Эт вам сталинская пропаганда рассказала?)
Вы о чем? Сталинской пропаганды уже 60 лет как нет, осталась только антисталинская.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Если враг количеством закидывает - то естественно, у немцев тупо народу столько не было.
Еще раз, закидывали танками, потому что это более выгодная стратегия.
Людьми никто не закидывал.
Если что, у немцев мобилизационный резерв был выше чем у СССР, за счет того что 40% нашего населения было в оккупации, и за счет того что на заводах немцев работали рабы и другие европейцы, а немцев могли спокойно призывать.
Цитата:
Сообщение от LionTec
Гыыы, жесть, это каким местом интересно, и кто это вообще придумал?) Смеялсо))
Элементарная логика. После победы СССР авторитет коммунистов очень сильно вырос в мире, в Европе во многих странах в правительство и парламент прошли компартии и социалисты. Благодаря этому гос-ва стали более социально направленными.
Для снижения протестных настроений населения повышался его уровень жизни. Капиталисты поняли, что лучше дать рабочим больше зарабатывать, чем получить революцию.
Комбинированный вид
