Подумай, кстати, логически - зачем увеличивать лимит заимствований, если можно просто так взять и эмитировать пару триллионов и ничего не занимать)))
Чтобы балансий хоть какой-то соблюсти
С другой стороны, эмитировать пару триллионов, чтобы потом этими же бабосами (не всеми, частью само собой) расплачиваться за нефть и пр. - тоже шикарный ход Тебе - нефть, а ты в обратку - бамажки.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
А где всеобщий пинзетс? Я его проспал что-ли?
Походу
В 2008, когда всякие там пеннимэи и фредимаки ахнулись, отчего-то колбаснуло по всему миру
Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Lesnik
А как бы вы стимулировали увеличение заработков основной массы населения?
Массовыми расстрелами дармоедов. Подчеркну - не безработных, а именно дармоедов (ну просто как вариант). Можно не расстрелы, можно из-под палки в шахты загонять, на рудники урановые, например. Всё лучше, чем за просто так и денег давать.
То есть ключевой момент - заставлять это стадо хоть как-то отрабатывать потраченное на них бабло. Пох, пусть хоть деревья в парках сажают. Главное, чтобы не за просто так им это всё давали.
Где-то видел информацию, что 1% жителей планеты владеет 40 процентами всей собственности, а 50% беднейшей части планеты владеют 1% собственности.
Немного перефразируйте и всё встанет на свои места: 1% жителей планеты УПРАВЛЯЮТ 40% производственными мощностями планеты,а 50% жителей планеты способны жить только по указке. Среди владельцев предприятиями рантье не так уж и много.
Добавлено через 6 минут
Цитата:
Сообщение от Lesnik
А как бы вы стимулировали увеличение заработков основной массы населения?
Заработки основной массы населения стимулируется спросом на рабочую силу. Спрос зависит от роста экономики, от наращивания новых производственных мощностей.
Рядовым рабочим нужно больше интересоваться рынком труда, что бы продавать свой труд подороже.
Суслик - фигура ключевая, это само собой )))
Потому как чисто теоретически, колбасня на ипотечном рынке пиндостана ваще-то не должна была затронуть мировой рынок на таком уровне. Однако же затронула. Так что суслик, сцуко, видимо, засланный ))
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Кабы было все так просто)
А никто и не говорил, что всё так просто.
Добавлено через 53 секунды
Цитата:
Сообщение от tst2
Рядовым рабочим нужно больше интересоваться рынком труда, что бы продавать свой труд подороже.
В понимании лесника единственное, чем стоит интересоваться рядовому сотруднику - это тем, когда же его работодатель начнёт мутить есопы.
Можно не расстрелы, можно из-под палки в шахты загонять, на рудники урановые, например.
Тоже не слишком гуманно, туда лучше роботов, а дармоедов на лесоповалы можно )
Но проблему низких заработков это не решает.
Цитата:
Сообщение от tst2
1% жителей планеты УПРАВЛЯЮТ 40% производственными мощностями планеты,а 50% жителей планеты способны жить только по указке. Среди владельцев предприятиями рантье не так уж и много.
Такой статистики не видел, сколько рантье а сколько нет, но это не важно, проблема недостаточности спроса куда денется?
Цитата:
Сообщение от tst2
Заработки основной массы населения стимулируется спросом на рабочую силу. Спрос зависит от роста экономики, от наращивания новых производственных мощностей.
Рядовым рабочим нужно больше интересоваться рынком труда, что бы продавать свой труд подороже.
Как показывает практика, ваша теория будет работать ровно до первого кризиса перепроизводства.
Спрос от наличия средст у потребителя зависит. Всё взаимосвязано.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Как показывает практика, ваша теория будет работать ровно до первого кризиса перепроизводства.
Согласен. Но перепроизводство - это не только от отсутствия покупательной способности, но и из-за отсутствия спроса. Перепроизводство - это своего рода ошибки в управлении производством. Вот только ли помогут ли дилетанты (рядовые рабочие) избежать ошибок в управлении - вопрос. В СССР тоже перепроизводство отдельных товаров было, даже, при всеобщем дефиците.
Надо постоянно совершенствовать линейку товаров, как например происходит с компьютерами, мобильниками и т.п., тогда перепроизводства не будет. А если гнать то, что уже ни кого не интересует, то вот вам и перепроизводство.
Да понятно всё. Говорю же, это просто как вариант. Самая, так сказать, радикальная мера. Мне и самому она не нравится, потому как профита от неё реально никакого нет.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
а дармоедов на лесоповалы можно )
Но проблему низких заработков это не решает.
Ну почему же? Отчасти очень даже решает.
Дармоед, он же как мыслит? Хочется ему всего и нахаляву. А тут его даже за халяву заставляют работать. То есть это уже как бы и не хзалява, а заработок. Причём за это самое пособие на рудниках/лесоповале их будут драть во все отверстия их технологически для этого предназначенные (а возможно и ещё как). И тут к дармоеду придёт понимание того, что можно зарабтывать больше с меньшими усилиями (например, наняться в ту же бригаду лесозаготовителей, но уже не лобзиком сосны валить, а на нормальной технике). Вуаля - мотивация готова.
Но перепроизводство - это не только от отсутствия покупательной способности, но и из-за отсутствия спроса.
Это когда у каждого по 2 айфона? До такого нашей планете еще очень далеко. Да и когда есть 2 айфона, хочется еще авто, а если есть авто, то хочется второе и т.д. Отсутствие спроса в современном мире - это именно отсутствие покупательной способности.
Цитата:
Сообщение от tst2
Надо постоянно совершенствовать линейку товаров, как например происходит с компьютерами, мобильниками и т.п., тогда перепроизводства не будет.
Толку от совершенствования товаров если покупать их смогут небольшая часть населения.
Цитата:
Сообщение от soulmaster
Ну почему же? Отчасти очень даже решает.
Решает только в отношении дармоедов, а в отношении низкооплачиваемых рабочих что делать?
Добавлено через 26 минут
Цитата:
Сообщение от tst2
У нас пол города предприятий некогда бывших сверх рентабельными, после приватизации и перехода управления в руки трудовых коллективов полностью встали. Им и государство помогало, и местная администрация и деньги выделялись. Сейчас распродаются под снос под застройку жильем. А ведь среди них и несколько крупных деревообрабатывающих, и химических, и машиностроительных, и даже металлургических, типа Сибстали. А вот те, которые "захапали" единоличники, те почему-то процветают.
А статистика есть, сколько предприятияй загнулось под управлением коллектива, а сколько частных. Есть подозрение что коллективам отдали нерентабельные предприятия, а лакомые куски в нужные частные руки отдали. Совершенно честно )
И по Сибстали инфы не вижу что загнулись, наоборот пишут что модернизируется, расширяется.
Отсутствие спроса в современном мире - это именно отсутствие покупательной способности.
Отсутствие покупательной способности и безработица начинается с закрытия производства, как правило из-за банкротства.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
А статистика есть, сколько предприятияй загнулось под управлением коллектива, а сколько частных. Есть подозрение что коллективам отдали нерентабельные предприятия, а лакомые куски в нужные частные руки отдали. Совершенно честно )
Посмотри если найдешь: ДОЗ-2 (дерево-обрабатывающий завод), ДОК (дерево-обрабатывающий комбинат), Красноярский шинный завод (почему-то всякого рода Нокиа, Мишлен и пр. наотрез отказываются с ним работать), Комбайновый завод, Сибтяжмаш, Завод резино-технических изделий, Целлюлозо-бумажный комбинат, радиозавод, телевизорный завод и пр., пр., пр.
Чисто для примера: Был нас преуспевающий завод безалкогольных напитков "Пикра". ЗП была выше всех в городе. Все мечтали там работать. Управляла им женщина. Сейчас уехала жить в Питер и кончился завод. Конкуренты из соседних городов раздавили.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
И по Сибстали инфы не вижу что загнулись, наоборот пишут что модернизируется, расширяется.
Читай: "еще дергается" Тонкостей не знаю. Стоит оно. Рабочим ЗП больше года задолженность. Край деньги выделяет, управляющих меняют, зам. губернатора в растрате средств на модернизацию этого предприятия обвиняют И т.д. и т.п. А рабочие хозяива - бузят, ЗП требуют. Вот только от кого? От того управляющего, которого сами выбирали и который давно уже где-то за границей живет?
Добавлено через 17 минут Lesnik, как задумывалась и начиналась приватизация? Все относительно не большие предприятия, которые не дотягивали до ОАО, были приватизированы коллективами в ЗАО, ООО и пр. Всем равные доли, вне зависимости от должности. И что имеем? Почему сегодня все эти доли в одних руках у руководства? Мне кажется потому, что рабочие - бывшие собственники уступили свои доли ради сию минутной выгоды. Не надо им долю предприятия, им машины нужны, жильё и пр...
Добавлено через 13 минут
У нас есть ОАО Красноярский алюминиевый завод. Когда предприятие приватизировали, то контрольный пакет акций был в руках коллектива. ЗП у рабочих была заоблачная, санатории, курорты, дети жили как при коммунизме. Потом пришел Дерипаска и начал скупать акции у рабочих. Руководство предприятия умоляло рабочих не продавать, но те продали по цене 1 девятка за пакет рабочего. Сейчас у них ЗП средняя по городу при ужасных условиях труда, ни каких санаториев и пр. льгот.
Линейный вид
