Ну, и когда на боевое дежурство встанет первый ИАП на таких самолетах?
Пока не наберется хотя бы дивизия на этих аппаратах, все и останется на уровне шоу...
А в воздухе те самые три экземпляра, которые перегнали в Жуковский для испытаний и доводки.
По опыту Су-27 этот процесс может несколько и затянуться...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Ну, и когда на боевое дежурство встанет первый ИАП на таких самолетах?
Пока не наберется хотя бы дивизия на этих аппаратах, все и останется на уровне шоу...
А в воздухе те самые три экземпляра, которые перегнали в Жуковский для испытаний и доводки.
По опыту Су-27 этот процесс может несколько и затянуться...
Не ради срача.
(http://sdelanounas.ru/blogs/39451/)
Бортовые: Ведущий 052, дальний 051, ближний 054
Т.е. 3 из 4х реально готовых. Всего склепали 5. Пока.
С учетом той вз*ебки за срыв ГосОборонЗаказа, которое переживает предприятие "через улицу", есть все основания думать, что прием на вооружение и поставки в войска пройдут в рамках ранее запланированных сроков.
есть все основания думать, что прием на вооружение и поставки в войска пройдут в рамках ранее запланированных сроков.
Хотелось бы. А то вот Су-27 в процессе испытаний пришлось радикально переделывать... что не ускорило, но результат дало.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Хотелось бы. А то вот Су-27 в процессе испытаний пришлось радикально переделывать... что не ускорило, но результат дало.
На фото модель Т-50 (ребетенок клеил и красил) и книга "Опытный аэродром". Зачитывался ею в юности, зачастую не замечая деталей. Гораздо позднее обратил внимание: год издания 1984 и речь идет об испытаниях "двух килевого" самолета. Возможно описывался как раз 27-й.
Или МиГ-29, или МиГ-25, или МиГ-31
Если издания 1984, то, по тогдашней системе, в планах редакции в 1983 году, прошла цензуру в 82-м, значит, описываемые события явно до 1980-го...
Ну и поправка на секретность...
Вообще исследования по закритичной динамической балансировке у нас начались в конце 60-х... На западе в это время только стали задумываться о принципиальных возможностях, а наши в начале 1970-х уже во-всю аэродинамику считали...
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Может ли Асад ударить первым
Что хуже: стать агрессором или пасть от рук агрессора? http://svpressa.ru/war21/article/73223/
Цитата:
Почему бы сегодня не собрать совещание министров обороны стран БРИКС, например? Можно было бы сделать на нем совместное заявление по Сирии и показать миру: международное сообщество – не только Соединенные Штаты и ряд европейских стран. Это еще и полуторамиллиардный Китай, и миллиардная Индия. Показать, что страны БРИКС, в случае агрессии против Сирии, пойдут на серьезные меры, вплоть до разрыва отношений с Западом. Нужно наступать, а не мямлить и убеждать, как мы делаем сегодня.
И кого мы убеждаем? На Западе сегодня на первое место выходят самые черные идеологические компоненты. Поэтому нужно жестко говорить и жестко действовать.
«СП»: – Почему наше руководство, как вы говорите, мямлит?
– Потому что у нашей власти капиталы спрятаны на Западе, дети там учатся и родственники живут. Они с Россией меньше связаны, чем с Америкой или Европой. Сейчас они разменивают – Сирия или свой карман? Карман, конечно, им дороже и ближе, ради кармана они и идут во власть.
P.S.И еще про решение Асада, какое бы оно не было.
"Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор" Сэр Уинстон Черчилль
Может ли Асад ударить первым
Что хуже: стать агрессором или пасть от рук агрессора? http://svpressa.ru/war21/article/73223/
Цитата:
Почему бы сегодня не собрать совещание министров обороны стран БРИКС, например? Можно было бы сделать на нем совместное заявление по Сирии и показать миру: международное сообщество – не только Соединенные Штаты и ряд европейских стран. Это еще и полуторамиллиардный Китай, и миллиардная Индия. Показать, что страны БРИКС, в случае агрессии против Сирии, пойдут на серьезные меры, вплоть до разрыва отношений с Западом. Нужно наступать, а не мямлить и убеждать, как мы делаем сегодня.
И кого мы убеждаем? На Западе сегодня на первое место выходят самые черные идеологические компоненты. Поэтому нужно жестко говорить и жестко действовать.
«СП»: – Почему наше руководство, как вы говорите, мямлит?
– Потому что у нашей власти капиталы спрятаны на Западе, дети там учатся и родственники живут. Они с Россией меньше связаны, чем с Америкой или Европой. Сейчас они разменивают – Сирия или свой карман? Карман, конечно, им дороже и ближе, ради кармана они и идут во власть.
P.S.И еще про решение Асада, какое бы оно не было.
"Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор" Сэр Уинстон Черчилль
А что редакция хотела сказать этой заметкой?
Читаю один абзац - амеры раскатают Сирию под орех.Читаю второй - обломаются. Читаю третий - массовая атака топоров все помножит на ноль, читаю четвертый - у Сирии есть ПВО, читаю пятый - нужно 1500 самолей и топоров, читаю шестой - всего есть 500.
Набор визгов.
Что касается сильной позиции - вето в ООН уже конечно ничего не стоит. А вот мифическое "твердая позиция" и "порвать отношение с западом" оно конечно гут!
Про ввод миротворцев по принципу "собрались в БРИКС и направили" - а мнение страны пребывания не интересно? а мнение ООН? А просто наличие технической базы недостаточно?
Или очень хочется именно повоевать, именно своими руками и именно с США? Ну чтоб по взрослому, в пыль.
Ну и надо понимать, что правительства всех остальных стран, которые не вписывают нападать на США - тоже "мямлят".
igor2, Если читать статью внимательно, там выражено мнение разных людей-специалистов в своих областях по разным вопросам.
Добавлено через 54 минуты
И еще немного про такие конфликты: http://www.ymuhin.ru/content/каддафи...уссейна
Цитата:
Но, одновременно, я думал и о том, чтобы я делал на месте Милошевича, и написал статью с предложением Милошевичу объявить Югославию в состоянии войны со странами НАТО. Юридически это очень сильно меняло ситуацию, хотя бы в том, что войны заканчиваются миром. И этот мир или капитуляцию Югославии страны НАТО обязаны были бы подписать именно с Милошевичем или его приемниками. С объявлением себя в состоянии войны, Югославия получила бы законное право действовать оружием по территориям стран НАТО, а это заставило бы задуматься народы этих стран о том, кто дал право их правительствам втягивать эти народы в войну? Результат войны для Югославии был бы не хуже, чем он был, но правительства стран НАТО обязаны бы были объясниться, какого черта они начали агрессивную войну с Югославией? Появились бы все оговоренные правилами войны преимущества – пленные, диверсии, союзники, нейтральные страны, запреты на сознательные действия против мирного населения. Скажем, в экономике Европы уже тогда жили и работали миллионы югославов, причем, часто на высоких должностях. С признанием Югославии в состоянии войны, эти люди подлежали интернированию – заключению в лагеря до окончания войны. Мало того, что НАТО сразу же понесло бы денежные потери на интернирование, но это бы и вызвало потери в экономике от ареста югославских специалистов.
Кстати, позже обвиняли Милошевича в нерешительности даже либералы, скажем, Е. Гильбо писал: «Если бы в ответ на агрессию он не делал вид, что ничего не произошло, а только объявил бы состояние войны со странами НАТО, общественное мнение этих стран не дало бы их правительствам продолжать войну. Если бы он ответил на бомбардировки сухопутными операциями - против Македонии, Боснии, Хорватии, Венгрии, война неизбежно бы закончилась компромиссом, ибо у НАТО не было возможности увязнуть в этой кампании, сохранив стабильность европейских правительств. Достаточно было бы угрозы терактов, чтобы слабое недовольство европейцев вылилось в жесткие протесты против политики НАТО. Достаточно было бы хоть чуть-чуть обозначить сопротивление агрессору, чтобы нашлось множество весьма разноплановых сил в Европе и мире, которые поддержали бы Югославию».
Комбинированный вид
