Тем не менее, это мое мнение... достаточно хоть мельком глянуть на этих идиотов, рыдающих от одного только вида толстенького вождя с панковой прической, как-будто бога встретили))) И глянуть отрывки их новостей - емае, в совке такого не было, ну может немного было при усатом террористе))) Обезьяны в зоопарке и то интеллектуальнее выглядят
У каждого своя вера, религия. Преследовать надо за плохие поступки, а не за убеждения.
А давайте на ту же Корею посмотрим с точки зрения демократии: сидят они в своей резервации при страшном дефиците всех ресурсов и празднуют свои праздники. Реально тронуть никого не могут.
И зачем им свои ценности навязывать?
С С.Кореей совсем просто - они постоянно побираются на продовольствие и горючее. Просто не дать и там такой внутренний бардак начнется...
Иран - понятно, лакомый кусок в виде нефти. Да и сама по себе Персия довольно мощное государство. Тут больше воду мутят "на 1/3 бывшие наши", поскольку в регионе у них остался в противовес только Иран и Сирия (она опаснее и будет первой).
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Китай уже не такой оголтелый строитель коммунизма, как 60 лет назад. И у него много своих денежных интересов в мире, чтобы за С.Корею вписываться.
Ядерный взрыв и ядерная бомба - это совсем не одно и то же. Например, первый термоядерный (водородный) взрыв произвели США, а вот первая водородная БОМБА была советская. Просто у США это устройство было смонтировано в 3-этажном здании, а мы свое с самолета бросали...
Поэтому для ядерного оружия должно быть минимум 2 условия:
взрывное устройство и носитель для него. Причем носитель должен обеспечивать некоторую точность попадания.
И еще. описание ЯБ в школьном учебнике физики очень далеко от реальности. Чтобы сделать ЯБП нужна серьезная технология кроме собственно урана или плутония более критической массы. А вот такого рода специалисты и материалы везде на строгом учете, причем перекрестном.
Так что, даже если и проведен ядерный взрыв и имеются ракеты, не факт, что ядерное оружие имеется.
Опять же, из С.Кореи стрелять ЯБП в Ю.Корею, это примерно то же самое, что взрывать соседскую квартиру - еще неизвестно, как самому придется в этой ситуации.
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
А давайте на ту же Корею посмотрим с точки зрения демократии: сидят они в своей резервации при страшном дефиците всех ресурсов и празднуют свои праздники. Реально тронуть никого не могут
Т.е. у них ракет, способных долететь до США или Японии нет? я в этом не разбираюсь просто, в новостях-то говорят, что есть...
Т.е. у них ракет, способных долететь до США или Японии нет? я в этом не разбираюсь просто, в новостях-то говорят, что есть...
Между ДОЛЕТЕТЬ и ПОПАСТЬ В ЦЕЛЬ, согласитесь, есть небольшая разница.
Например, 4 октября 1957 года СССР всем наглядно доказал, что у него есть ракета, способная доставить груз типа атомной бломбы в любую точку земного шара. Напугало ли это кого-то? Вряд-ли... Ядерный удар должен наноситься в то место, где эффект от него будет максимальным с учетом воздействия главного поражающего фактора - ударной волны. А ошибка в несколько десятков километров может свести эффект от такого удара к полному нулю и волновать будет только экологов.
Поэтому я и говорю, что иметь собственно ракету и бомбу мало, надо чтобы в комплексе это все было оружием.
Например, у нас бомба весит больше, чем ракета может доставить на какую-то нужную нам дальность.
Или ракета может обеспечить дальность, но вот отклонение от заданной цели будет превышать эффективный радиус поражения боевой части.
Поясню на примере. Всем по фильмам о революции знаком пистолет Маузер К-96. Под его патрон в СССР был сделан не один пистолет-пулемет, наиболее известен ППШ-41.
Так вот. Эффективная дальность стрельбы из ППШ - 200 метров. При этом ствол у него длиннее, чем у Маузера, а длинна ствола особенно сильно влияет на эффективную дальность стрельбы. Эффективная дальность стрельбы - это дальность, на которой цель типа человек поражается первым выстрелом. Соответственно, у ППШ прицел был на два положения - 100 и 200 метров.
А вот у Маузера прицел был нарезан на 1000 метров и продавался он под наименованием "пистолет-карабин". Да, пуля может пролететь 1000 метров, но попасть в цель типа "слон африканский" на такой дальности практически невозможно, потому что отклонение пули от точки прицеливания составляет несколько метров.
А разница в том, что ППШ - оружие боевое и сделанное "для себя", тут врать ни к чему. А Маузер - чисто гражданское оружие, рассчитанное на массовую продажу, и главное в этом деле - маркетинг.
Современные журнашлюшки - это профессиональные делитанты, они ни хрена не знают и не понимают, но во всех областях человеческой деятельности. И главное для них, как для того петуха: прокукарекал, а там хоть и не рассветай...
Поэтому, краткий итог:
Есть ли у С.Кореи возможность произвести ядерный взрыв? - Да, есть.
Есть ли у С.Кореи ракета, способная долететь до территории США или Японии? - Да, естью
Обладает ли С.Корея ядерным оружием? - Сильно сомневаюсь...
На сегодняшний день ТОЧНО обладают ядерным оружием следующие страны:
Россия
США
Англия
Франция
Китай
-----------------
Израиль - неофициально объявлено, возможно только в виде авиационных бомб
Индия и
Пакистан - вероятно в виде аваиабомб или тактических ракет
Северная Корея - возможно имеет атомные заряды
Вот примерно такие расклады
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Или очень хочется именно повоевать, именно своими руками и именно с США? Ну чтоб по взрослому, в пыль.
В.И. Ленина цитировать не буду, Black_Sabbath его недолюбливает. Приведу цитату из другого источника;
Цитата:
1. Я отрекаюсь от войны, и я отрекаюсь от мира. Ибо суть они форма расплаты за чужие ошибки и монета в споре за идеи чужие.
2. Я отрекаюсь от них, дабы не платить кровью за ставки в чужой игре.
3. Я отрекаюсь во имя права быть самим собой.
4. Вот смелый сложит голову в бою, а трус бежит с поля битвы. Пусть их, это их война, а я отрекаюсь.
(Библия проклятых. Книга отречения. Глава 2.
Комбинированный вид
