Политика 29

[Вася75]

Pulkins_, http://finlit.online/ekonomicheskaya...ala-13063.html

Посмотри сколько Социалистов и до Маркса было.

[Pulkins_]

Вася75, Не в социалистах дело.
Социум - общество (лат). Так что все строи социальны.
Я про спецпрограмму развития государства.

[tst2]

Сообщение от Pulkins_

Моё предположение.
Власти Европы, в борьбе с монархией России не преуспели и обратились к учёным, Марксу и Энгельсу. Впоследствии этими учёными была разработана программа, способная сдвинуть сознание людей, даже в такой крепкой стране, как Россия.

Маркс и Энгельс были философы. И без привязки к какой-либо стране ими была сначала разработана теория диалектического материализма, а затем исторического материализма. Из этих теорий вытекает, что развитие цивилизации приведет к исчезновению частной собственности на средства производства, т.е. к коммунизму. При этом они считали, что коммунизм возможен только тогда, когда весь мир, т.е. всё человечество достигнет соответствующего уровня развития. Ленин, как бы развивая их теорию применительно к России, сказал, что коммунизм можно построить и в отдельно взятой стране.

Сообщение от Pulkins_

Вообще, на мой взгляд, самые грандиозные, а порой и страшные вещи получаются, когда политики к учёным обращаются.

Ни кто Марксу и Энгельсу Россию не заказывал. Когда умер К. Маркс, Ленину было 13 лет, поэтому они лично не встречались и ни о чем не договаривались. Просто Ленин взял теорию Маркса и Энгельса, как базис для построения своей теории, которую в последствии стали называть Марксизм - Ленинизм.

[Pulkins_]

tst2, Возможно, что и не заказ. Но очень похоже.
Ленина в этом вопросе, я вообще не касался. Думаю, любого, кто подхватит эту теорию, запад поддержал бы. Подхватил Ленин. Запад поддержал - ошибся.

[tst2]

Не надо винить ни Маркса, ни Ленина. СССР разрушил Горбачев. В его руках оказалась вся власть. Он запросто мог поменять конституцию,отменив самоопределение республик. Он мог отменить все границы между республиками и пр. В конце концов он мог расстрелять всех сепаратистов и оппозиционеров типа Ельцина. Однако он по указке Тэтчер целенаправленно разрушил СЭВ, развёл псевдодемократию - бардак, и обрушил страну. Спрасите сами себя: "Возможен был бы такой сценарий, если бы у руля стояли Сталин, Брежнев, Хрущов, Андропов?" Я думаю, что СССР до сих пор стоял бы.

[Pulkins_]

Сообщение от tst2

СССР разрушил Горбачев.

Это-то неоспоримо.
Судя по его шагам и каким темпом он в кабалу страну потащил, очень похоже что это агент влияния...

[soulmaster]

Сообщение от tst2

Я думаю, что СССР до сих пор стоял.

Не согласен.
Помимо политического раздолбайства, к 80м годам стали явно просматриваться структурные проблемы в экономике, которые без радикальных реформ не решались уже никак.

С точки зрения границ... Пожалуй, соглашусь, можно было и без развала обойтись... Но вот то, что это был бы тот самый СССР... Нет, не соглашусь.

Добавлено через 45 секунд
Да, всем привет

Давненько меня чё-то тут не было. 15 соточек перевернули

[tst2]

Сообщение от Pulkins_

Судя по его шагам и каким темпом он в кабалу страну потащил, очень похоже что это агент влияния...

То что Горбачёва вели западные спецслужбы чуть-ли не 60-х годов, это, наверное, уже ни для кого не секрет. У его жены были родственники за границей. Если бы об этом узнал КГБ, то на карьере Горбачова поставили бы крест. Да и вообще ничтожная личность. Какой-то чин из Ю. Кореи сам говорил, что положил Горбачову в карман 10 тыс. долларов, а тот сделал вид, что не заметил. И прочее, прочее, прочее...

Сообщение от soulmaster

Не согласен.
Помимо политического раздолбайства, к 80м годам стали явно просматриваться структурные проблемы в экономике, которые без радикальных реформ не решались уже никак.
С точки зрения границ... Пожалуй, соглашусь, можно было и без развала обойтись... Но вот то, что это был бы тот самый СССР... Нет, не соглашусь.

Ком. партия Китая сумела сменить курс, не развалить страну и сама осталась у руля. А у нас нужно было всё сломать до основания? Если кому это и было нужно, то только США и их компании.

Сообщение от soulmaster

Да, всем привет

Привет! Очень рад вашему воскрешению!

[Rishat_M]

Сообщение от soulmaster

Давненько меня чё-то тут не было. 15 соточек перевернули

Здаров! Где пропадал?

[Россиянин]

Сообщение от Rishat_M

Во-первых, во власти и политике добрым, честным и справедливым не протянуть. Человек будет выходить на "турнир" с мечом и в латах, а в него будут стрелять из танка, при этом окружающие будут делать вид, что танк-то здесь к месту, а вот что здесь делает этот "герой"...

Это понятно. Вопрос - почему так? Это же неразумно.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Rishat_M

-вторых, большинство людей путают доброту со слабостью, а стервятников всегда хватает.
В-третьих, народ наш очень любит жить по понятиям и исключениям из правил и этим гордиться. Народ не понимает, что порядок в стране - это он (народ) и есть.

Опять тот же самый вопрос: почему люди не понимают элементарных вещей? Злой умысел - состояние для человека естественное или это состояние не человека? Если человек, так сказать, разумный, то он должен понимать доброту. Но, если стервятник, то это объясняет и появление Гитлера, и Сталина и т.п. Такие способы правления наиболее естественны для тех, кто не разумеет добра.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Вася75

отделение по Национальному признаку,м

Деление было десятки тысяч лет. Со временем прилагались немалые усилия в разных местах Земли с целью укрупнения разрозненных групп.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Rishat_M

А в одном едином государстве правила должны быть для всех одинаковые.

Какие правила? Правила чего? ПДД или поведения в угольной шахте? Я говорю о природных предрасположенностях человека к той или иной деятельности. Это первый государственный интерес - помочь человеку обрести себя( коли есть такие задатки). Использовать человеческий потенциал с пользой для государства и самого человека. Никак не могут быть правила одинаковыми. Для каждой конкретной деятельности есть свои нюансы. В целом, между крайностями множество вариантов и нюансов.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Kostikov

От того, что никто, будучи в своем уме и добром здравии, не станет писать "правильный фолиант" для укрепления государства тому, кого органически не переносит.

Если личность реально озадачена укреплением государства, то будет действовать не исходя их своих симпатий и антипатий к другой личности, а именно на результат.