Вот только маленькая тонкость в вопросе. Обсуждаемая ракета летит с огромной скоростью и задача обороняющегося не разрушить носитель, а уничтожить боевую часть. И не просто уничтожить, а чтобы она сработала, что развеет массу аппарата. Иначе разрушение носителя ничего не даст, так как он и боевая часть, имеет огромную энергию движения и все равно они достигнут объекта уничтожения. Боевая часть, по данным из разных источников, 200 кг и сам носитель имеет большую массу. Вот вы, допустим, вовремя увидели, вовремя выстрелили в предполагаемую зону, вы точно будете уверены, что вы в безопасности? Вы запустили рой навстречу ракете, но после того, как ракета натолкнулась на этот рой, теперь к вам летит не менее жуткий рой осколков. А если боевая часть не сдетонировала, или разрушилась.....
Именно по этой причине наса отказались от идеи (гипотетической) взорвать гипотетический астероид который может лететь на землю , ибо обломки все равно будут иметь поражающую способность , меньшую по соотношению к целому астероиду, но всё же . Что было косвенно показано в фильме Армагедон.
Кстати на счет "маневрирует"- это весьма относительно. Буран тоже маневрировал (с грацией утюга но тем не менее) этого маневрирования хватило для захода на второй круг. Расставте конусы через каждые 10 метров, хрен с ним через каждые 20 и попробуйте их объехать змейкой на 20 км в час и на 120. Сильно подозреваю что во втором случае у вас нифига не выйдет, хотя маневрируете вы в обоих случаях. А на скорости этой ракеты "маневрировать" это вообще умозрительная величина космического масштаба.....
Цитата:
Сообщение от 1Васильевич
Вот вы, допустим, вовремя увидели, вовремя выстрелили в предполагаемую зону, вы точно будете уверены, что вы в безопасности?
Нет. Даже госстрах не дает 100% гарантии но вероятность уцелеть повышается в разы.
Цитата:
Сообщение от 1Васильевич
теперь к вам летит не менее жуткий рой осколков.
В теории ущерб будет гораздо меньше. А вообще попробует кто и увидим работает или нет.
Нет. Даже госстрах не дает 100% гарантии но вероятность уцелеть повышается в разы.
Но устроит ли командование, что кто то уцелел, а вот боеспособность исчезла?
Цитата:
Сообщение от жестик
В теории ущерб будет гораздо меньше.
Да, будет меньше. Выведет из строя зрение авианосца, если он готовился напасть, то обычно в это время большая часть авиакрыла на палубе и вот оно превратиться в металлолом. Т.е. в лучшем случае судно будет цело, но превратится в баржу с металлоломом.
Да, маленько не подумал. Авианосец имеет огромный вес и его можно использовать вместо тарана. Как утверждают, что он практически непотопляем и его инерцию пулеметной очередью не погасить. :-)
новости включайте 1канал. И вы увидите это новое поколение родителей. А я вас предупреждал ))) А у царя под носом 14 миллиардов украли. Во дела. Слепой царёк то у нас.)) Там же и зарплата медиков рассчитанная из главврача,зама,бухгалтера. А я вам говорил что там происходит. Обеспечат вас мед работниками на 95 процентов к 24 году . Зашибись.....сколько народу к пенсии не досчитаемся. ))) А всё игровые автоматы им не нравились. Это был самый честный бизнес.Д.Б.
Добавлено через 44 секунды
Кандидат вам...Маша Малиновская. Чо опять не устраивает.
__________________
Когда сильный аватар можно ответить.- И ЧО ?
Когда выкладываю ссылки на Ютуб можно - НЕ СМОТРЕТЬ
Последний раз редактировалось syava-gor1; 16.12.2019 в 22:56.
Комбинированный вид
