Почему это так-Вы же вроде связаны с наукой и химией. Как это было в СССР.
Химическая промышленность (не наука, а промышленность!) в России всегда отставала на порядок от Запада. В 19 веке и начале 20-ого самая передовая хим. промышленность была в Германии. После войны стали лидировать США, но не везде и не всегда. Германия как была, так и остается для них главным конкурентом. В СССР хим. промышленность начали развивать по настоящему только при Хрущеве. Он еще ленинский лозунг дополнил: "Коммунизм - это есть электрофикация плюс химизация всей страны!" Но дальше лозунга дело не пошло. В 70-х годах мы на полиэтиленовый пакет и на нейлоновую рубашку смотрели как на чудо. А красили все или маслеными или нитро красками. Сегодня у России отставание в хим. промышленности от ведущих стран ещё сильнее чем в электронике. Посмотрите к примеру на автомобиль. Любая "химия" западного производителя лучше отечественной; резина, краска, пластик, обивка сидений, масла и пр.
Главная причина отставания - это высокая стоимость химических производств. Построить новое хим. предприятие могут только очень богатые компании. Наши богатые компании даже НПЗ в достаточном количестве построить не могут.
И чего мы добились? Перебили кучу народа, угробили массу денег на войну, развалили свою страну и нас от туда выперли!"
Кстати, при взятии дворца Амина никто не пострадал...
В Афгане мы добились значительного уменьшения площадей наркотика, сокращение наркотраффика и количества переходов границы.
Мы по мирным не стреляли в отличии от амеров с их любимыми методами ведения боя.
Война всегда затратна. Любая.
Не война в Афгане виновата в развале страны, а "номенклатура".
Нас из Афгана никто не выпирал. Мы оттуда выходили сами.
А вот после прихода амеров количество наркотика, выращиваемого в Афгане после вывода советских войск, увеличилось в 6 (шесть!) раз. И происходило это на подконтрольных амерам площадях. Оглушительный успех... Не так ли?
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
Ты то откуда знаешь, какие цели ставились?
Если по твоему мнению амеры добиваются того, что хотят, то их цели все видны по результатам. А вот если то, что они планировали идет в разрез с результатами, то что это, если не провал?
Цитата:
Сообщение от Vasovsky
А тема у нас такая
Тема у нас такая, что все наземные операции американцев, когда они хотели быть истинными несунами дерьмократии провалились с треском. Если бы они были успешными, то они бы никого не поливали напалмом и не засыпали кассетными боеприпасами. А все их "наземки" сводятся к зачистке района после того как там даже кроты в земле зажарились. И о каком успехе тут можно говорить?
Еще раз поясняю, что успех операции = цель операции/(финансовые затраты на операцию+потери личного состава и боевой техники). Именно поэтому они и не идут "вштыковую", потому что они понимают, что такую операцию успешной не назовешь (ну не умеют они воевать лицом к лицу с врагом. для этого нужен боевой опыт, а его нет). Да, цель может быть и будет выполнена, но это уже будет не успех, а просто выполнение поставленной задачи. Не более...
Не война в Афгане виновата в развале страны, а "номенклатура".
Не было бы той войны, то и не было бы такого развала, тех 90-х, войны в Чечне и пр. Об этом мало пишут, но разборки с применением огнестрельного оружия начались именно после возвращения наших солдат из Афгана. И Дудаев из Афгана... и много чего ещё. Те кто возвращался из Афгана уже знали "вкус крови" и отчетливо видели цинизм и ложь наших властей. Афган во многом поменял мировоззрение.
Добавлено через 5 минут
Как говорил какой-то афганец, когда их состав прибыл в Москву, они думали, что их будут встречать с оркестром и цветами как героев. Но их ни кто не встречал. Они вышли из вагонов и побрели кто куда. А на перроне играло радио с песней Маши Распутиной "Увезу я тебя в Гималаи". С тех пор он эту Распутину ненавидит...
Последний раз редактировалось tst2; 22.09.2016 в 18:58.
Как говорил какой-то афганец, когда их состав прибыл в Москву, они думали, что их будут встречать с оркестром и цветами как героев. Но их ни кто не встречал. Они вышли из вагонов и побрели кто куда. А на перроне играло радио с песней Маши Распутиной "Увезу я тебя в Гималаи". С тех пор он эту Распутину ненавидит...
Товарищ рассказывал про возвращение после полугодовой командировки из Чечни. Состав на несколько часов задержали, ждали, когда освободится губернатор, чтоб их встретить.
Сдается мне, что было бы то же самое, только чуть позже.
Первые рэкетиры били морды кооператорам и конкурентным группировкам. В цене была физ подготовка. Чемпионы по боксу, борьбе возглавляли группировки. Афганцы поменяли расклад сил. Они кулаками не махали. Они стреляли. Всего в двух строках не опишешь.
Мы по мирным не стреляли в отличии от амеров с их любимыми методами ведения боя.
О_О
Ну красава да и только...
Цитата:
Сообщение от Kostikov
Нас из Афгана никто не выпирал. Мы оттуда выходили сами.
Агада... А амеры из Вьетнама тоже сами ушли...
Цитата:
Сообщение от Kostikov
А вот после прихода амеров количество наркотика, выращиваемого в Афгане после вывода советских войск, увеличилось в 6 (шесть!) раз. И происходило это на подконтрольных амерам площадях. Оглушительный успех... Не так ли?
Ну да, именно так. Они добились поставленной задачи. Новый золотой треугольник под контролем амеров. Ну и деньги от наркопроизводства и наркотрафика.
А ты чего, серьезно верил, что они там розочки разводить будут? О_О
Цитата:
Сообщение от Kostikov
все наземные операции американцев, когда они хотели быть истинными несунами дерьмократии провалились с треском. Если бы они были успешными, то они бы никого не поливали напалмом и не засыпали кассетными боеприпасами. А все их "наземки" сводятся к зачистке района после того как там даже кроты в земле зажарились. И о каком успехе тут можно говорить?
Еще раз поясняю, что успех операции = цель операции/(финансовые затраты на операцию+потери личного состава и боевой техники). Именно поэтому они и не идут "вштыковую", потому что они понимают, что такую операцию успешной не назовешь (ну не умеют они воевать лицом к лицу с врагом. для этого нужен боевой опыт, а его нет). Да, цель может быть и будет выполнена, но это уже будет не успех, а просто выполнение поставленной задачи. Не более...
Скажи честно, сам придумал? Вот это всё полная ерунда.
Любая оперативная, тактическая или стратегическая операция оценивается на успешность по выполнению поставленных задач. Ибо планирование операции начинается с определения целей и задач. Потом проводится оценка обстановки и выбор и расчет привлекаемых сил и средств. И уж в конце вероятностное определение восполнимых и невосполнимых потерь личного состава и расхода материально-технического парка.
Не спорь с офицером Российской армии. )))
В запасе. )))
Цитата:
Сообщение от Kostikov
(ну не умеют они воевать лицом к лицу с врагом. для этого нужен боевой опыт, а его нет).
У кого нет? У амеров нет боевого опыта?
Я даже не знаю, чего тут еще можно сказать....
А вот после прихода амеров количество наркотика, выращиваемого в Афгане после вывода советских войск, увеличилось в 6 (шесть!) раз. И происходило это на подконтрольных амерам площадях. Оглушительный успех... Не так ли?
До войны в Афганистане у нас наркоманов вообще практически не было. Лично я ни одного наркомана в те времена не видел и не слышал о их существовании. Наркотики в Россию поперли после Афгана. Там спиртного не было и наши военнослужащие заменяли алкоголь наркотой. А после возвращения на Родину привезли с собой ту культуру наркопотребления и связи с афганскими наркоторговцами.
Добавлено через 17 минут
По поводу несогласованности различных служб (Пентагона, госдепа, ЦРУ и пр.) в США;
Цитата:
Джон Керри оказался в сложной ситуации. Еще вчера госсекретарь США доказывал в ООН причастность России к атаке на гуманитарный конвой в Алеппо, а сегодня в Пентагоне заявили, что не располагают соответствующими доказательствами, https://news.rambler.ru/politics/347...spinu-gosdepu/
Линейный вид
