был у меня автомат, механика больше по вкусу, так что хоть столько же будет стоить автомат, всё равно отдам предпочтение старой, доброй, проверенной механике, и ещё подскажите мне колхознику, что означает ИМХО
Я конечно всё могу понять... Но вот объясни мне, друг, нах оптику тонировать?!
а кто сказал что оптика затонированна????
видно же по рисунку что галимый фотошоп, покрасил все там так для виду посмотреть как смотрится, оказалось не очень, оптика норм и без краски)))
__________________
жизнь как туалетная бумага, такая длинная,а тратишь на всякое га..о
И́МХО или IMHO (IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (In My Humble Opinion или In My Honest Opinion). Также возможно расшифровать как «имею мнение, хочу озвучить», или "Имею Мнение Хрен Оспоришь".
И́МХО или IMHO (IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (In My Humble Opinion или In My Honest Opinion). Также возможно расшифровать как «имею мнение, хочу озвучить», или "Имею Мнение Хрен Оспоришь".
Я б купил на автомате с удовольствием, только при условии что автомат какой нибудь известной фирмы типа Гетраг, ЗФ и т.д., т.е. такой, который успешно ставят на другие марки автомобилей.
А если б автомат был вазовской разработкой, то ни купил даже если б она на 100тыс.р. дешевле стоила.
А вобще я бы заплатил на 30-40 тыс.р. больше если бы на заводе вместо вазовской коробки ставили какой нибудь нормальный, не гудящий импортный аналолг.
А я с автоматом вообще приору с двигателем 1.6 не купил. Всё таки для автомата он слабоват, по-моему мнению, вот бы на приору двигатель литра 2, тогда другое дело. А за другую коробку я тоже бы доплатил...
А я с автоматом вообще приору с двигателем 1.6 не купил. Всё таки для автомата он слабоват, по-моему мнению, вот бы на приору двигатель литра 2, тогда другое дело. А за другую коробку я тоже бы доплатил...
Я вже устал говорить, что это все - байки. Автомат 25летней давности проигрывал механике секунду разгона до сотни и поллитра расхода(!). И с мощностью движка автомат/неавтомат никак не соотносится, это все равно, что говорить "этот движок слабоват для авто с велюровым салоном, а вот для кожи - в самый раз".
Иными словами - разница в динамике слишком мала, что бы как то мешать в обычной гражданской езде
Я вже устал говорить, что это все - байки. Автомат 25летней давности проигрывал механике секунду разгона до сотни и поллитра расхода(!). И с мощностью движка автомат/неавтомат никак не соотносится, это все равно, что говорить "этот движок слабоват для авто с велюровым салоном, а вот для кожи - в самый раз".
Иными словами - разница в динамике слишком мала, что бы как то мешать в обычной гражданской езде
Это оффтоп. Суть и вопрос темы прочитайте пожалуйста
. Автомат 25летней давности проигрывал механике секунду разгона до сотни и поллитра расхода(!). И с мощностью движка автомат/неавтомат никак не соотносится, это все равно, что говорить "этот движок слабоват для авто с велюровым салоном, а вот для кожи - в самый раз".
Линейный вид
