Да я к тому, что не гноблю машинку, как вы написали.
Теперь ясно. А я уж грешным делом немного в другую степь мыслью ушёл.
Цитата:
Сообщение от wert
soulmaster, почему же завидую я вам сочутвую что у вас нет оки
Ну что вы, сударь, не стоит оно того.
Добавлено через 1 минуту Алекс 343, 95 лью обычно.
Если лукоил, то могу и 92, это единственный нормальный бензин в татарии. Но его лью редко достаточно, ибо до этой заправки ехать далеко и вообще не в кассу там, ибо вечно очереди нии.ческой длины.
Понятно, думаю вот если в солю залить, то может расход снизиться.
У отца серата. 1.6. МКПП.
Прошлый год.
Маршрут Москва (точка встречи с родителями) - Днепродзержинск. М2.
Заливали только 95 всю дорогу туда и обратно.
Снижения расхода замечено не было. А вот увеличение динамики заметили уже после полубака (так-то он на 92 всегда ездит, но тут решили что пусть лучше будет 95, ибо трасса, далеко и фуры ).
Скорее всего у соляры будет то же самое - пихло-то одно... Хотя хз, смотреть надо
Могу тут правда ещё одну вещь добавить.
У друга астра. 1.6 115 коней. Тысяч 15 проездила на 92. Как-то уговорил я его заправить полный бак 95. Так у него ситуация обратная В динамике прироста особо не заметил он, но вот расход упал аж на литр.
Где, где реальное сравнение двух машин одинаковых, которые отличаются лишь коробкой?
Прям одинаковых нет
Могу тебе лишь такое сравнение привести - будут очень близкие.
Есть двое знакомых (один коллега, один товарищ). У обоих короллы. Которые лупоглазые, ну типа недокамри. Правда у одного выпуск 2010 года (4ст АКПП), у другого 2009 (МКПП). Расход на автомате по трассе 7 (не топить) - 8 (подтапливать) литров. МКПП - 5.5 (не топить) - 7 (топить). До "вваливать" ни один не доходил, данных у меня нет
Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Алекс 343
В орку лил и 92 и 95 разницы не заметил, но бенз у нас то же Г.
У меня от местного 92 вообще плюётся.
А на лукоиловском так даже очень себе и едет.
).
Линейный вид
