Еще бы неплохо хоть какую-то экономическую базу ко всему этому... А то абстрактными хотелками разбрасываетесь, а как все функционирует в реале не знаете. Интерпретируете все как сами захотели.
Экономическая база есть - работа на себя эффективнее чем работа на другого человека, или на государство. Сказать больше нечего я так понимаю.
Экономическая база есть - работа на себя эффективнее чем работа на другого человека, или на государство. Сказать больше нечего я так понимаю.
Вам - нечего. вы только общими фразами бросаетесь.
На другого человека работают в социалистических государствах. В остальном мире ВСЕ работают на себя. По найму, по контракту, или в качестве self-employed - неважно.
Частично на себя, частично на собственника предприятия.
Так же как и на вашей социалистической автомойке вы будете работать частично на себя, частично на девятерых остальных из вашей коммуны. Только в отличие в от обычного мойщика, который делает строго определенную работу за заранее оговоренные деньги, на вашей мойке никто ни за что не отвечает, и какие деньги вы заработаете вообще неизвестно.
Lesnik, не принимайте доводы оппонентов, как оскорбление. Это не правильно.
Цитата:
Сообщение от Lesnik
Вы даже этого не знали? Погуглите об Эйнштейне.
Теория Эйштейна базируется на теории Ньютона. Более того, Эйштейн в своих расчетах использовал дифференциальное исчисление Ньютона, которое Ньютон заложил в 17 веке, а мы это в 21 веке именуем "высшая математика". Так и до Маркса людям расти ещё не одно столетие.
Так же как и на вашей социалистической автомойке вы будете работать частично на себя, частично на девятерых остальных из вашей коммуны.
Мы будем сами определять, сколько стоит труд на конкретной должности на нашей мойке, как это делают мандрагорцы. Это справедливее, нежели зависеть от жадности собственника.
Цитата:
Сообщение от Black_Sabbath
Только в отличие в от обычного мойщика, который делает строго определенную работу за заранее оговоренные деньги, на вашей мойке никто ни за что не отвечает, и какие деньги вы заработаете вообще неизвестно.
Мы будем делать строго определенную работу за заранее оговоренные деньги, за её результаты каждый будет отвечать лично, какие деньги заработал, такие заработал, отнимать у него собственник ничего не будет.
Цитата:
Сообщение от tst2
не принимайте доводы оппонентов, как оскорбление. Это не правильно.
Ссори, не сдержался.
Цитата:
Сообщение от tst2
Теория Эйштейна базируется на теории Ньютона. Более того, Эйштейн в своих расчетах использовал дифференциальное исчисление Ньютона, которое Ньютон заложил в 17 веке, а мы это в 21 веке именуем "высшая математика". Так и до Маркса людям расти ещё не одно столетие.
Все научные теории базируются на накопленном материале. Высшая математика тогда была доступна только серьезным ученым, сейчас любому студенту технической специальности. А обычному человеку что до высшей математики расти и расти, что до Маркса. Но ученые то давно поняли ошибки Маркса. Он исходил из того, что при государственной собственности на средства производства производительность труда вырастет, типа люди будут осознавать что работая на государство, они работают на всех, в том числе и на себя. На самом деле оказалось все не так, на государство, т.е. на всех люди еще хуже работали, чем на частного собственника, что логично, собственнику не пофиг как человек работает, он следит за результатами, он в них заинтересован. А на гос предприятии у начальство не было такой заинтересованности, у работника тем более. Так что это тупик, надо идти в другую сторону, делать каждого работника собственником, тогда он будет еще более заинтересова в результате труда, и производительность вырастет.
Мы будем делать строго определенную работу за заранее оговоренные деньги, за её результаты каждый будет отвечать лично, какие деньги заработал, такие заработал, отнимать у него собственник ничего не будет.
А если одному мойщику работать надоест, но свою долю в предприятии он продавать откажется, тогда как? Или один будет работать хуже? Машины обычно в паре моют, один будет тормозить работу другого, другой будет недоволен?