Можешь подробнее раскрыть, как происходил процесс передачи технологий?
Можно я расскажу? :-)
Во времена перестройки, когда гос. финансирование оборонных заводов прекратили и начали давать им самостоятельность, одно советское предприятие заключило контракт с небольшой японской фирмой на изготовление космической ракеты носителя на криогенном топливе (жидкий кислород + жидкий водород). К ракете по контракту должен был прилагаться полный комплект конструкторской документации. Причем документация поставлялась на самом первом этапе и оценивалась где-то в 5% от суммы контракта. Документацию наш завод передал, 5% от стоимости контракта получил (чуть-ли не по страховке). А дальше контракт был аннулирован в связи с банкротством японской фирмы. Инициатива заключения контракта исходила из Москвы в порядке помощи нашему заводу в поиске заказов.
Можно я расскажу? :-)
Во времена перестройки, когда гос. финансирование оборонных заводов прекратили и начали давать им самостоятельность, одно советское предприятие заключило контракт с небольшой японской фирмой на изготовление космической ракеты носителя на криогенном топливе (жидкий кислород + жидкий водород). К ракете по контракту должен был прилагаться полный комплект конструкторской документации. Причем документация поставлялась на самом первом этапе и оценивалась где-то в 5% от суммы контракта. Документацию наш завод передал, 5% от стоимости контракта получил (чуть-ли не по страховке). А дальше контракт был аннулирован в связи с банкротством японской фирмы. Инициатива заключения контракта исходила из Москвы в порядке помощи нашему заводу в поиске заказов.
Про то как в современном мире могут "обувать" я в курсе. Украинцы подобным образом, кажется канадцам, отдали доку на какой-то Ан.
Меня интересует про "тогда".
Добавлено через 12 минут
Цитата:
Сообщение от Rishat_M
Даже в рекламных буклетах иностранных производителей э/эр станков указано, что на основе технологий разработанных в СССР. Или Вы предполагаете, что СССР просто так передавала подобные разработки????
Для того, чтобы написать "на основе" не требуется "передавать". Научные изыскания публикуются в изданиях, в патентах указываются основные ключевые моменты, плюс разведка.
Когда нам передают технологию, то до момента внедрения проходят считанные годы, так как закупаем вместе с оборудованием.
Потому и спрашиваю - передавали ли? И какой был смысл "брать", есть для доводки требуется 15-20 лет. Проще предположить, что на основе опубликованных данных развились сами.
Тогда - это в СССР? Вас интересует что-то конкретно, или в общих чертах? Если конкретно, то на всех договорах с иностранными компаниями стоял гриф секретности и подробности вы не найдете в печати того времени. А в общих чертах, то СССР передавало технологии многими путями. Самый распространенный и востребованный в развитых кап. странах была торговля лицензиями. Т.е. СССР торговало лицензиями. Япония, например, ни раз предлагала купить у нас отказной фонд, т.е. те заявки на изобретения, которые не были признаны изобретениями. В СССР изобретатели получали не патенты, а Свидетельство о изобретении. (+ премия 200 руб сразу после регистрации). Распоряжались изобретениями не авторы, а государство (чиновники в министерствах).
Бывало, что предприятия (с разрешения и по указу министерств) составляли с иностранными партнерами специальные договора, по которым ни какие разработки не патентовались и пользоваться ими могли обе стороны.
В малоразвитых странах мы вообще бывало, что строили предприятия и обучали местных работать. Советские инженеры очень любили длительные иностранные командировки, о чем вы наверное знаете.
Ну и т.д. вплоть до обучения их специалистов в наших ВУЗах, аспирантурах и пр.
Тогда - это в СССР? Вас интересует что-то конкретно, или в общих чертах?
Спасибо за ответ.
Меня интересует в рамках информации, что СССР расплачивалась технологиями за поставки в рамках ленд-лиза. Причем в пример приведена технология, которая, по моему мнению, на момент "расплаты" коммерческой ценности не представляла.
СССР расплачивалась технологиями за поставки в рамках ленд-лиза.
Тогда это называлось научно-техническое сотрудничество.
Цитата:
Сообщение от igor2
Причем в пример приведена технология, которая, по моему мнению, на момент "расплаты" коммерческой ценности не представляла.
Если на момент расплаты мы владели этой технологией совершеннее, чем империалисты, то наш опыт мог их интересовать. Например, РФ, как бы владеет технологиями автомобилестроения, а как бы и не владеет. Предложил бы кто купить, купили бы. Опель не захотели, вроде как продавать нам, чтоб не допустить к своим технологиям. :-)
Линейный вид
