Hanzel, думаю он имеет ввиду объем. Но это не главный аспект при выборе машины
Да и потом ланос со своими 86л.с.(если память не изменяет, кстате интересно замер провезти, скока же на самом деле "двигун" выдает) будет прожорлевее.
__________________ Админ сказал, что есть определённые фазы луны, когда именно на моём компе не работает сеть...
Последний раз редактировалось HoHoL; 04.07.2009 в 15:44.
ланос всё же по "дубовости", резвости и прочим показателям намного ближе к "калинно" ...приорыч норма+кондёр намного привлекательней смотрится чем ланос.
и расходники намного дешевше..
Ну не знаю, где там обосрали приору, сегодня подержал в руках этот журнал, почитал статью сравнение ланоса и приоры. В ней просто куча неточностей в отношении ланоса, настолько непрофессиональная статья! Перечислю:
1) В таблице тех. характеристик для ланоса указано топливо АИ95! А это не так;
2) размер шин 185х65R14 - то же неверно, размерность для него 185х60R14;
3) расход топлива - цифры с потолка и завышены, там указано было трасса/смешанный/город 6,2/7,6/10,7, а на самом деле 5,2/6,7/10,4;
4) про тахометр в моей машине он есть (2008г SX);
5) цена 353000 - без скидки за SX, сейчас скидка 50000;
6) написали, что в ланосе шумнее, это не так, ездил и там и там, в приоре двигатель просто орет с холостых, по сравнению с ланосом, при движении шума в приоре заметно больше даже на скорости 40км/ч, это подметила и моя жена;
7) в недостатки ланоса записали нечеткое включение передач, причем про приору такой недостаток не отметили, они что не ездили на ланосе? На нем коробка по сравнению с приорой заметно лучше!
8) средний расход топлива написали, вот тут я сомневаюсь, кажется 9л/100км. У меня 7,7, (замерено по компу на последних 6000км, из них 70% город с пробками);
И это только то, что я запомнил при беглом прочтении статьи. Сложилось впечатление, что ланос намеренно хотели опустить, но даже в таких условиях он оказался лучше даже по мнению журнала!
Ездил за рулем приоры у тестя, сравнивал со своим ланосом, не понравился короткий ход газа, им же труднее управлять из-за этого. Двигатель шумит в приоре намного больше, хотя сам звук приятный, я бы сказал, спортивный, но постоянно его слушать - надоест. При пробеге 2000км уже вовсю бренчит задняя полка на приоре-хэтч, что-то бренчит и в торпедо! На ланосе накатал 15000, скрипит лишь крепление задних сидений, при езде по глубоким ямам. Еще хотел динамично прокатиться на его машине, как-никак все хвалят двигатель, но отличной динамики я не заметил, может быть машина еще не раскаталась, 2000км всего, а может виноват 92-ой бензин, ведь в приору по паспорту 95-ый требуется.
Насчет краш-теста и фазы 2, в серию пошли машины не такие, как били на показ! В них нет штыря в правой двери, который видимо помогает держать удар, еще какие-то изменения остались только в планах, обсуждение об этом было на форуме autoreview.ru, надо искать.
По поводу расходников, а вы где цены смотрите? Фильтры, колодки, масло, свечи ничем по цене не отличаются что на ВАЗ, что на ланос. Но вот ТО у дилера наверняка на ланос дороже, с этим не поспоришь.
А теперь вы напишите, какие неточности по отношению к приоре в той ст
Уважаемый VasyaIr, вы просто невнимательны.
1. Топливо для Ланос с октановым числом неменее 95 (абсолютно точно).
2. Размеры шин есть разные (есть к пимеру даже 175/70R13,155)
3. У автомобиля Ланос 4 разных двигателя - отсюда и разный расход.
4. В вашей машине тахометр есть, а в машине, которая рассматривалась, нету (есть такие комплектации). Если я начну считать то, чего нет в Ланосе в сравнении с Приорой ни в какой комплектации, то мало не покажется.
5. Скидка - это дело такое: сегодня в отдельно взятом салоне есть, а завтра её уже нет. Я могу заявить абсолютно достоверно, что цена Ланос приблизительно равна с ценой Приоры.
6. В Ланосе шум от двигателя и выхлопной системы сильнее. Но опять же есть разные типы двигателей. Сколько не ездил на Ланосах, но шум от двигателя и выхлопной системы там действительно сильнее.
7. Вы путаете лёгкость переключения передач и чёткость их переключения. В Ланосе коробка действительно недостаточно чёткая. Хотя опять же с чем сравнивать.
8. Средний расход действительно 9л/100км (естественно надо брать во внимание стиль вождения и условия эксплуатации).
P.S. Такое впечатление, что я знаю о Ланосе больше, чем вы, владелец Ланоса.
Уважаемый VasyaIr, вы просто невнимательны.
P.S. Такое впечатление, что я знаю о Ланосе больше, чем вы, владелец Ланоса.
1) топливо в ланосе абсолютно точно 92-ой бензин, у меня книжка есть, та, которую производитель в комплекте с машиной выдает, не пишите глупостей, если не знаете сами;
2) для ланоса две штатные размерности 175х70R13, и та, с которой поставляют в РФ 185х60R14, других размерностей не рекомендуют, у меня наклейка в бардачке есть;
3) у автомобиля ланос в РФ только один восьмиклапанный двигатель 1,5л/ 86л.с;
4) тахометр есть во всех новых автомобилях ланос комплектации SX начиная с 2008г;
5) скидка на ланос - это не акция автосалона, в отличие от продавцов вазов, если шевролет объявил о скидке, то она есть во всей стране и везде, на ланос скидки не переставая уже 14 месяцев! (читаем http://www.chevrolet.ru/specialnye-p...acija-cen.html);
6)в ланосе вообще не слышно выхлопную систему, я уже 15000км на нем езжу и вот ее то не слышно, двигатель становится назойливым после 3000об/мин, это да, но выхлоп вообще не слышно, а в приоре он даже на х.х очень заметен, это абсолютно объективно;
7) коробка недостаточно четкая? Вы шутите? Самый четкий ответ даст новичек, моя жена учится на права, она ездила на ланосе и приоре, в приоре ей понравилась посадка (выше), но КРАЙНЕ не понравилась коробка. За год езды на ланосе я раза 3 ошибался с включением передачи, и не разу не было "недовключения";
8) а как вы так точно отмерили 9л/100км, тем более так категорично? я вам говорю, что за последние 6000км у меня средний расход 7,7. По трассе с кондеем 6,3-6,4, без него 6-6,2. Рекорд экономичности был на трассе М7, за 65км средний составил 5,4л, цифры с бортового компа gamma gf240, точность проверена по заправкам, не врет;
Вы о ланосе похоже что-то где-то слышали, а выводов целая куча.
Последний раз редактировалось VasyaIr; 05.07.2009 в 01:57.
и ето хорошо? на моем настоящем шевролете с 140 лс такой же расход по трассе
здесь идет сравнение с приорой, и она врят-ли потребляет меньше, это раз. Сколько стоит ваш "настоящий шевролет"? Мне наплевать на марку автомобиля, равно как и на понты, я не покупал "плюсик на капоте" и прекрасно знаю, что из себя представляет ланос. А так же где он сделан и когда разработан. Это машина чтобы ездить. В прочем приора ничуть не выделяется из этого.
По существу есть замечания?
p.s. Расход топлива я указал для того, чтобы показать, что расход в городе далеко не 12-15 литров на сотню, как пишут люди в интернете, и что ланос крайне прожорлив. Это не так. Расход примерно на уровне аналогичных машин.
Последний раз редактировалось VasyaIr; 05.07.2009 в 11:27.
VasyaIr, я вас не знаю и вы меня тоже, так что будьте сдержанней. О Ланосе я знаю больше, чем о Приоре (так сложилось).
Итак:
1. На Ланос бензин идёт с октановым числом нениже 95 (можете зайти на любой сайт Ланоса, а лучше на оф. сайт завода-изготовителя). То, что вы льёте себе в бензобак - это лично ваши проблемы.
2. Начнём с того, что 185х60R14 ставят на 1,6 SX. Если у вас стоят такие с двигателем 1,5, то их поставили для понтов. Ваш автомобиль проэктировался под размерность 175х70R13.
3. В России два типа двигателя (1,5 и 1,6). Ну 2 и всё, и ничего с этим не поделаешь. Возможно последнее время что-то изменилось, но их именно 2.
4. Тахометр есть во всех комплектациях SX. Где в статье написано, что там машина SX? Комплектация SX потому и дороже.
5. По ссылке:
Покупая надежный и доступный городской автомобиль Chevrolet Lanos, вы экономите до 50 000 рублей в зависимости от комплектации автомобиля и года выпуска.
Это не скидка, а развод.
6. Объективно - это то, что рык выхлопной системы Ланоса назойливо (именно назойливо) пробивается в салон. Вы тестили одну Приору, а я тестил десятки Ланосов (и как водитель, и как пассажир).
7.
Цитата:
Сообщение от VasyaIr
За год езды на ланосе я раза 3 ошибался с включением передачи
. Ну вот вам и чёткая коробка. Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО мой предыдущий пост, и вы не увидете противоречий.
8. Отмерил с помощью собственного опыта езды на Ланосе. Ланос - машина прожорливая, и этим всё сказано.
Цитата:
Сообщение от VasyaIr
Вы о ланосе похоже что-то где-то слышали, а выводов целая куча.
Уважаемый, это вы о Ланосе у себя в России что-то где-то слышали, а на Украние - это народный автомобиль. Каждый 10-й легковой автомобиль на Украине - Ланос. Я его знаю со всех сторон вплоть до материалов и циклов изготовления, поставщиков и технологических схем. Так что повторяю ещё раз: вы меня не знаете и с выводами поосторожнее.
[QUOTE=Доцик;356340]
1) смотрим приложенную фотографию руководства по эксплуатации автомобиля, четко и ясно, бензин 92-ой. На сайте производителя http://www.zaz.ua/auto/models/3/41/Lanos%20T150
2) все автомобили ланос во всех комплектациях, поставляемых в РФ на резине 185x60R14, без каких-либо понтов. Читаем http://www.chevrolet.ru/avtomobili/l...plektacii.html
3) в РФ на ланосе только один двигатель, SOHC 1,5л, ссылка выше. Уж что в РФ поставляют мне как жителю РФ знать лучше;
4) машина рассматриваемая в "за рулем" в комплектации SX выпуска 2007г, в те машины не ставили птф, цз, часы. Они были euro2. Вот эта машина http://www.zr.ru/articles/58923 посмотрите на первое фото, шильдик SX;
5) скидка 50000 реально есть в салонах, лично был не так давно в одном из них в нашем городе. Вы можете не верить, ваше дело. Я сам купил ланос в 2008 со скидкой 17000 за 284000рублей, причем приора с кондиционером стоила тогда 330000рублей и была в старом кузове "фаза1", т.е. разница в цене была 46000рублей, что очень повлияло на мой выбор;
6) остановимся на том, что это субъективно;
7) т.е. если за год три раза включил не ту передачу, это нечеткая коробка? вы шутите? В таком случае четких коробок не существует;
8) тот ланос, что продается в РФ на украину не поставляется. Ваш ланос euro 2, наш euro3, на нашем ставится контроллер MR140 (от авео), в нем есть датчик фаз газораспределения, и впрыск фазированный, а не попарно-параллельный, это может и влияет на топливную экономичность. 15000 пробега не может обмануть в замерах топлива, моя машина потребляется бензина на уровне одноклассников, не больше, но и не меньше. Почитал сегодня тему расход топлива в разделе о Казани, люди отписывают о средних расходах в районе 8-9в городе. У меня по городу с пробками средний за последние 180км 8,9л/100км, половина с кондиционером. В каком месте ланос прожорлив?
P.S. переходить на личности начали вы, давая оценку моим знаниям о моей же машине. И при этом даете неверные данные, пытаясь показать, что вы знаете больше. Если я купил ланос, а не приору, и оказался на этом форуме, это не значит, что я изначально неправ во всем и мне все кажется. Я предложил обсудить статью, указать где реальные ошибки журналистов по отношении к приоре, а на деле лишь продолжаем спорить не о том, а о каких-то технических моментах.
Прошу больше конструктива и меньше: "Такое впечатление, что я знаю о Ланосе больше, чем вы, владелец Ланоса." Все люди ошибаются, но не все могут найти силы признать ошибку.
Линейный вид
