Акб Titan Arctic 62а/ч п.п 660А пусковой ток, 13 месяцев ему гдето, б\у, был обменян на 4 дохлые акб (либо предлагалось обменять на 1500 денег).
При совершении сделки продавец тыкал в неё нагрузочной вилкой 12,75В без нагрузки, с нагрузкой 200А(с его слов) 10,5В.
Через 10ч в теплом помещении плотность по банкам 1,27 1,27 1,25 1,25 1,25 1,25 (ареометр малый)
Так как ручки шаловливые, а акб халявная, решил оценить её емкость, см.график.
По итогу ток в конце отключения был 5,97А отдано 42А\ч
НРЦ через пол часа 12,05В.
1 цикл заряда.
3А 15часов 16,4В
2А 1ч 16,4в t37с. выкл.
нрц через 9ч 13,4В плотность 1,21 1,23.
2 цикл.
разряд 2.4А 15ч
НРЦ через 30мин 12,24В
заряд 2А 9Ч
0,5А 12Ч
2А 3ч
1А 11Ч последние 3ч стабилизировалось на 16,26В
Как вы видите, что есть сульфатация? Мутная взвесь в колбе ареометра при зарядке? Или как-то по другому?
Под сульфатацией имелось в виду уменьшение рабочей поверхности пластин, что показывает малая емкость. Но мне не понятно почему плотность в конце заряда достигается 1,27 если пластины частично так сказать "нерабочие". В АКБ ничего не лили 100%, уровень в норме,в одной банке только с трудом набирается набирается электролит аэрометром(первоначально он чистый,но если туда сюда набирать то мутный).
Под сульфатацией имелось в виду уменьшение рабочей поверхности пластин, что показывает малая емкость. Но мне не понятно почему плотность в конце заряда достигается 1,27 если пластины частично так сказать "нерабочие". В АКБ ничего не лили 100%, уровень в норме,в одной банке только с трудом набирается набирается электролит аэрометром(первоначально он чистый,но если туда сюда набирать то мутный).
Или как вариант все же уровень маловат . Если есть проблемам с набором электролита до уровня не хватает около одного см.
Как определяли уровень электролита ?
__________________
Лучший в жизни учитель,- это опыт,- только берёт дорого. Но обьясняет доходчиво!
тыкал широкой(чтоб не проваливалась между пластин) палкой, на глаз везде где то около 1 см,в одной где плохо набирается около 6-7 мм.
Добавлено через 16 минут
Сейчас стоит на разрядке током 0,4 А до напряжения 10,5 вольт. Кулон 912 показывает что 25 часов акум отдал 10 А\ч, напряжение при этом 12,2 вольта, плотность во всех банках 1,24.
Добавлено через 4 минуты
Небольшое уточнение: Акум заряжается на балконе,но для определения НРЦ отстаивается в тепле.
Под сульфатацией имелось в виду уменьшение рабочей поверхности пластин, что показывает малая емкость. Но мне не понятно почему плотность в конце заряда достигается 1,27 если пластины частично так сказать "нерабочие". В АКБ ничего не лили 100%, уровень в норме,в одной банке только с трудом набирается набирается электролит аэрометром(первоначально он чистый,но если туда сюда набирать то мутный).
Как вариант - плохой ареометр. Вообще такие измерительные приборы имеют огромную погрешность. Это же не лабораторные приборы проходящие поверку раз в месяц.
Согласен на счет точности. Аэрометр поплавкового типа(как спиртометр) вроде подозрения не вызывает.На убитом АКБ(замкнутой банке) показывает почти воду,когда свой АКБ подзаряжал показывал 1,24 -1,25 в банках,после заряда до 16,2 и отстоя 8 часов, показывал 1,27 НРЦ 12,8 вольт.
Как вариант - плохой ареометр. Вообще такие измерительные приборы имеют огромную погрешность. Это же не лабораторные приборы проходящие поверку раз в месяц.
Что вы говорите. Протоколами ежемесячной поверки не завалит поверителей?))) И откуда такие познания?
Для стеклянных, например АЭ-3 (без встроенного термометра), установлена периодичность поверки 4 года - http://eco-analytika.com/magazin/product/175223801 Ранее этот период был меньше:
Тыц
Цитата:
Для ареометров измерения плотности жидкости в пределах от 700 до 2000 кг/м3 для нужд народного хозяйства (сертификат № 23238, номер по Госреестру 9298-06) решением НТК по метрологии и измерительной технике (протокол 03 от 02.03.2006 г. п. 129) был установлен новый межповерочный интервал 4 года (вместо 1 года для приборов, выпускавшихся на основании сертификата № 19327). Следовательно, приборы выпущенные из производства после этой даты (02.03.2006 г.) должны поверяться с новым межповерочным интервалом в 4 года. Средства измерений, выпущенные до указанной даты, имеют межповерочный интервал 1 год, поскольку в решении НТК отсутствует упоминание о распространении нового межповерочного интервала на все средства измерений указанных типов, вне зависимости от даты их выпуска.
комментарии Лукашова Ю.Е., приведённые в "Главном метрологе" и на сайте РСК-Консалтинг
Линейный вид
