Судя по первой схеме, на которой показаны знаки, ты выезжал с парковки против движения. На противоположном конце парковки стоит знак "кирпич" и место разворота. Т.е., согласно такой расстановки знаков, следует въезжать на парковку там, где ты выезжал, от магазина двигаться вправо и выезжать с разворотом налево или прямо.
Формально инспектор право. Но это не езда по встречке, поскольку на парковке нет знака "лорога с односторонним движением",а движение под "кирпич". Сейчас не вспомню пункты КоАПП, но смотри, что тебе в даной ситуации будет выгоднее. По встречке - лишение, а "под кирпич", кажется, и штраф предусмотрен.
Хотя, с другой стороны, и не доказано, что ты под кирпич въехал... Запрета на выезд с парковки обратным порядком тоже нет. Но и знака "Стоянка авторанспорта" тоже нет.
Как судью убедить сможешь, и водитель ли сам судья.
А какова "правоприменительная практика" по данному месту?
__________________ В России две беды. И если с первой можно справиться с помощью асфальтоукладчика, то вот что делать с дорогами - совершенно непонятно...
Судя по первой схеме, на которой показаны знаки, ты выезжал с парковки против движения. На противоположном конце парковки стоит знак "кирпич" и место разворота. Т.е., согласно такой расстановки знаков, следует въезжать на парковку там, где ты выезжал, от магазина двигаться вправо и выезжать с разворотом налево или прямо.
Формально инспектор право. Но это не езда по встречке, поскольку на парковке нет знака "лорога с односторонним движением",а движение под "кирпич". Сейчас не вспомню пункты КоАПП, но смотри, что тебе в даной ситуации будет выгоднее. По встречке - лишение, а "под кирпич", кажется, и штраф предусмотрен.
Хотя, с другой стороны, и не доказано, что ты под кирпич въехал... Запрета на выезд с парковки обратным порядком тоже нет. Но и знака "Стоянка авторанспорта" тоже нет.
Как судью убедить сможешь, и водитель ли сам судья.
А какова "правоприменительная практика" по данному месту?
А в материалах схема была? Если была, то кто там расписывался? Свидетелей каких то гаишник опрашивал? Видяшку эту надо однозначно к материалам дела приобщать. А лучше еще проехаться и заснять, какие там по факту знаки висят, потому как бывает, что на схеме организации движения одно, а по факту другое. У нас по этому очень часто "денежные" знаки по долгу не висят, одни палки остаются )))) Гаишника тоже надо в суд выдергивать, показывать видео и пусть объясняет по каким трамвайным кто куда ехал.