YARYCK
Разве может данный пост http://www.priorovod.ru/showthread.p...719#post876719 (№1334) расцениваться модератором как оскорбление абсолютно всех владельцев ВАЗа? Цитата принадлежит не мне, была написана в кавычках со знаком копирайта. При чемэданная фраза не несет абсолютно никакого оскорбления владельцам ВАЗа, а лишь указывает на нежелание определенного количества людей ездить на автомобилях данной марки. Считаю действия модератора Gyzmi58 абсолютно предвзятыми и его 5 штрафных балов необоснованными. После таких действий модераторов хочется покинуть это в принципе очень достойный форум не смотря на мое 2х годичное присутсвие на нем. Всегда был предельно вежлив и корректен со всеми участниками форума, но когда собственное мнение, высказанное в определенной форме и не несущего абсолютно никакой оскорбительной формы, расценивается модераторами таким образом, то есть опасение, что форум может превратиться не в место для дискуссии автомобилистов, а в "жертвенную плаху" прокуратора-модератора для принесения даров Богу "АвтоВАЗу". Надеюсь, что данная ситуация и действия модератора Gyzmi58 будут объективно рассмотрены.
С уважением, Krest33.
Считаю действия модератора Gyzmi58 абсолютно предвзятыми и его 5 штрафных балов необоснованными.
Администратор посчитал, что это попадает под п. 2.4.12 - он имеет право квалифицировать действия и высказывания посетителей форума (п. 1.4.2). Предвзятости Администратора не усматрриваю. Он ведь даже в обсуждениях с тобой не участвовал и не может к тебе иметь какого то негатива по той причине, что вы с ним не пересекались в спорах.
Цитата:
Сообщение от Krest33
но когда собственное мнение, высказанное в определенной форме и не несущего абсолютно никакой оскорбительной формы, расценивается модераторами таким образом, то есть опасение, что форум может превратиться не в место для дискуссии автомобилистов, а в "жертвенную плаху" прокуратора-модератора для принесения даров Богу "АвтоВАЗу".
Если Админ, владелец лады выдал нарушение за это, значит фраза его зацепила. Мне эта фраза тоже неприятна. Почему "упаси бог от Лады"? почему "счастья не надо" подавляющее большинство очень довольны своей ладой. То есть тот кто ездит на ладе несчастный человек? Эта фраза несёт определённое оскорбление, будь то цитата или своё, но это на самом деле неприятно.
Администратор посчитал, что это попадает под п. 2.4.12 - он имеет право квалифицировать действия и высказывания посетителей форума (п. 1.4.2). Предвзятости Администратора не усматрриваю. Он ведь даже в обсуждениях с тобой не участвовал и не может к тебе иметь какого то негатива по той причине, что вы с ним не пересекались в спорах.
Если Админ, владелец лады выдал нарушение за это, значит фраза его зацепила. Мне эта фраза тоже неприятна. Почему "упаси бог от Лады"? почему "счастья не надо" подавляющее большинство очень довольны своей ладой. То есть тот кто ездит на ладе несчастный человек? Эта фраза несёт определённое оскорбление, будь то цитата или своё, но это на самом деле неприятно.
И что, если зацепила? Это повод махать ружьем?
Неприятно - согласен, но где здесь оскорбление? Это мнение тех людей, кто не хочет владеть Ладой, их тоже огромное количество. Но оно высказано иронично и не несет никакого оскорбления. Скольким людям неприятны твои слова о "тупой автомат", но разве в этом усматривается оскорбление? Это просто твое мнение. Хотя формулировка "тупой" гораздо жесте, чем "Упаси Господи". Модератор же напрямую подводит к ситуацию под лозунг В.И. Ленина: "Кто не с нами, тот против нас". Кто не на Ладе, и говорит "Упаси Господи" значит против априори против и тем самым и оскорбляет владельцев, ВАЗа так что ли? Это очень неразумно. Это какой то комплекс ущемленности прямо, не дай Бог про машину что-то не так скажут. Приходит чувство разочарования в форуме и подобной политике Администрации. Двойные стандарты просто выпиющи! Я всегда очень положительно отзывался о Приоре и был очень лояльным и законопослушным участником форума в течении 2х лет, но подобные действия модератора не несут ничего положительного и созидательного, а лишь провоцируют вполне лояльных участников форума на конфронтацию и негатив. Это очень глупо и непродуктивно.
Последний раз редактировалось Krest33; 13.08.2010 в 01:50.
YARYCK,
И если уж вы такие формалисты и блюдете "букву закона" прежде всего сами должны соблюдать правила! Очень подробно ознакомился с правилами форума. Модератор Gyzmi58, выдавая мне нарушение сам нарушил правила, а конкретно, нарушил пункт 4.1.6. правил форума.
При вынесении взысканий представитель администрации обязан указать: (подчеркиваю обязан)
-...
- нарушенное положение Правил;
- срок действия взыскания;
-...
Чего не было сделано! http://www.priorovod.ru/private.php?...pm&pmid=189335
1.Была указана лишь причина, и ее суть, но не приведен пункт по нарушению положений правил.
2. Не указан срок действия взысканий.
Если быть таким формалистом, то модератор высказал мне еще больше неуважение своими действиями в отношении меня, чем я ироничной цитатой из сторонних источников.
В юриспруденции, нарушение процессуальных норм ведет к отмене санкций и неправомочности в их применении, поэтому по нормативам законодательства РФ - наказание должно быть снято и принесены извинения. Повторно рассмотрение дела может быть возобновлено только в случае возникновения новых обстоятельств, так что исправление ошибки не может быть формой приведения положения в норму. Посмотрим, как у вас на форуме. Если же Gyzmi58, как представитель Администрации, считает, что в праве не соблюдать правила, то я так же оставлю за собой право их не соблюдать!
P.S. Приношу извинения за формализм, но он вызван лишь в ответ на неправомочные и формалистичные действия модератора. "С волками жить, по вольчи выть." (с)
silver football orakul 2011 silver football orakul 2012 silver football orakul 2013 silver football orakul 2014 silver football orakul 2015 silver football orakul 2020
я вот одного тут не пойму.
пользователи пишут одно и тоже, но некоторым предупреждение дают, а на некоторых закрывают глаза. человек грубит и в ветке и в личку. и ничего - НОРМАЛЬНО.
стоит ему ответить (причем не ему лично), а про авто которую он хвалит - предупреждение.
Где логика и справедливость?? или тут есть ПРОТЕЖЕ у модераторов?
ПОЧЕМУ за себя нельзя ответить, а надо спрашивать разрешение.
почему такой ВЫБОРОЧНЫЙ ПОДХОД в предупреждениях? или ЛИЧНЫЕ СВЯЗИ тут решают?
или город приписки влияет или еще что не пойму???
На этом форуме - вижу все меньше справедливости, а больше хаос и статичность.
вопрос - Почему нельзя ответить грубостью на грубость в твой адрес????
вопрос - Почему нельзя ответить грубостью на грубость в твой адрес????
Потому, что автоматически попадёшь под п. 2.2.8 правил форума. В случае, если в твой адрес нагрубили, следует нажать "треугольник" и изложить суть жалобы
silver football orakul 2011 silver football orakul 2012 silver football orakul 2013 silver football orakul 2014 silver football orakul 2015 silver football orakul 2020
почему нарушение выписывают одному из двух пользователей, которые спорят и применяют одинаковые допустимые выражения??
это уже не справедливо. супермодератор выписал нарушение одному. ну в общем я согласен с натяжкой)))
но то что второй пролетел мимо, и без тормозов продолжает гнать - это ЛЕЗГИНКА ПОЛНАЯ.
мне надо молчать чтобы не получить ВТОРОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.
так не катит, я в личку ему скину ответ, иначе перестану себя уважать. Свою ошибку я исправлю.
а там посмотрим - может и второе постоянное предупреждение получу (как мне обещали-блин веселый форум), также как и первое тихо и незаметно.
Жизнь продолжается
Последний раз редактировалось RedWhite; 25.08.2010 в 17:29.
Линейный вид
