Вернуться   Официальный Лада Приора Клуб > Новости и объявления > Автозакон и Клубное страхование

Автозакон и Клубное страхование Автомобильное законодательство. Обсуждение по вопросам административных правонарушений, прохождения техосмотра, регистрации ТС, получения ВУ взаимоотношений с ГИБДД, страховыми компаниями

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.05.2012, 10:54   #21
Romario_Bog
Новичок
 
Аватар для Romario_Bog
 
Регистрация: 05.10.2010
Адрес: Самара
Возраст: 40
Пол: Мужской
Автомобиль: Priora
Сообщений: 30
Изображений: 7
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
Вес репутации: 0
Romario_Bog не успел проявить себя
Re: Тонировка в законе?

Цитата:
Сообщение от Axt Посмотреть сообщение
Скоро номера снимать начнут
Насчет неграмотно составленной петиции согласен. Но если все будут молчать то скоро номера начнут снимать за вождение днем в темных очках.Я считаю что лобовое стекло не стоит тонировать никакой пленкой, а насчет передних боковых, понизить разрешенную светопропускаемость, в хлам тоже перебор.
Romario_Bog вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 11:07   #22
chertele
Интересующийся
 
Аватар для chertele
 
Регистрация: 13.05.2011
Адрес: Москва
Пол: Мужской
Сообщений: 148
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 13
chertele имеет великолепную ауру вокруг себяchertele имеет великолепную ауру вокруг себяchertele имеет великолепную ауру вокруг себяchertele имеет великолепную ауру вокруг себяchertele имеет великолепную ауру вокруг себяchertele имеет великолепную ауру вокруг себя
Re: Тонировка в законе?

Мне чужая тонировка не мешает. Сам за год пользования "приорой" не тонировал ее, но перед поездкой на юг хочу затонировать задние три стекла. В какой степени их сейчас тонировать будет можно? Насчет переднего меня не парит, что оно не тонировано, ну разве что жарче становится, это да, но верхняя кромка стекла ниже, чем в моем старом "эскорте" и солнце в глаза не попадает, потому что рост у меня повыше среднего и здесь оно в глаза мне не попадает.
__________________
Пользовался. 2.5 года. 40 т/км.
chertele вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 11:11   #23
OgARE_ha
Гений форума
 
Аватар для OgARE_ha
 
Регистрация: 31.12.2009
Адрес: Новосибирск
Пол: Женский
Сообщений: 12,723
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 452
Поблагодарили 829 раз(а) в 476 сообщениях
Вес репутации: 28
OgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутацииOgARE_ha имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Тонировка в законе?

Цитата:
Сообщение от chertele Посмотреть сообщение
затонировать задние три стекла. В какой степени их сейчас тонировать будет можно?
Ограничения на задние стекла нет.
OgARE_ha вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 14:19   #24
RaiveN
Знаток
 
Аватар для RaiveN
 
Регистрация: 04.12.2010
Адрес: Тюмень
Возраст: 35
Пол: Мужской
Автомобиль: Lada Vesta Люкс АМТ
Сообщений: 1,015
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 15
RaiveN станет известным достаточно скороRaiveN станет известным достаточно скороRaiveN станет известным достаточно скоро
Re: Тонировка в законе?

Цитата:
Сообщение от OgARE_ha Посмотреть сообщение
Ограничения на задние стекла нет.
Главнон чтобы поверхность не зеркальная была и блики не создавала.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Romario_Bog Посмотреть сообщение
Я считаю что лобовое стекло не стоит тонировать никакой пленкой, а насчет передних боковых, понизить разрешенную светопропускаемость, в хлам тоже перебор.
Дельное предложение!

Добавлено через 10 минут
Цитата:
Сообщение от kotak Посмотреть сообщение
зря создал тему,кто никогда не ездил в тонировке,тот не поймет зачем она и для чего.а то что сказки про то что не видно что находится через машину,якобы не видно,то вам ответили,будет стоять автобус,газель или камаз то что?вообщем это бессмысленный спор.кому то нравится с ней,кому то нет.а то что аварии и тд,так это вообще смех.чайник и без тонировки в аварию попадет,тон вообще не причем.
Грузовые машины другой разговор. Я лично не против тонировки, но я за соблюдение норм безопасности. А когда в машине через ЛОБОВОЕ стекло ДАЖЕ силуэт водителя не видно, говорить о том что она не влияет на безопасность... С такой тонировкой ночью на трассе неосвещенной я думаю разница будет налицо.
Все хорошо но в меру. Вот со светом например. Кто-то нормальные лампочки зарекомендовавших себя десятилетиями производителей ставит, а кто то колхоз- китай-ксенон. И говоря что не слепят никого. Но такие колхозники ДАЖЕ днем из потока встречных определяются безошибочно. Даже днем неприятно глазу смотреть, а ночью...
RaiveN вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 14:44   #25
Region116rus
Завсегдатай
 
Аватар для Region116rus
 
Регистрация: 17.03.2010
Адрес: Казань
Возраст: 36
Пол: Мужской
Автомобиль: 21703-01-018
Сообщений: 466
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Вес репутации: 15
Region116rus имеет великолепную ауру вокруг себяRegion116rus имеет великолепную ауру вокруг себяRegion116rus имеет великолепную ауру вокруг себяRegion116rus имеет великолепную ауру вокруг себяRegion116rus имеет великолепную ауру вокруг себяRegion116rus имеет великолепную ауру вокруг себя
Re: Тонировка в законе?

тонировка передних стекол напрямую влияет на безопасность, ездил,знаю..разрешать не стоит.. а вот снизить разрешенный предел до 50%можно сделать и то только водителям со стажем более 2лет. ну это чисто мое ИМХО
Region116rus вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 14:59   #26
icemania

Участник КаПри "Байкал"
 
Аватар для icemania
 
Регистрация: 30.04.2010
Адрес: Самый Крайний Юг
Возраст: 39
Пол: Мужской
Сообщений: 5,539
Записей в дневнике: 1
Изображений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 19
icemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Тонировка в законе?

за тонировку передних стекол, хотя бы на дополнительные 10-15%.
icemania вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 15:47   #27
Рубин
Участник КаПри 64
Человек со связями
Организатор КаПри-64
 
Аватар для Рубин
 
Регистрация: 02.10.2010
Адрес: Саратов
Пол: Мужской
Автомобиль: не пешком...
Сообщений: 3,336
Изображений: 9
Сказал(а) спасибо: 112
Поблагодарили 149 раз(а) в 108 сообщениях
Вес репутации: 17
Рубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошимРубин является по-настоящему хорошим
Re: Тонировка в законе?

Цитата:
Сообщение от Romario_Bog Посмотреть сообщение
Насчет неграмотно составленной петиции согласен. Но если все будут молчать то скоро номера начнут снимать за вождение днем в темных очках.Я считаю что лобовое стекло не стоит тонировать никакой пленкой, а насчет передних боковых, понизить разрешенную светопропускаемость, в хлам тоже перебор.
+10000000000
Рубин вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 17:46   #28
RaiveN
Знаток
 
Аватар для RaiveN
 
Регистрация: 04.12.2010
Адрес: Тюмень
Возраст: 35
Пол: Мужской
Автомобиль: Lada Vesta Люкс АМТ
Сообщений: 1,015
Записей в дневнике: 7
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 15
RaiveN станет известным достаточно скороRaiveN станет известным достаточно скороRaiveN станет известным достаточно скоро
Re: Тонировка в законе?

Цитата:
Сообщение от Region116rus Посмотреть сообщение
тонировка передних стекол напрямую влияет на безопасность, ездил,знаю..разрешать не стоит.. а вот снизить разрешенный предел до 50%можно сделать и то только водителям со стажем более 2лет. ну это чисто мое ИМХО


Добавлено через 12 секунд
Цитата:
Сообщение от icemania Посмотреть сообщение
за тонировку передних стекол, хотя бы на дополнительные 10-15%.
Согласен! Лоб ТОЛЬКО солнцезащитная полоса фиксированого размера. Передние боковые затемнить слегка совсем!
RaiveN вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 18:36   #29
Axt
Супермодератор
 
Аватар для Axt
 
Регистрация: 14.11.2008
Адрес: Курск
Возраст: 49
Пол: Мужской
Автомобиль: Электро
Сообщений: 16,392
Сказал(а) спасибо: 1,805
Поблагодарили 2,446 раз(а) в 1,257 сообщениях
Вес репутации: 913
Axt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутацииAxt имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Тонировка в законе?

Народ, неужели эта тонировка так важна, что из-за нее столько копий ломается? Если да, проведите исследования, докажите, что уменьшение светопропускания стекол не повлияет негативно на БДД, а наоборот, будет способствовать снижению аварийности. Выдвиньте обоснованые требования уменьшения светопропускания, а не этот бред: "чтобы барсетку не сп..дили" и "в носу ковыряться можно". Повторю, с июля не вводится никакой новый запрет на тонировку. ГОСТ по светопропускаемости стекол действует с 2001 года без изменений. Че сейчас всполошились-то?
Axt вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Старый 23.05.2012, 18:46   #30
icemania

Участник КаПри "Байкал"
 
Аватар для icemania
 
Регистрация: 30.04.2010
Адрес: Самый Крайний Юг
Возраст: 39
Пол: Мужской
Сообщений: 5,539
Записей в дневнике: 1
Изображений: 31
Сказал(а) спасибо: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях
Вес репутации: 19
icemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутацииicemania имеет репутацию за пределами доброй репутации
Re: Тонировка в законе?

да запретили лишь по одной причине - ментам не видно положение ремня и дистанционно не проверить на алкоголь))
icemania вне форума  
Ответить с цитированием Вверх
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход









Реклама на сайте

Текущее время: 17:54. Часовой пояс GMT +3.