Автозвук и видеоОбсуждение вопросов выбора и инсталяции музыки и видео в автомобиль Lada Priora 2170, 2172 и ВАЗ-2110 - 2112. Магнитолы, акустические системы, усилители, жк телевизоры, dvd-проигрыватели и т.п.
Я вообще не пользуюсь в своих системах любым типом эквы - выравниваю естественными способами и я не сторонник процессорного звука. Но если говорить о процессоре и импринт как подключенного к ноуту... да тоже утопия)))) Толку то грузить на АС те частоты которые у них в физическом смысле плохо отыгрываются, тем самым "выравнив" АЧХ на одном уровне, получаем повышенный КНИ при увеличении громкости в диапазонах, где параметрическим эквой корректировалось вверх..
Если в голове 5 полосник? ой - ну это рай)) В моей повседневной (GT300) 3 полосы - все в нуле, всякие примочки офф. просто сигнал - и по замерам, даже эта ужасная голова выдает ровную АЧХ - т.к. режется все у меня на кросах усилителей (поканалка).. отстроненно все на усях. И теперь вопрос: зачем переплачитвать за процессор который потом еще будет подключен к средним АС и усилителям, если можно взять более-ле менее нейтральную ГУ и просто подключить к хорошим АС и усилителям? Где эффект будет более глубоким? Даже без временной коррекции можно добиться минимальных задержек углами установки.
A Time Response о чём говорит? Как раз гармоник-то и нет. Фазовых нет, взаимомодулированных нет...
Alpine 9887R, Morel Elate 6, уси - 2 Impact 4x120, всё в тримоде, достаточно хороши (всё сабовое не берём пока)? Так вот импринт сделал ещё лучше.
Опиши слово лучше в прилагательных относительно звучания по сравнению с безпроцессорной. Да, можно с процессором сделать звучание целостнее, но что бы говорить - лучше.. имхо вопрос! Не думал что на этом форуме у меня тоже будет спор с процессорщиком)) Давай тогда тут по рассуждаем! Саб не берем пока, потом о нем заговорим когда дойдет до согласования задержек и выравнивания фазы. Просто я сторонник все это делать на усях, что бы не было вмешательства в сам сигнал, для меня на слух это лучше, как ты сказал. Так как процессор делает звук притерным каким то, навязчивым в определенных моментах, где то слишком разборчивым а где то недобор в атаке.. просто как не делай, я люблю "звучание по своему компонентов со своими фишками" а не выравненный сигнал ГУ относительно остального...
Опиши слово лучше в прилагательных относительно звучания по сравнению с безпроцессорной. Да, можно с процессором сделать звучание целостнее, но что бы говорить - лучше.. имхо вопрос! Не думал что на этом форуме у меня тоже будет спор с процессорщиком)) Давай тогда тут по рассуждаем! Саб не берем пока, потом о нем заговорим когда дойдет до согласования задержек и выравнивания фазы. Просто я сторонник все это делать на усях, что бы не было вмешательства в сам сигнал, для меня на слух это лучше, как ты сказал. Так как процессор делает звук притерным каким то, навязчивым в определенных моментах, где то слишком разборчивым а где то недобор в атаке.. просто как не делай, я люблю "звучание по своему компонентов со своими фишками" а не выравненный сигнал ГУ относительно остального...
Согласен. Но вопрос в том, что все настройки ушами, в идеале приведут к звучанию импринта. Я не буду спорить за процессоры, косяков у бытовухи ой как много. Сам - сторонник короткого прямого тракта, но, блин, это тааааких денег стоит... И, пройдя множество вариаций, остановился на импринте. Именно потому, что для скрашивания косяков корпуса, акустик, оформлений, стоячек, жизненно необходим эквалайзер. А эквалайзер - штука опасная. Уши-то не идеальны... И, скажу тебе честно, импринт - единственная система на моей памяти, после которой нет желания что-то подстроить.
Но в том, что база, оформление, коммутация должны соответствовать спорить не буду. Ибо прав ты на все сто.
достался мафон б\у alpine ida-x305s. все думал: за такую цену можно было б побольше настроек воткнуть. придется все таки брать проц. нашел с микрофоном за 8 руб тож немного б\у. жаба душит , и так музыка на 60 руб, а всё чё-то не то. вроде вот-вот, а потом опять чё-то не то.
воткнул проц рха-н100, добавил тыл dls 20-ки, усилки и настройки мафона поставил в стандарт и настроил калибровочным микрофоном на водительское место.затем настроил мафон и усилки как мне нравится. результат потрясный : стоит пересесть с пассажирского места на водительское как понимаешь насколько точно настроена система именно в месте водителя. главная задача процессора - не эквалайзер, а точная настройка сцены, настройка задержек по каждому каналу, а так же срезы частот. лично я пока результатом очень доволен. настроить удалось по-моему с седьмого или восьмого раза. важно перед настройкой сделать на всей аппаратуре параметры по умолчанию и исключить все фильтры.
Саб не берем пока, потом о нем заговорим когда дойдет до согласования задержек и выравнивания фазы. Просто я сторонник все это делать на усях, что бы не было вмешательства в сам сигнал, для меня на слух это лучше, как ты сказал. Так как процессор делает звук притерным каким то, навязчивым в определенных моментах, где то слишком разборчивым а где то недобор в атаке.. просто как не делай, я люблю "звучание по своему компонентов со своими фишками" а не выравненный сигнал ГУ относительно остального...
Линейный вид
